Решение по делу № 2-4042/2019 от 28.08.2019

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 ноября 2019 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

с участием адвоката: Трубниковой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Усовой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобитевой А. АлексА.ны к Лучихину О. В. об установлении отцовства и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кобитева А.А. обратилась в суд с иском к Лучихину О. В. об установлении отцовства и взыскании алиментов.

С учетом уточнений по иску просила суд установить, что Лучихин О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, является отцом несовершеннолетнего ребенка Кобитева М. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Записать Лучихина О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в качестве отца ребенка Кобитева М. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в актовой записи о рождении ребенка №.

Взыскать с Лучихина О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, алименты на содержание сына Кобитева М. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, и до его совершеннолетия.

В обоснование заявленных требований ссылалась на следующее.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в близких отношениях. ДД.ММ.ГГГГ родился их общий ребенок – Кобитев М. О.. С ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами были прекращены семейные отношения, общее хозяйство не ведется. В ДД.ММ.ГГГГ года Кобитева А.А. сказала Лучихину О.В. о беременности, тот не отказывался от отцовства и обещал признать ребенка по факту его рождения, а также помогать в воспитании ребенка, и заботиться о его материальном благополучии.

После рождения сына Кобитева М., ответчик в ЗАГС для оформления отцовства не явился, в свидетельстве о рождении ребенка в графе «отец» стоит прочерк. Несовершеннолетний М. проживает в квартире истца по адресу: <адрес> находиться полностью на обеспечении матери. Лучихин О.В. отказывается от уплаты алиментов на содержание ребенка, не участвует в его воспитании, не признает своего отцовства, с момента рождения и до настоящего времени ответчик Лучихин О.В. жизнью и судьбой ребенка не интересуется, видел сына один раз, в добровольном порядке признавать сына не намерен, вместе с тем за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года оказывал ей материальную помощь путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> в месяц.

В связи с тем, что связи у ответчика с ребенком не имеется, ответчик в добровольном порядке признать отцовство не намерен, перестал уплачивать алименты на содержание сына в добровольном порядке, но по мнению истца Лучихин О.В. является биологическим отцом несовершеннолетнего Кобитева М. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец Кобитева А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования в части взыскания с ответчика алиментов поддержала, и просила суд, с учетом наличия у Лучихина О.В. еще двоих несовершеннолетних детей, взыскать с последнего в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетнего Кобитева М. О. в размере 1/3 его заработка и иного дохода.

Ответчик Лучихин О.В. в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Ранее, в предыдущем судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проживал совместно с истцом, находились в близких отношениях, работали на одном предприятии. Расстались и перестали проживать совместно ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года от истца ему стало известно о наличии беременности. Считает, что он может и не быть отцом ребенка Кобитевой А.А., поскольку к моменту как истец ему сообщила о своей беременности, они около 2- месяцев уже совместно не проживали. На протяжении года он действительно ежемесячно перечислял истцу по <данные изъяты>. но не в качестве алиментов на содержание сына, а с целью оказания ей материальной помощи как лицу, находящему в отпуске по уходу за ребенком.

Представитель ответчика по доверенности и по ордеру адвокат Трубникова П.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части установления отцовства, поскольку согласно результатам судебной молекулярно-генетической экспертизы было установлено отцовство Лучихина О.В. в отношении несовершеннолетнего Кобитева М.О.

Представитель не согласилась с исковыми требованиями в части размера алиментов, поскольку у Лучихина О.В. на иждивении уже находятся двое несовершеннолетних сыновей - Лучихин Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Данилкин Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На содержание обоих сыновей Лучихин О.В. ежемесячно добровольно выплачивает их матерям алименты на содержание детей в твердой денежной сумме, в связи с чем, ответчик считает возможным, исходя из прав и интересов несовершеннолетних, определить ко взысканию с него в пользу истца алименты на содержание Кобитева М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты>.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Моногарова А.А. пояснила, что является матерью Лучихина Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом ее ребенка является Лучихин О.В., который ежемесячно выплачивает ей алименты на содержание сына. Денежные средства Лучихин О.В. всегда отдает добровольно, наличными денежными средствами, в связи с чем, у нее, как у матери ребенка отсутствовала необходимость обращения в судебные органы для принудительного взыскания.

Представитель третьего лица Ногинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лучихина О.В., и представителя третьего лица Ногинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Заслушав объяснения и доводы стороны истца, мнение представителя ответчика, объяснение третьего лица Моногаровой А.А., допросив свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, в том числе заключение по судебной молекулярно-генетической экспертизе, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истец Кобитева А. АлексА.на и ответчик Лучихин О. В. состояли в близких отношениях, проживали совместно.

ДД.ММ.ГГГГ года у истца Кобитевой А. АлексА.ны родился сын – Кобитев М. О., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ Электростальским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>, серия VI-ИК №, актовая запись о рождении №.

Согласно данному свидетельству о рождении, в графе «отец» у несовершеннолетнего Кобитева М. О. стоит прочерк, отцовство в отношении ребенка не установлено.

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по данному делу судом по ходатайству стороны ответчика Лучихина О.В. была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза.

Согласно заключению по судебной молекулярно-генетической экспертизе, изготовленного Федеральным государственным бюджетным учреждение «Р. центр судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № в рамках проведенного исследования, данных, исключающих отцовство Лучихина О.В. в отношении Кобитева М. О., не получено.

То есть Лучихин О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> может являться биологическим отцом Кобитева М. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ у Кобитевой А. АлексА.ны.

Вероятность (РР) того, что именно Лучихин О. В. является биологическим отцом Кобитева М. О., по результатам настоящей экспертизы, составляет не менее <данные изъяты> (<данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять выводам эксперта Е.А. Семенцовой, поскольку данное заключение сделано экспертом, имеющим квалификацию в области молекулярной генетики, длительный стаж работы по этой специальности, эксперт предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем дала свою подписку, исследование проводилось по результатам образцов материала, отобранных в экспертном учреждении.

Полученным в ходе рассмотрения дела показаниям свидетелей Калачихиной Е.В., Падериной Е.Н., Шкадина С.П. суд доверяет, поскольку данные показания последовательны, логичны, не противоречат имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, свидетели в исходе дела не заинтересованы, в родственных отношениях со сторонами не состоят.

Согласно ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности.

В соответствии со ст. 54 СК РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Кобитевой А.А. об установлении отцовства Лучихина О.В. в отношении несовершеннолетнего Кобитева М. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).

К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика алиментов в размере 1/3 заработка, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из свидетельства о рождении серии II-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ногинским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>, Лучихин О.В. является отцом Лучихина Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>).

Также, Лучихин О.В. является отцом Данилкина Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV -ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ногинским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> (<данные изъяты>).

Также, судом в ходе рассмотрения данного дела установлено, что Лучихин О.В. ежемесячно в добровольном порядке оказывает материальную помощь в виде алиментов на содержание двух своих сыновей, производя выплату денежных средств в пользу матерей, в принудительном порядке алименты на сыновей Лучихина Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Данилкина Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не взыскивались.

Согласно справке по форме 2НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год, Лучихин О.В. является работником ООО «Компания «Все для бара», его общая сумма дохода за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты>., из них сумма налога исчисленная – <данные изъяты>

При наличии указанных обстоятельств, а именно наличие у Лучихина О.В. двух других несовершеннолетних детей, которых по закону он обязан содержать и содержит, доказательств обратного которых истцом суду не представлено, суд, принимая во внимание положения п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» во взаимодействии со ст. 80 Семейного Кодекса РФ, а также учитывая интересы всех несовершеннолетних детей Лучихина О.В., полагает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца размер алиментов в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода (1/2 доля / 3 = 1/6).

Предусмотренных законом оснований, для взыскания алиментов с Лучихина О.В. в твердой денежной сумме, равно как и законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Кобитевой А.А. – Кобитева М. О. в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, суд не находит.

Согласно ст. 107 Семейного Кодекса РФ, лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

2. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Исковое заявление Кобитевой А.А. о взыскании алиментов поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Как было установлено судом в ходе рассмотрения данного дела из объяснений сторон, действительно. Лучихин О.В. перечислял Кобитевой А.А. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в сумме от <данные изъяты>. до <данные изъяты>

Согласно объяснениям Кобитевой А.А., получаемые ею платежи относились к алиментам Лучихина О.В. для содержания сына М..

Сам ответчик Лучихин О.В. пояснил, что перечисляемые им денежные средства не относятся к алиментам, алиментов он на содержание сына М. не выплачивал, а оказывал сам в добровольном порядке помощь Кобитевой А.А. в связи с ее нахождением в декретном отпуске.

Таким образом, поскольку ответчиком Лучихиным О.В. уплаченные им ранее денежные средства, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года не являются алиментами на содержание сына, суд приходит к выводу, что взыскание алиментов на содержание ребенка в судебном порядке должно производиться с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с момента обращения истца в суд с данным иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Кобитевой А. АлексА.ны к Лучихину О. В. об установлении отцовства, удовлетворить.

Установить, что Лучихин О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, является отцом несовершеннолетнего ребенка Кобитева М. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии VI-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ года Электростальского отдела ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Электростальским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>).

Записать Лучихина О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в качестве отца ребенка Кобитева М. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в актовой записи о рождении ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Электростальским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

Иск Кобитевой А. АлексА.ны к Лучихину О. В. о взыскании алиментов, удовлетворить частично.

Взыскать с Лучихина О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, алименты на содержание сына Кобитева М. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, и до его совершеннолетия.

Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия Кобитева М. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении требований Кобитевой А. АлексА.ны к Лучихину О. В. о взыскании алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, отказать.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ранее произведенную актовую запись о рождении ребенка Кобитева М. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Ногинском управлении ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: