Решение по делу № 22-349/2020 от 27.02.2020

Судья Иванов А.Д. № 22-349/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2020 года город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Пальчун О.В.,

с участием прокурора Скворцова С.В.,

осужденного Сидорова С.Б. в режиме видеоконференц-связи, и его защитника – адвоката Великосельцевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силюк Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Сидорова С.Б. и его защитника-адвоката Великосельцевой Е.В. на постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 14 января 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Кондопожскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в отношении

Сидорова Сергея Борисовича, родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), осужденного

- 18 марта 2013 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФК 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей в исправительной колонии строгого режима,

которому постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 8 июня 2018 года не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 7 месяцев 2 дня со следующими ограничениями: не изменять постоянного места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не посещать места общественного питания в которых разрешено потребление алкогольной продукции, проведение массовых мероприятий, культурно-зрелищных (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния, расположенные в пределах соответствующего муниципального образования; не покидать место жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; возложена обязанность являться для регистрации два раза в месяц в указанный специализированный государственный орган;

не отбытая часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 марта 2013 года в виде 1 года 6 дней ограничения свободы заменена на 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Сидоров С.Б. взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 14 января 2020 года, с зачетом в срок наказания периода с 14 января 2010 года по день вступления постановления в законную силу, а так же с 8 июня 2018 года по 19 июня 2018 года.

Заслушав доклад председательствующего Пальчун О.В. о содержании постановления, существе апелляционных жалоб и возражений, выступление осужденного Сидорова С.Б., адвоката Великосельцевой Е.В., поддержавших доводы поданных жалоб, мнение прокурора Скворцова С.В. о законности постановления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 8 июня 2018 года не отбытая часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 марта 2013 года заменена Сидорову С.Б. на ограничение свободы сроком на 2 года 7 месяцев 2 дня с установлением ограничений и возложением обязанностей.

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено представление начальника филиала по Кондопожскому району ФКУ УИИ УФСИН России в отношении Сидорова С.Б.; не отбытая часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 марта 2013 года в виде 1 года 6 дней ограничения свободы заменена на 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Сидоров С.Б. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым.

В апелляционной жалобе адвокат Великосельцева Е.В. выражает несогласие с судебным решением. Просит учесть, что Сидоров С.Б. признал факты нарушения порядка и условий отбывания ограничения свободы, пояснил, что обязуется впредь не допускать нарушений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 22 и 27 октября 2019 года не смог явиться на регистрацию по уважительной причине – работал в пос. Кончезеро, в настоящее время имеет травму – перелом челюсти. Просит отменить постановление суда.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Великосельцевой Е.В. помощник прокурора Лобурец А.П., участвовавшая в рассмотрении представления, просит оставить ее без удовлетворения, а постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за два дня лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;

Как следует из представленных материалов, Сидоров С.Б. поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия 22 июня 2018 года, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, разъяснены последствия нарушения порядка отбывания наказания.

7 сентября 2018 года около 2 часов ночи Сидоров С.Б. находился в кафе «Рухлан», нарушив установленное ограничение не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, и не покидать место жительства с 22.00 часов до 6.00 часов, в связи с чем, 1 октября 2018 года вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

9 апреля 2019 года с 1.30 до 5.30 Сидоров С.Б. вновь отсутствовал по месту жительства, в этот же день вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Несмотря на официальное предостережение, с 21 октября 2019 года по 27 октября 2019 года Сидоров С.Б. отсутствовал по месту жительства, 22 октября 2019 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем, 28 октября 2019 года ему вновь вынесено очередное официальное предостережение. Однако 7 декабря 2019 года Сидоров С.Б., нарушив установленное судом ограничение, покинул пределы Кондопожского района и был задержан сотрудниками полиции в Пряжинском районе.

Поскольку Сидоров С.Б. допустил ряд нарушений порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему 9 апреля 2019 года взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, суд первой инстанции обоснованно признал Сидорова С.Б. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы и пришел к правильному выводу о необходимости замены Сидорову С.Б. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. При этом суд в полной мере учел все значимые для разрешения представления обстоятельства.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы адвоката об уважительности причин отсутствия по месту жительства, являются несостоятельными. Сидорову С.Б. разъяснен порядок отбывания наказания, с письменным заявлением о смене места жительства в связи с работой в пос. (...) Сидоров С.Б. в уголовно-исполнительную инспекцию не обращался.

Доводы, приведенные осужденным о мерах, принятых к официальному трудоустройству не являются основанием для отказа в удовлетворении представления.

Установив, что не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 6 дней, суду следовало заменить их на 6 месяцев 3 дня лишения свободы, однако поскольку апелляционное представление на постановление суда принесено не было, суд апелляционной инстанции лишен возможности исправить допущенную судом ошибку и ухудшить положение осужденного.

Доводы осужденного о неверном исчислении не отбытого срока наказания, его меньшем размере, чем установлено судом, являются несостоятельными.

Каких-либо иных нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 14 января 2020 года о замене не отбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении Сидорова Сергея Борисовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Сидорова С.Б. и его защитника-адвоката Великосельцевой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Пальчун