Решение по делу № 2-1322/2019 от 19.12.2018

Г.Тюмень                                                                      ДЕЛО № 2-1322/20197

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего    судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Макушевой С.А.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                   Маркиянова В.Н.     к Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) об обязании включить в общий трудовой стаж период работы, обязании произвести перерасчет пенсии,

у с т а н о в и л:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит обязать ответчика включить в общий трудовой стаж периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>».      Так же истец просит обязать ответчика с учетом включенных периодов произвести перерасчет пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – даты назначения пенсии истцу.

    В судебное заседание истец Маркиянов В.Н. не явился, его представитель Шадрина Н.А. на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) Еськина А.Ю. с заявленными исковыми требованиями не согласилась.

      Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, суд считает, что        исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

      Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена пенсия по общим основаниям ( ст. 8 Закона РФ «О страховых пенсиях».

В общий трудовой стаж истца, согласно решению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ не были включены спорные периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», поскольку записи о такой работы истца в трудовой книжке оформлены не надлежащим образом.

        В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации является основным доказательством подтверждающим трудовую деятельность работника.

        Как следует из трудовой книжки истца, запись о его приеме и увольнении в спорный период оформлена ненадлежащим образом, печать работодателя отсутствует.

       Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 и ФИО7.     подтвердили, что в указанные спорные периоды истец действительно работал вместе с ними: с ФИО5 и ФИО6 в <данные изъяты>, а с ФИО7 так же и в <данные изъяты>».           У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, которые перед дачей показаний в суде были предупреждены по ст.ст. 307, 308 УК РФ, кроме того, их показания согласуются с записями в трудовых книжках свидетелей, предоставленных на обозрение суда.

       При таких обстоятельствах, спорные периоды работы должны быть включены в общий трудовой стаж истца, ответчик обязан произвести перерасчет пенсии, начиная с даты ее назначения – с ДД.ММ.ГГГГ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Маркиянова В.Н. удовлетворить.

        Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное)зачесть в общий трудовой стаж Маркиянова В.Н. периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

        Обязать        Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) произвести перерасчет пенсии Маркиянову В.Н. с учетом выше включенных в общий трудовой стаж периодов его работы, с ДД.ММ.ГГГГ.

        Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

        Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2019 года     на компьютере в совещательной комнате.

судья                                                                       А.В.Серебрякова