Решение по делу № 2-4220/2019 от 08.07.2019

Дело № 2-4220/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2019 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Самородовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ФИО1. Просит расторгнуть кредитный договора № 41-220/КФ-14 от 07 ноября 2014 года, заключенный между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО), а также взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 721 058 рублей 20 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца – АО «Банк ДОМ. РФ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 9).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Исследовав материалы дела, суд находит, что дело было принято к производству Щёлковского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, в связи со следующим.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Установлено, что 08.07.2019 года истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1, указав место жительства ответчика: <адрес> (л.д. 6-9).

Между тем, как следует из ответа на судебный запрос Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Щёлковское», ФИО1 с 05.09.20174 значится снятой с регистрационного учета по вышеуказанному месту регистрации (л.д. 87).

В свою очередь, в соответствии с дополнительными сведениями, представленными ОВМ МУ МВД России «Щёлковское», С 05.09.2017 по 05.09.2018 ФИО1 имела регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, в настоящее время, сведений о регистрации в базе ППО «Территория» нет (л.д. 101).

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Исходя из положений ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу п. 3. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что на момент принятия к производству суда настоящего иска, ФИО1 зарегистрированной на территории Щёлковского района Московской области не значилась, а последним известным местом жительства ответчика являлся г. Мытищи Московской области, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству Щёлковским городским судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Мытищинский городской суд Московской области.

Руководствуясь 28, 33, 224, 25 и 227, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-4220/2019 по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, и о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение Мытищинского городского суда Московской области, находящегося по адресу: 141009, Московская область, г. Мытищи, ул. Колонцова, д. 15.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Щёлковский городской суд.

Председательствующий:

Судья С.М. Колыванов