Решение по делу № 2-7590/2019 от 15.11.2019

№ 2-7590/2019

                           24RS0048-01-2019-007753-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2019 г.                                                                                                   г. Красноярск

          Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дьяченко Л.В.,

при секретаре Морозовой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Альфа» к Хачатрян Н.М. о взыскании платы за нежилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ООО УК «Альфа» обратилось в суд с иском к Хачатрян Н.М. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги за период с 30.01.2016 года по 30.04.2019 года в размере 393 953,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 7 140 руб. Требования мотивированы тем, что Хачатрян Н.М. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ООО УК «Альфа» на основании договора управления является управляющей организацией указанного МКД. Согласно пп. 3.4.2, 4.1-4.14 договора управления собственник помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за нежилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за оплачиваемым. В связи с тем, что ответчик не выполняет надлежащим образом предусмотренные законом обязательства, образовалась задолженность за период с 30.01.2016 года по 30.04.2019 года в сумме 393 953,92 руб.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от 08.08.2019 удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, а именно: наложен арест на имущество, принадлежащее Хачатрян Н.М., в пределах цены иска 393953,92 руб.

В дальнейшем истец обратился с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Хачатрян Н.М.

              В судебное заседание представитель истца ООО УК «Альфа» - Лауберт Е.А. извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, в котором просит производство по делу прекратить, разрешить вопрос о возврате государственной пошлины.

            Ответчик Хачатрян Н.М. в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно. Конверт с извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Принимая во внимание данное обстоятельство, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишихся участников процесса.

          Исследовав материалы дела, изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

          В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись представителя истца в поступившем заявлении.

          Отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

         Согласно ч. 1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с принятием отказа от иска и прекращением производства по делу, суд полагает необходимым отменить указанные выше обеспечительные меры, принимая во внимание ходатайство истца.

          Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

          В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

          В связи с принятием судом отказа истца от иска и прекращением производства по делу, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 7 140 рублей (платежное поручение № 111 от 13.06.2019г. плательщик ООО УК «Альфа»), подлежит возврату.

          Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ООО УК «Альфа» от иска к Хачатрян Н.М. о взыскании платы за нежилое помещение и коммунальные услуги, производство по делу прекратить.

          Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС России по Советскому району г.Красноярска возвратить ООО УК «Альфа» государственную пошлину в размере 7140 (семь тысяч сто сорок) рублей, внесенную при обращении в суд на р/с 40№ УФК по Красноярскому краю (Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска) ИНН 2465087248 платежным поручением № 111 от 13.06.2019.

Отменить меры обеспечения иска, принятые на основании определения Советского районного суда г. Красноярска от 08.08.2019 года, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Хачатрян Н.М., проживающей по адресу: <адрес> находящееся у нее или других лиц, в пределах цены иска 393953,92 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

         Председательствующий:                  подпись                                    Л.В.Дьяченко

Копия верна

Судья:                                            Л.В.Дьяченко