Решение по делу № 2-2288/2019 от 16.08.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2019 года             г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре    Бикетовой Ю.В.,

с участием ответчика Пономарева К.О., и его представителя по устному заявлению сделанному в судебном заседании Пономаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к Пономареву К.О. о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Почта Банк" обратились в суд к Пономареву К.О., ссылаясь на то, что 26.01.2016 банк заключил с должником кредитный договор N 15369224, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 161850 руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 29,6% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 (решение N 01/16 от 25.01.2016) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО "Лето Банк" и ПАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Изменение фирменного наименования ПАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк" не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе "Кредит Наличными", тарифах по программе "Кредит Наличными". Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК "ВТБ Страхование". Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 25.09.2018 размер задолженности за период с 25.06.2017 по 08.10.2018 составляет 179485,09 руб., из них 30876,79 руб. - задолженность по процентам, 138958,01 руб. - задолженность по основному долгу, 2550,29 руб. - задолженность по неустойкам, 7100 руб. - задолженность по комиссиям, которую просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере 4790 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещались, в исковом заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивают

Ответчик Пономарев К.О. и его представитель Пономарева Е.С. в судебном заседании исковые требования признали частично, не согласны с неустойкой и штрафом считают, что банк намеренно тянул время, не обращаясь в суд, поскольку при вынесении судебного приказа сумма долга была меньше.

Cуд, выслушав, участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, когда заимодавцем является юридическое лицо договор должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.01.2016 Пономарев К.О. обратился в ПАО "Лето Банк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить потребительский кредит (л.д. 13-15).

26.01.2016 Пономаревым К.О. подписано согласие заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит"), согласно которому он выражает свое согласие на заключение договора с ПАО "Лето Банк", неотъемлемыми частями которого являются Условия и тарифы, просит открыть ему счет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита и предоставить кредит на условиях: сумма кредита составляет 161850 руб.; срок возврата кредита - 26.01.2021 (плановая дата погашения); процентная ставка по кредиту - 29,60% годовых; количество платежей - 60; размер платежа - 5210 руб.; периодичность (дата) платежей - платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца; размер платежа при подключении услуги "Уменьшая платеж" - 4430 руб.; при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, зачисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности; согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и тарифах. Кроме того, договором предусмотрено взимание комиссии в том числе за выдачу наличными денежных средств в банкоматах других банков в размере 300 рублей за каждую операцию. Также Пономарев К.О. своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенными в согласии, Условиях, тарифах и проинформирована о том, что Условия и тарифы размещены на Интернет-сайте банка, о чем свидетельствует его подпись в согласии (л.д. 7-9).

Установлено, что ответчику был предоставлен кредит в сумме 161 850 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету за период с 26.01.2016 по 03.10.2018 (л.д. 35-39).

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 (решение N 01/16 от 25.01.2016) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования.

Из материалов дела следует, что банк направил ответчику заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору не позднее 24.02.2018 (л.д. 40). Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

По состоянию на 25.09.2018 размер задолженности за период с 25.06.2017 по 08.10.2018 составляет 179485,09 руб., из них 30876,79 руб. - задолженность по процентам, 138958,01 руб. - задолженность по основному долгу, 2550,29 руб. - задолженность по неустойкам, 7100 руб. - задолженность по комиссиям. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, к неустойке не имеется, учитывая ее размер и период просрочки, который увеличился с момента отмены судебного приказа, который был отменен по инициативе должника.

Учитывая, что заочное решение, вынесенное по настоящему делу, и отмененное по заявлению должника, было исполнено в части в размере 16822,57 руб. из суммы задолженности следует исключить указанную сумму. Таким образом, задолженность подлежит взысканию, в размере 162662 рубля 52 копейки (179485,09 - 16822,57).

В силу ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению ответчиком расходы по оплате государственной пошлины в сумме оплаченном истцом при подачи иска 4790 руб., а не пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку оплаты, на которые снижен размер задолженности, были произведены после подачи иска в суд в порядке исполнения заочного решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пономарева К.О. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 162662 рубля 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4790 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Т.Е. Гуртовенко

Мотивированный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года