Решение по делу № 1-19/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-19/19 (11801330011000231)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Малмыж 20 марта 2019 года

    Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Долгушина К.А.,

при секретаре Костюниной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Гайфутдинова Ф.Г.,

подсудимого Токманова А.Н.,

его защитника, - адвоката Савиных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Токманова Александра Николаевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) <данные изъяты>

2) <данные изъяты>

3) <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Токманов А.Н. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 до 18 часов, у Токманова А.Н. возник корыстный умысел на кражу имущества из жилища Потерпевший №2 по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Токманов А.Н. в указанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь проник в сарай указанного дома, где руками вырвал из дверного косяка металлический крючок, на который была заперта дверь кочегарки, и, открыв дверь, с целью кражи незаконно проник в жилище Потерпевший №2 по указанному адресу, где из холодильника стоящего на кухне тайно похитил 3 килограмма мяса свинины по цене 280 рублей за 1 килограмм на сумму 840 рублей. С похищенным мясом Токманов А.Н. скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 до 14 часов, у Токманова А.Н возник корыстный умысел на кражу спиртного из жилища Потерпевший №1 по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Токманов А.Н. в указанный период времени, подошел к окну кухни дома Потерпевший №1, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками открыл створки наружной оконной рамы окна кухни, руками разбил стекло во внутренней раме окна, после чего через образовавшийся проем с целью кражи незаконно проник в жилище Потерпевший №1 по указанному адресу, где в спальной комнате тайно похитил одну бутылку водки <данные изъяты>» емкостью 0,25 литра стоимостью 149 рублей. С похищенной водкой Токманов А.Н. скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый Токманов А.Н. виновным себя в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений признал полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Савиных А.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах уголовного дела имеются их заявления, в которых они выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    С учетом изложенного суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Токманова А.Н. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с заключениями комиссии экспертов № от 30.11.2018г., № от ДД.ММ.ГГГГ, Токманов А.Н. во время совершения инкриминируемых ему противоправных деяний страдал и в настоящее время также страдает <данные изъяты>. Однако степень выраженности выявленных психических расстройств не столь значительна, в связи с чем во время совершения инкриминируемых ему деяний во временном болезненном состоянии не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 76-78, 94-95).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд признает Токманова А.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Токманова А.Н. по событиям в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого Токманова А.Н. по событиям ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому Токманову А.Н. меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из инкриминируемых преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, поскольку при написании явок с повинной, он сообщил сотрудникам правоохранительных органов о своей причастности к совершенным преступлениям и обстоятельствах их совершения, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, небольшой размер причиненного ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Токманова А.Н. по каждому из преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Одновременно с этим суд учитывает, что Токманов А.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, отмечено, что социальных связей на территории <адрес> не имеет, по месту регистрации не проживает, постоянного источника дохода не имеет, живет за счет случайных заработков, склонен к совершению преступлений имущественного характера, по характеру общительный, но в состоянии опьянения свои действия не контролирует, часто злоупотребляет спиртными напитками, на замечания не реагирует, на его поведение неоднократно поступали жалобы по поводу поведения в состоянии опьянения, на проводимые профилактические беседы не реагирует, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача <данные изъяты>

Оснований, для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Токманову А.Н. наказания суд не усматривает, поскольку при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст.64 УК РФ по каждому из преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимым Токмановым А.Н. преступления совершены при рецидиве преступлений, судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, при назначении ему меры наказания по каждому из преступлений суд считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом данных о личности Токманова А.Н., общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, обстоятельств их совершения, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний в виде лишения свободы оказалось для подсудимого недостаточным, и он вновь совершил два умышленных преступления, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы Токманова А.Н. и назначенное по правилам ч. 3 ст.68 УК РФ будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, а также данные о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать Токманову А.Н. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления по настоящему приговору Токманов А.Н. совершил до вынесения приговора Малмыжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учетом тяжести совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, назначает ему наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения Токманову А.Н. суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Поскольку подсудимый Токманов А.Н. склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению преступлений, отбывает наказание по предыдущему приговору суда в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать ему по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 4590 рублей в виде сумм, выплаченных адвокату Савиных А.В. за оказание юридической помощи Токманову А.Н. в ходе предварительного следствия по назначению, от которых в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ подсудимого следует освободить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Токманова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру наказания:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по событиям в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по событиям ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Токманову А.Н. меру наказания в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Малмыжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Токманову А.Н. меру наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Токманова Александра Николаевича меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять осужденного под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания Токманову А.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Токманова А.Н. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Малмыжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющее 3 месяца 17 дней лишения свободы.

Вещественные доказательства: бутылку из-под водки, два листа бумаги со следами рук, дактилоскопическую карту, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, как не представляющие ценности и невостребованные сторонами, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 4590 рублей, - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Малмыжский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Долгушин