Решение по делу № 2-312/2017 от 11.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года                                 г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Малмыгиной Н.А.,

при секретаре Воробчук И.В.,

с участием истца Шелихова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/2016 по иску Шелихова Ю. В. к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальной службы» муниципального образования города Братска, Обществу с ограниченной ответственностью «Братский коммунальный сервис», Шелиховой Л. В. об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Истец Шелихов Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что на основании ордера № от (дата) он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), согласно договору социального найма жилого помещения в домах государственного и имущественного жилищного фонда от (дата) Шелихова Л. В. являлась членом семьи нанимателя до (дата), после развода она продолжает жить и пользоваться всеми услугами данной жилплощади, но счета приходят на него.

Просит: Определить порядок оплаты коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: (адрес), а именно производить начисления оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на Шелихова Ю. В. и Шелихову Л. В. на 1/2 доли на каждого. Обязать ответчика заключить отдельное соглашение с Шелиховым Ю. В. и Шелиховой Л. В. об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) выдать им отдельные платежные документы.

Истец – Шелихов Ю.В. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик – Шелихова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании Шелихова Л.В. с исковыми требованиями истца полностью согласилась.

Представитель ответчика МУП ЖКС в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Братский коммунальный сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате рассмотрения дела.

Шелихов Ал.Ю. и Шелихов Ан.Ю. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Судом исполнена возложенная обязанность по извещению участвующих в деле лиц доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, в связи с чем в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник (наниматель) обязан осуществлять ежемесячную плату за техническое обслуживание квартиры до 10 (десятого) числа, следующего за прожитым месяцем, а также вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и(или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании ордера № от (дата) Шелихову Ю. В. и членам его семьи (жена – Шелихова Л.В., сын – Шелихов Ал.Ю. сын – Шелихов Ан.Ю. предоставлена квартира по адресу: (адрес).

Выпиской из ЕГРН от 27.01.2017 установлено, что правообладателем квартиры по адресу: (адрес) кадастровым номером № является Муниципальное образование города Братска Иркутской области, дата государственной регистрации 18.10.2016.

Согласно адресной справки, выданной начальником отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» 24.01.2017, Шелихов Ю.В. зарегистрирован по адресу: (адрес).

Согласно адресной справки, выданной начальником отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» 24.01.2017, Шелихова Л.В. зарегистрирована по адресу: (адрес).

Из представленных отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» сведений следует, что по адресу: (адрес) зарегистрированы: Шелихов Ю. В. (наниматель), Шелихова Л. В. (жена), Шелихов Ал.Ю. (сын), Шеелихов Ан.Ю. (сын).

Выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 30.01.2017 года установлено, что Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальная служба» муниципального образования города Братска зарегистрировано в качестве юридического лица, дата внесения записи и постановки на учет 07.05.2015.

Согласно Уставу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальной службы» муниципального образования города Братска (далее МУП ЖКС), утвержденного распоряжением председателя комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Братска от 20.04.2015 П., установлено, что МУП ЖКС является коммерческой организацией, создано с целью решения социальных задач по обеспечению сохранности жилищного фонда. Предметом деятельности является управление многоквартирными домами, расположенными на территории муниципального образования города Братска, в том числе многоквартирными домами, в отношении которых орган местного самоуправления обязан провести открытые конкурсы по отбору управляющей организации в установленном порядке, до момента отбора управляющей организации по результатам открытых конкурсов или выбора собственниками помещений в таких домах способа управления и лицензированной управляющей организации; организация тепло-, водоснабжение населения, водоотведение; работы по содержанию объектов благоустройства города Братска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Шелихова Л.В. членом семьи истца не является, совместное хозяйство не ведет, однако имеет равное право пользоваться спорным жилым помещением, суд считает необходимым обязать ответчиков МУП ЖКС и ООО «БКС» с учетом предоставленных им полномочий, заключить с Шелиховым Ю.В. и Шелиховой Л.В. соглашения, определяющие порядок и размер их участия в оплате коммунальных услуг соразмерно занимаемой площади квартиры, по 1/2 доли на каждого, а также обязать выдать им отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение, коммунальных услуг.

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Таким образом, проанализировав все представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Шелихова Ю. В. к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальной службы» муниципального образования города Братска, Обществу с ограниченной ответственностью «Братский коммунальный сервис», Шелиховой Л. В. об определении порядка оплаты коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: (адрес), а именно:

- в размере 1/2 доли в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно занимаемой общей площади жилого помещения отнести на Шелихова Ю. В.;

- в размере 1/2 доли в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно занимаемой общей площади жилого помещения отнести на Шелихову Л. В..

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальной службы» муниципального образования города Братска, Общество с ограниченной ответственностью «Братский коммунальный сервис» заключить отдельные соглашения с Шелиховым Ю. В. и Шелиховой Л. В., определяющие порядок и размер их участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: (адрес), и выдать Шелихову Ю. В. и Шелиховой Л. В. отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение, коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором путем принесения апелляционного представления в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с 13 марта 2017 года.

Судья Н.А. Малмыгина