Решение по делу № 33а-8278/2019 от 11.11.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а–8278 (№а-652/2019)

строка №.024

Судья Воронежского областного суда ФИО3, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным уведомления об отказе государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ № и обязании осуществить государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: г. возвращено истцу вместе с приложенными к нему документами.

(судья Галкин К.А.)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным уведомления об отказе государственного кадастрового учета от 18/ сентября 2019 года № и обязании осуществить государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: г.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО1 возвращено истцу вместе с приложенными к нему документами.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 настоящего Кодекса.

Подпунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 22 КАС РФ /глава 2 КАС РФ/ предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ). Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Полномочия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> распространяются на всю территорию <адрес>.

Настоящий административный иск предъявлен в суд без соблюдения указанных правил, поскольку из административного искового заявления следует, что земельный участок, в отношении которого в результате рассмотрения административного иска могут возникнуть правовые последствия расположен по адресу: г. что территориально относится к <адрес>. Административный истец также проживает и зарегистрирован на территории указанного района. Как следствие, указанный иск подсуден Железнодорожному районному суду <адрес>.

Таким образом, доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, предусмотренных законом оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 291, 309, 311, 315, 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Воронежского областного суда ФИО3