Решение по делу № 1-167/2020 от 19.12.2019

№1-167/2020 (<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2020 года                            г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Кантимеровой З.Р.

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

подсудимого Егорова Н.Е., его защитника – адвоката Гаевской Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егоров Н.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.ФИО3 Респ. Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, г.ФИО3, <адрес>, проживающего по <данные изъяты>ФИО3, СНТ <данные изъяты> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, разведенного, военнообязанного, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № по г.ФИО3 РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием заработной платы 5% в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Н.Е совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Егоров Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 55 мин., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № по г.ФИО3 РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял <данные изъяты> по проезжей части <адрес> тракт напротив <адрес> тракт г.ФИО3 РБ, где был задержан сотрудниками полиции и в здании ОГИБДД Управления МВД ФИО8 по г.ФИО3 по адресу: РБ, г.ФИО3, <адрес> в 19 час. 13 мин. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а в 19 час. 23 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Егоров Н.Е. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ они втроем с ФИО34 и ФИО11 ехали на автомобиле с сада, автомобиль он (Егоров Н.Е.) купил в начале апреля, за рулем находился ФИО34 Когда он проснулся, машина стояла на обочине, ФИО11 сказала, что ФИО34 поехал за машиной, так как эта сломалась. В саду выпил водку, ФИО34 был трезвый. Сел за руль, проехал несколько метров, потом там что-то захрустело, отказала первая передача. Когда подъехали сотрудники полиции, автомобиль стоял. Ему предложили пройти освидетельствование, он отказался, потому как от него пахло алкоголем. Медицинское освидетельствование пройти не предлагали. Понятые были. Вину не признает в той части, что он управлял автомобилем, когда к нему подъехали сотрудники полиции.

Вина подсудимого Егорова Н.Е. помимо его собственных признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО12, будучи допрошенным в ходе дознания, чьи показания (т.1 л.д.59-61) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показал, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД ФИО8 по г.ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы вместе с Свидетель №1 во 2-ю смену ими около 17 час. 55 мин. по <адрес> тракт, напротив <адрес>.ФИО3, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> управлением Егоров Н.Е, который находился с признаками алкогольного опьянения, так как у него присутствовали следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь. Далее, Егоров Н.Е Н.Е. был доставлен в здание ГИБДД ФИО8 по г.ФИО3, по адресу: г.ФИО3, <адрес> д. Находясь в здании ГИБДД УМВД ФИО8 по городу ФИО3, в присутствии двоих приглашенных понятых, которым он предварительно разъяснил права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, он отстранил гр.Егорова Н.Е. от управления автомобилем марки «ВАЗ <данные изъяты>, о чем был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством, где понятые, Егоров Н.Е, и он расписались. Затем Егорову Н.Е. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи Алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 000801, на что Егоров Н.Е. отказался. Им был составлен акт <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где понятые, Егоров Н.Е. и он расписались. После чего Егорову Н.Е. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он также отказался. Им был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где понятые и он расписались, Егоров Н.Е Н.Е. от подписи отказался. Кроме того, им был составлен протокол <адрес> о задержании транспортного <данные изъяты> и помещении его на специализированную стоянку: г.ФИО3, <адрес>. Проверив по базе ФИСМ ГИБДД было установлено, что в действиях гр.Егорова Н.Е. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, после чего материал проверки в отношении гр.Егорова Н.Е. был передан в дежурную часть Управления МВД ФИО8 по городу ФИО3.

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным в ходе дознания, чьи показания (т.1 л.д.78-80) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12.

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным в ходе дознания, чьи показания (т.1 л.д.68-69) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ездил по своим делам в г.ФИО3. Проезжая по <адрес> тракт, около 18 час. 05 мин. его остановил сотрудник ГИБДДД, когда он остановился, сотрудник полиции <…> попросил его поучаствовать в качестве понятого при отстранении водителя от управления транспортным средством и его освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. На что он согласился. Когда он вышел из машины, он увидел автомобиль <данные изъяты>», госрегномер он не запомнил. Рядом стоял автомобиль инспектора ГИБДД, в котором сидел парень, как впоследствии он узнал, им оказался свидетельствуемый Егоров Н.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по внешним признакам поведения, координации движения, невнятной речи, запаха алкоголя изо рта. Также там находился второй парень, как он понял, это был второй понятой. Далее инспектор составил протокол об отстранении от управления транспортным средством водителя автомобиля марки «<данные изъяты>» и предложил проехать в здании ОГИБДД на Геологическую 2Д для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Он согласился. В здании ОГИБДД в присутствии него и еще одного понятого гр.Егоров Н.Е. прошел освидетельствование при помощи прибора Алкотектор. Гр.Егоров Н.Е. отказался. Далее сотрудником было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в наркологии г.ФИО3. Гр.Егоров Н.Е отказался. Далее сотрудником было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в наркологии г.ФИО3, на что гр.Егоров также категорически отказался. В составленных протоколах гр.Егоров Н.Е. расписался. Давление на гр.Егорова Н.Е. со стороны сотрудников не оказывалось. Добавит, что все права и обязанности, как ему, так и второму понятому, а также Егорову Н.Е. были разъяснены. Далее он дал объяснение сотруднику ГИБДД, все подписали, и направился по своим делам.

Свидетель ФИО13, будучи допрошенным в ходе дознания, чьи показания (т.1 л.д.70-71) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель ФИО36, будучи допрошенной в ходе дознания, чьи показания (т.1 л.д.96-99) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром около 12 час. 00 мин., она вместе с Егоров Н.Е находилась в семьей квартире, расположенной по адресу: г.ФИО3, <адрес>12. После чего, в обеденное время они вместе с Егоров Н.Е на его автомобиле марки «<данные изъяты>, поехали в сад, расположенный по адресу: г.ФИО3, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>. Приехав в сад, они вместе с соседями <…>, выпили спиртное, а именно водку. С ними был также друг ФИО34, спиртное Егор не употреблял. После чего Егоров Н.Е. опьянел и лег спать на заднее сиденье своего автомобиля. Затем она Егора попросила отвезти Егорова Н. домой на адрес: г.ФИО3, <адрес>12, на что он согласился. После чего Егор сел за руль автомобиля Егоров Н.Е, и они поехали. Доехав до ресторана «Хан», расположенного по адресу: г.ФИО3, <адрес> <данные изъяты> Егор сказал, что в автомобиле что-то захрустело и он остановился. После чего он сказал, что поедет в город для того, чтобы найти машину, для того, чтобы отбуксировать его автомобиль. После этого Егоров Н. проснулся и сел за руль автомобиля. Сев за руль своего автомобиля, Егоров Н. проехал пару метров, и в это время подъехали сотрудники полиции включили звуковой сигнал, и он остановился. Затем сотрудники полиции увели Егорова Н. Сначала за руль автомобиля сел друг Егорова Н. – ФИО34, который вышел из автомобиля и ушел, когда захрустел автомобиль. ФИО34 ждали около часа. Когда к ним подъехал автомобиль сотрудников ГИБДД, она находилась в машине Егоров Н.Е. Автомобиль марки «<данные изъяты> <данные изъяты> сломался около 16 час. 00 мин., точно времени не помнит. <…> В момент, когда к ним подъехал автомобиль ГИБДД, она находилась в автомобиле с Егоровым. За управлением автомобиля марки «<данные изъяты> апреля 2019 года, когда подъехали сотрудники ГИБДД, находился Егоров Н.Е, который сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с запахом алкоголя. <…> Егоров Н.Е. проехал на своем автомобиле <данные изъяты> до остановки его сотрудниками ГИБДД пару метров. В салоне автомобиля марки <данные изъяты> был Егоров Николай и она.

Свидетель ФИО34, будучи допрошенным в ходе дознания, чьи показания (т.1 л.д.100-103) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показал, что в середине апреля 2019 года, точной даты не помнит около 12 час. 00 мин. он поехал к своему знакомому Егорову Николаю, с которым они за день до этого договаривались о том, чтобы он его забрал на его автомобиле марки «<данные изъяты>, который он ему доверяет. Он приехал на адрес: г.ФИО3, <адрес>, номер квартиры и дом не помнит. Егоров спустился со своей сожительницей ФИО41, они сели в салон автомобиля и они направились в сад Егорова Николая по адресу: г.ФИО3, ул. <данные изъяты> «<данные изъяты> <адрес>. Доехав до сада, они с Егоров Н.Е начали заниматься обустройством дома. Доделав работу, к ним пришли соседи, как их зовут, он не знает. Егоров со своей сожительницей, а также с соседями начали распивать спиртное. Сам он спиртное в тот день не употреблял. Затем, после распития спиртного, ему необходимо было ехать домой. Около 16 час. 00 мин. он собрал всех, а именно Егоров Н.Е и ФИО41, так как хотел отвезти их домой на адресу: г.ФИО3, <адрес> сады, возле ресторана «Хан», расположенного по адресу: г.ФИО3, <адрес> тракт, 24, автомобиль сломался. Затем он вышел из автомобиля марки «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, и уехал, сев на маршрутное такси, так как хотел найти машину для отбуксировки автомобиля Егоров Н.Е Не найдя автомобиль для отбуксировки, он, сев в свой автомобиль, направился на место, где сломался автомобиль. В момент того, когда он ехал по <адрес> тракт г.ФИО3, он увидел эвакуатор, а на нем автомобиль Егорова Н. Затем, он решил позвонить Егорову Н., так как хотел спросить, что случилось, но трубку он не взял.

Свидетель ФИО39, будучи допрошенной в ходе дознания, чьи показания (т.1 л.д.181-182) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве находилось уголовное дело № по подозрению в совершении преступления Егорова Н.Е. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В ходе дознания ею ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля был допрошен Свидетель №2, а ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля был допрошен ФИО13 В ходе допроса Свидетель №2 и ФИО13, ею по технической ошибке была указана неверная дата происшествия, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Данное происшествие происходило ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого Егорова Н.Е. в совершении преступления также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МВД ФИО8 по г.ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы во 2-ю смену на <данные изъяты> № примерно в 17 ч. 55 мин. по <адрес>, напротив <адрес>.ФИО3, остановлена а/<данные изъяты>/102, под управлением гр.Егорова Н.Е., который находился с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь). После чего Егоров Н.Е. в присутствии двух понятых отстранен от управления Т/С. В здании ОГИБДД УМВД ФИО8 по г.ФИО3 ему в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектора «Юпитер», на что Егоров Н.Е. отказался, после чего предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологии РНД № г.ФИО3, от чего он также категорически отказался. В составленных протоколах Егоров Н.Е. расписался, дал объяснение. Автомашина была помещена на спец. стоянку г.ФИО3, <адрес>. В действиях Егорова Н.Е. имеются признаки преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ. Просит данный факт зарегистрировать в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. по адресу: г.ФИО3, <адрес> тракт, 51, ИДПС ОГИБДД УМВД ФИО8 по г.ФИО3 Егоров Н.Е, управляющего транспортным <данные изъяты> <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 55 мин. по адресу: г.ФИО3, <адрес> тракт, 51, отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись достаточные основания полагать, что Егоров Н.Е. находится в состоянии опьянения (т.1 л.д.5);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 18 мин. года по адресу: г.ФИО3, <адрес> «д», ИДПС ОГИБДД УМВД ФИО8 по г.ФИО3, который в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Егорова Н.Е. В результате проведения данного исследования в 19 час. 13 мин. с применением технического средства измерения: Алкотектор «Юпитер» установлен факт состояния алкогольного опьянения: отказ от теста. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: отказался от прохождения освидетельствования. (т.1 л.д.6);

- копией бумажного носителя с записью результатов исследования, согласно которому: Номер прибора: 000801. Тест NO: 00776. Дата: 13/04/2019. Время: 19:13. Дата регулировки: 27/04/2018. Дата поверки: 27/04/2018. Отказ от теста. Имя обследуемого: Егоров. Место обследования: Геологическая 2 д. Гос. номер <данные изъяты> (т.1 л.д.7);

- копией свидетельства о поверке №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средство измерений - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор исполнения Юпитер – К, рег. №, заводской №, на основании результатов первичной (периодической) соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений (т.1 л.д.9);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. по адресу: г.ФИО3, <адрес>«д», ИДПС ОГИБДД УМВД ФИО8 по г.ФИО3 составил настоящий протокол о том, что гражданин Егоров Н.Е Н.Е., управляющий транспортным средством ВАЗ 21102 госрегзнак К118РР 102 на основании ст.27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 23 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование: отказался, от подписи отказался. В соответствующих графах имеются подписи понятых, ФИО12 (т.1 л.д. 10);

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. по адресу: г.ФИО3, <адрес> тракт, 51, ИДПС ОГИБДД УМВД ФИО8 по г.ФИО3 ФИО12, задержано транспортное средство: <данные изъяты> <данные изъяты>, Транспортное средство передано Эвакуатор для транспортировки и помещения на специализированную стоянку г.ФИО3, <адрес> (т.1 л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, у <адрес> тракт г.ФИО3 РБ, к протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д.13-16);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по г.ФИО3 РБ (дело №), согласно которому Егоров Н.Е Н.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29);

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД ФИО8 по г.ФИО3 о том, что Егоров Н.Е Н.Е. лишен специального права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № по г.ФИО3, за <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 20 месяцев. Согласно базе данных федеральной информационной системы водительское удостоверение Егоров Н.Е. в установленный законом срок в ОГИБДД не сдал, течение срока лишения специального права прервано согласно ст.32.7 КоАП РФ (т.1 л.д. 24);

- протоколом выемки предметов: ДД.ММ.ГГГГ на специализированной стоянке по адресу: г.ФИО3, <адрес>, у ФИО14 изъят легковой автомобиль марки «<данные изъяты> (т.1 л.д.38-40);

- протоколом осмотра предметов: в ходе дознания на специализированной стоянке по адресу: г.ФИО3, <адрес>, осмотрен легковой автомобиль марки «<данные изъяты>, которым управлял Егоров Н.Е. в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности напротив <адрес> тракт г.ФИО3, к протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.104-106);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес> тракт г.ФИО3, к протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.112-115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с записью с видеорегистратора служебной автомашины ГИБДД с обстоятельствами, произошедшими 13.04.2019 возле дома №51 по ул.Белорецкий тракт г.Стерлитамак в присутствии подозреваемого Егорова Н.Е., защитника (т.1 л.д.107-110).

Оценив добытые по делу доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления судом по данному уголовному делу обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Егоров Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании подсудимый Егоров Н.Е. пояснил, что о наличии данного постановления он знал, с ним был согласен, водительское удостоверение им своевременно сдано не было, в связи с чем течение срока лишения специального права согласно ст.32.7 КоАП РФ прервано.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Егоров Н.Е. совместно с ФИО11 и ФИО34 на <данные изъяты> под управлением ФИО34 проехали в сад по адресу: РБ, г.ФИО3, СНТ «Коммунальник-2», <адрес>, где Егоров Н.Е. употребил спиртные напитки. На обратном пути в г.ФИО3 в тот же день за руль автомобиля сел ФИО34, но возле ресторана «<данные изъяты>» по адресу: РБ, г.ФИО3, <адрес> тракт, 24 автомобиль сломался, ФИО34 уехал в город на другом автомобиле, а Егоров Н.Е. сел сам за руль автомобиля <данные изъяты>, проехал несколько метров. После этого около 17 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ к автомобилю подъехали сотрудники ГИБДД.

Егоров Н.Е. в виду наличия у него признаков алкогольного опьянения в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 13 минут в здании ОГИБДД Управления МВД ФИО8 по городу ФИО3, расположенного по адресу: РБ, г. ФИО3, <адрес>, Егоров Н.Е. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты в здании ОГИБДД Управления МВД ФИО8 по городу ФИО3, расположенного по адресу: РБ, г. ФИО3, <адрес>, Егоров Н.Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями свидетелей, так и представленными в материалы дела письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Доводы подсудимого, что прохождение ему медицинского освидетельствования не предлагали, опровергаются представленными в материалы дела протоколом о направлении Егорова Н.Е. на медицинское освидетельствование, показаниями допрошенных в качестве свидетелей понятых, сотрудников. Нарушений при составлении процессуальных документов не установлено.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей суд не усматривает, поскольку они стабильны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по уголовному делу. При этом данных о наличии неприязненных отношений с подсудимым или иных оснований для оговора последнего в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких данных в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 55 мин. по <адрес> тракт г.ФИО3 Егоров Н.Е., будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством ВАЗ-2110, госрегзнак К118РР102, в состоянии опьянения.

Таким образом, вина подсудимого доказана и действия его подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Егорову Н.Е. суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья его и близких родственников, наличие заболеваний, наличие на иждивении 2 малолетних детей, малолетних детей сожительницы, положительную характеристику по месту жительства и работы.

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимого Егорова Н.Е. до и после совершенного деяния, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Егорова Н.Е., восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Поскольку Егоровым Н.Е. совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для назначения в отношении Егорова Н.Е. наказания в виде принудительных работ в соответствии с положением ст.53.1 УК РФ.

Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным в отношении Егорова Н.Е. при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егоров Н.Е признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Егорова Н.Е. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства – ФКУ УИИ по г.ФИО3 по РБ, куда регулярно являться один раз в месяц для регистрации в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома место жительства и работы не изменять, общественный порядок не нарушать, административных правонарушений не совершать.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Егорову Н.Е. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора законную силу: автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке по адресу: РБ, г.ФИО3, <адрес>Б, - возвратить по принадлежности Егорову Н.Е.;

– протокол <адрес>, акт <адрес>, протокол <адрес>, протокол <адрес>, копию свидетельства о поверке, бумажный носитель с записью результатов исследования, диск с записью видеорегистратора, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий судья:            <данные изъяты>        А.Р. Залимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>