Решение по делу № 2-2824/2019 от 11.04.2019

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

     Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Захаровой Н.Н.,

с участием прокурора Ланцевич М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сагитовой Марии Анатольевны к Табаринцеву Евгению Витальевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

        Истец Сагитова М.А. обратилась в суд с иском к Табаринцеву Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

        Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Тюменского районного суда <адрес> Табаринцев Е.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного с. 1 ст. 238 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> в доход государства. При говором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем регистрации в ЕГРЮЛ Табаринцев Е.В. учредил социально ориентированную некоммерческую организацию Тюменская областная общественная организация «Движение за трезвую Сибирь», осуществляющую деятельность в области социальной реабилитации и возглавил её, став ее президентом. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Табаринцев Е.В. умышленно оказывал Мальчихину А.А. услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, чем нарушил гарантированное Конституцией право Мальчихина А.А. на охрану здоровья и медицинскую помощь, лишив последнего доступа к специализированной медицинской помощи. В результате умышленных действий сотрудников «Движение за трезвую Сибирь» под непосредственным руководством и по приказу Табаринцева Е.В., родной брат истца - Мальчихин А.А. погиб. Истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Истец потеряла родного брата. Эта психологическая травма останется с ней до конца ее жизни. Она навсегда утратила возможность общаться с родным человеком, поделиться своими радостями и бедами, получать поддержку в жизненных ситуациях. Просит взыскать с Табаринцева Е.В. в свою пользу в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> (л.д. 2-3).

      Истец Сагитова М.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

      Ответчик Табаринцев Е.В. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, судебные повестки возвращены с отметкой «по истечении срока хранения». В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

        Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению с учетом разумности и справедливости, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

      В судебном заседании установлено следующее.

        Приговором Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Табаринцев Е.В. признан виновным и осужден по ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации за то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик, являясь президентом ТООО «Движение за трезвую Сибирь», умышленно оказывал Мальчихину А.А. услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, чем нарушил гарантированное статьей 41 Конституции Российской Федерации право Мальчихина А.А. на охрану здоровья и медицинскую помощь, а так же требование Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», лишив Мальчихина А.А. доступа к специализированной медицинской помощи, в которой последний нуждался, тогда как Мальчихин А.А. находился в психотическом состоянии, возникшем на фоне абстиненции к психостимулятору, в силу которого он представлял опасность для себя и окружающих и не подлежал социальной реабилитации до получения специализированной медицинской помощи. 03 июня и ДД.ММ.ГГГГ после получения сообщения от консультантов центра ТООО «Движение за трезвую Сибирь» Гранкина А.Ф. и Изулина А.Г. о том, что состояние Мальчихина А.А. представляет опасность для него самого и окружающих, в связи с чем, Мальчихин А.А. содержится в погребе, отдал распоряжение продолжать реабилитацию тем же методом.

       Указанные обстоятельства установлены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-21).

        Согласно приговора Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Изулина А.Г., Шарнина О.Л., Москвина И.А. смерть Мальчихина А.А. наступила от гипертрофической кардиомиопатии, осложнившейся острой сердечной недостаточностью (л.д.4-15).

       Истец Сагитова М.А. приходиться родной сестрой Мальчихина А.А., что подтверждается материалами дела, свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д. 22,23).

Факт причинения истцу морального вреда в связи с гибелью близкого родственника в соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ в доказывании не нуждается.

Компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, и не должна при этом служить средством обогащения.

В соответствии с абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ оценил характер страданий истца с учетом фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей истца.

          Учитывая, что гибель родного брата, как необратимое обстоятельство, сама по себе отрицательно повлияла на неимущественное право Сагитовой М.А. на родственные связи, потеря близкого человека, нарушает психологическое благополучие семьи, права на родственные и семейные связи, суд находит возможным взыскать с ответчика Табаринцева Е.В. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

          Руководствуясь ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», ст. 12, 56, 61, 67, 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Сагитовой Марии Анатольевны к Табаринцеву Евгению Витальевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

          Взыскать с Табаринцева Евгения Витальевича в пользу Сагитовой Марии Анатольевны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

          В удовлетворении остальной части иска отказать.

          Взыскать с Табаринцева Евгения Витальевича в доход муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

             Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья                                                          подпись                          Заусайлова И.К.

Решение в окончательной форме    изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.