Решение по делу № 33-1763/2020 от 28.05.2020

Дело №33-1763                                                                                    Судья Астахова Г.Ф.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2020 г. г. Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кабанова О.Ю.

судей Черенкова А.В., Гавриловой Е.В.

при секретаре Салицкой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-349/2020 по частным жалобам Воробьевой В.В. на определение Зареченского районного суда г. Тулы от 17 марта 2020 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления Воробьевой В.В. к Мухину А.А., страховому акционерному обществу «ВСК», акционерному обществу «Группа страховых компания «Югория» в части требований о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Заслушав доклад судьи Черенкова А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Воробьева В.В. обратилась в суд с иском к Мухину А.А., о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В результате ДТП автомобилю Воробьевой В.В. были причинены механические повреждения. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства, подготовленному ООО «Тульская независимая оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 486 864 руб. Гражданская ответственность Воробьевой В.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК». На основании соглашения об урегулировании страхового случая САО «ВСК» была осуществлена страховая выплата в размере 370 144,31 руб., в том числе и утрата товарной стоимости в размере 37 635,63 руб. С учетом изложенного истец полагает, что размер не возмещенного вреда по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 154 355,32 руб. (486 864 руб. (стоимость восстановительного ремонта)+37 535,63 руб. (утрата товарной стоимости)-370 144,31 руб. (выплата страхового возмещения).

На основании изложенного, Воробьева В.В. просила взыскать с Мухина А.А. денежные средства в размере 154 366,32 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.10.2019; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; расходы на эвакуацию автомобиля в размере 2 500 руб.; расходы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 7 100; почтовые расходы в размере 381,14 руб.; расходы на оплату медицинских услуг в размере 850 руб.; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. расходы на оформление доверенности в размере 1 600 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 496 руб.

Определением суда от 03.03.2020 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены САО «ВСК» и АО «ГСК «Югория».

В судебном заседании судом первой инстанции разрешался вопрос об оставлении искового заявления Воробьевой В.В. без рассмотрения в части требований о взыскании денежных средств в размере 154 366,32 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.10.2019, а также расходов по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 7 100 руб., в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Определением Зареченского районного суда г. Тулы от 17.03.2020 исковое заявление Воробьевой В.В. к Мухину А.А., САО «ВСК», АО «Группа страховых компания «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда в части требований о взыскании денежных средств в размере 154 366,32 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.10.2019, а также расходов по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 7 100 руб. оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, истец Воробьева В.В. в частных жалобах просит определение суда отменить ввиду нарушения судом норм материального права, направить дело для рассмотрения в районный суд для рассмотрения по существу. В жалобе указывает на то, что исковые требования были заявлены ею к Мухину А.А. как к физическому лицу, САО «ВСК» и АО «ГСК «Югория» были привлечены судом. Обращаться к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ее обязанностью не являлось.

Проверив материалы дела с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения в части, суд исходил из того, что Воробьева В.В. в нарушение положений ч. 4 ст. 3, абз. 3 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а так же ст. 15, ч.5 ст. 32, ч.4 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а именно не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, обращение в суд с таким иском возможно только после получения от финансового уполномоченного решения по соответствующему обращению, перед подачей в суд иска к страховой организации, состоящей в реестре страховых (финансовых) организаций о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, необходимо соблюсти досудебный порядок, и обратиться с данными требованиями к финансовому уполномоченному, истцом установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора с САО «ВСК» не соблюден, поскольку истец к финансовому уполномоченному не обращался.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может ввиду следующего.

Воробьева В.В. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.10.2019 в 13 часов 35 минут по адресу <адрес>, с участием автомобиля Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак №, под управлением Мухина А.А, и автомобиля Nissan Juke, государственный регистрационный знак №, под управлением Воробьевой В.В.

03.12.2019 между САО «ВСК» и Воробьевой В.В. заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, пунктом 3.1 которого установлено, что стороны договорились о размере страховой выплаты в сумме 370 144,31 руб., в том числе и за утрату товарной стоимости в размере 37 635,63 руб.

Общая сумма страхового возмещения в размере 370 144,31 руб. была перечислена истцу, что подтверждается платежным поручением от 04.12.2019 №.

Воробьева В.В. обращаясь в суд с иском к Мухину А.А., просила взыскать с ответчика размер не возмещенного вреда по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере                154 355,32 руб. (486 864 руб. (стоимость восстановительного ремонта)+37 535,63 руб. (утрата товарной стоимости)-370 144,31 руб. (выплата страхового возмещения), а так же суммы за оплату услуг эвакуатора в размере 2 500 руб.; почтовые расходы в размере 381,14 руб.; оплата услуг по оценке восстановительного ремонта в размере 7 100; оплату услуг таски в размере 2 672 руб.; оплату медицинских услуг в размере 850 руб.; оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

03.09.2018 вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие, в том числе страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Исходя из положений ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" при обращении в суд с 01.06.2019 потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

С учетом изложенного досудебный порядок урегулирования спора, вытекающего из правоотношений по договору ОСАГО, в виде обращения потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному обязателен в случае, если требование потребителя не связано с компенсацией морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды, не превышает 500 000 руб., предъявляется в отношении финансовых организаций, не прекративших свою деятельность (не исключены из реестра финансовых организаций соответствующего вида, не находятся в процессе ликвидации, не ликвидированы, не прекратили свое существование), и имеющих необходимую лицензию, включенных в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по права потребителей финансовых услуг, или в перечень финансовых организаций, организующих такое взаимодействие на добровольной основе.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) необходимость соблюдения потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка разрешения спора определяется компетенцией финансового уполномоченного по разрешению споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, установленной статьей 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Как усматривается из заявленных требований, Воробьева В.В. обратилась в суд с иском к Мухину А.А., при этом требований к САО «ВСК» как к финансовой организации не предъявляла.

В связи с изложенным, вывод суда первой инстанции о необходимости досудебного обращения к уполномоченному по защите прав потребителей финансовых услуг является ошибочным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зареченского районного суда г. Тулы от 17 марта 2020 г. отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения в установленном законом порядке.

Председательствующий

Судьи