Решение по делу № 2-98/2019 от 16.04.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 03 июня 2019 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федорова И.В. единолично, при секретаре Алексеевой Л.А., с участием представителя АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО по доверенности Прокопьевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к Назарова А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В суд обратился АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к Назаровой А.А. с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору указывая на то, что 11 августа 2016 года между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и Назаровой А.А. был заключен Кредитный договор №-БЛ, согласно которому Банк предоставил денежные средства в размере 112 445 руб. 00 коп. на 60 месяцев под 7,5 % годовых на проведение благоустройства. Получение денежных средств Назаровой А.А. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету №. Назарова А.А. ненадлежащее выполнила принятые по кредитному договору обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 117548 руб. 65 коп., в том числе сумма основного долга 96813 руб. 55 коп., сумма процентов 12891 руб. 87 коп., сумма неустойки за основной долг 5878 руб. 63 коп., сумму неустойки за проценты 1964 руб. 60 коп.

Представитель АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО по доверенности Прокопьева К.Н. на судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить иск.

Ответчик Назарова А.А. о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, иск признает частично, просит уменьшить неустойки, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ ввиду их несоразмерности.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрена письменная форма кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств, взыскивается неустойка и проценты за пользование займом.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и Назаровой А.А. заключен кредитный договор №-БЛ в сумме 112 445 руб. 00 коп. на 60 месяцев под 7,5 % годовых на проведение благоустройства, с условием ежемесячного погашения займа и уплаты процентов за пользование займом согласно графику платежа.

Истец свои обязательства по условиям договора выполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Назарова А.А. своевременно не вносила платеж по кредитному договору и в настоящее время имеет задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из договора, ставка компенсации за пользование займом установлена 7,5 % годовых. В случае нарушения обязательств по целевому подтверждению предусмотренным в п. 12 договора процентная ставка подлежит изменению и с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается в размере 17,5 % годовых, с которым ответчик согласился, что подтверждается кредитным договором, графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование займом, то есть процентная ставка по договору определена соглашением сторон.

Компенсация за пользование займом рассчитана правильно в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 13 договора при несвоевременном исполнении условий договора клиент уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении ("Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденный Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, положение ч. 1 ст. 333 ГК РФ не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки (пени, штрафов) по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Между тем, требуемые истцом по кредитному договору неустойка за основной долг 5878 руб. 63 коп. и неустойка за проценты 1964 руб. 60 коп., являются соразмерными последствиям нарушения обязательств, оснований для снижения не имеется.

Суд согласен с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора. Доказательств того, что расчет истца не соответствуют действительности суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 117548 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 96813 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 12891 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 5878 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 63 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 1964 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3550 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░(░): ░░░░░░░ ░.░.