Решение по делу № 2-780/2017 от 22.02.2017

Дело № 2-780/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Тяженкове С.О.,

с участием представителя истца Кунаевой А.А. - Юсупова Р.Р., ответчиков Гренадерова И.А., Смольникова А.В., третьего лица - Чазовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунаевой А.А. к Гренадерову И.А., Смольникову А.В. о взыскании в солидарном порядке
ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Кунаева А.А., с учетом уточнения исковых требований и их уменьшения, обратилась в суд с иском к Гренадерову И.А., Смольникову А.В. о взыскании:
в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 170000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 7 апреля 2015 года до 26 апреля 2017 года в размере 15000 руб.; компенсации морального вреда в размере 3000 руб.; судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., из них
по 7500 руб. с каждого, расходов по оплате доверенности в размере 900 руб.,
из них по 450 руб. с каждого

Требования мотивированы тем, что ответчики, совершив преступление, причинили истцу материальный ущерб и моральный вред.

В судебном заседании ответчики: Гренадеров И.А., Смольников А.В. просили суд принять признание ими иска без рассмотрения гражданского дела по существу, указав о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, им разъяснены, понятны и то, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

Истец - Кунаева А.А., надлежащим образом извещенная о времени
и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия,
представитель истца и третье лицо - Чазова Е.А. просили суд принять признание ответчиками иска без рассмотрения гражданского дела по существу, суду пояснили о том, что данным признанием ответчиками иска права
и законные интересы других лиц не нарушаются.

В силу положения норм ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившейся в судебное заседание истца.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиками
и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчики вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиками иска означает их согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В своем заявлении ответчики указали о том, что смысл и последствия принятия судом признания ими иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиками иска
и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь
из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиками иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиками добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права
и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиками Гренадеровым И.А., Смольниковым А.В..

Взыскать в солидарном порядке с Гренадерова И.А., Смольникова А.В. в пользу Кунаевой А.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 170000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
за период с 7 апреля 2015 года до 26 апреля 2017 года в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Взыскать с Гренадерова И.А., Смольникова А.В. в пользу Кунаевой А.А. судебные расходы
по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., из них по 7500 руб.
с каждого, расходы по оплате доверенности в размере 900 руб., из них
по 450 руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления
его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате
26 апреля 2017 года.

Судья                       В.В. Войтович