Решение по делу № 1-406/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-406/19

УИД 23RS0041-01-2019-003518-37

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 июня 2019 года                                                    г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи         Карасевой Л.Г.,

секретаря                         Сорокиной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара     Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого                    Бакшеева Д.В.,

защитников подсудимого:

адвоката                        Кананыхиной О.С.,

предоставившей удостоверение №, ордер №,

адвоката                        Печниковой Л.А.,

представившей удостоверение №, ордер №,

адвоката                        Горишнего К.В.,

предоставившего удостоверение №, ордер №,

защитника                        Федотовой Ю.Е.,

потерпевшего                      Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Бакшеева Д.В., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.105; ч. 1 ст. 244 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бакшеев Д.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и надругательство над телом умершей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

07.09.2017 в период времени с 20 часов 30 минут по 23 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, Бакшеев Д.В. совместно с ФИО4 и ранее им незнакомой ФИО48 находились на участке местности, расположенном на <адрес>, имеющем ориентировочные географические координаты 45.0795,38.9750, где распивали спиртные напитки.

07.09.2017 в период времени с 20 часов 30 минут по 23 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, на вышеуказанном участке местности, между ФИО4 и ФИО48, в присутствии Бакшеева Д.В., в ходе распития спиртных напитков, возник словесный конфликт на почве внезапно возникших у ФИО4 личных неприязненных отношений к ФИО48 и ревности Бакшеева Д.В. к последней, в результате которого у ФИО4 возник преступный умысел направленный на подстрекательство Бакшеева Д.В. к совершению убийства ФИО48

При этом, ФИО4 осознавала, что Бакшеев Д.В. испытывает к ней сильные чувства, в силу своего слабого характера и психологического состояния находится под её влиянием, в связи с чем выполнит любые её требования.

Во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на подстрекательство Бакшеева Д.В. к совершению убийства ФИО48 путем убеждения ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Бакшеевым Д.В. смерти ФИО48, и желая этого, понимая, что Бакшеев Д.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, находится под её психологическим влиянием, выполнит любые её требования, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и ревности, потребовала от Бакшеева Д.В. совершить убийство ФИО48

07.09.2017 в период времени с 20 часов 30 минут по 23 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, на указанном участке местности, расположенном на <адрес>, в связи с полученным от ФИО4 указанием совершить убийство ФИО48, у Бакшеева Д.В. возник преступный умысел на совершение убийства последней. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО48, Бакшеев Д.В. нанес удар рукой, сжатой в кулак в голову последней, причинив ей повреждение в виде <данные изъяты>. После чего Бакшеев Д.В. вооружился неустановленным следствием ножом, который он хранил при себе в своем рюкзаке, и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО48, и желая этого, понимая, что в результате нанесения ударов ножом в область жизненно важных органов человека может наступить смерть, действуя умышленно, нанес два удара вышеуказанным неустановленным следствием ножом в область груди ФИО48, причинив ей два проникающих колото-резанных ранения жизненно важных органов грудной клетки, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО48 на месте происшествия в результате гемотампонады перикарда.

Он же Бакшеев Д.В., в период времени с 20 часов 30 минут 07.09.2017 по 11.09.2017, более точное время следствием не установлено, после совершения убийства ФИО48, находясь на участке местности, расположенном на углу улиц Дзержинского и Гастелло <адрес>, имеющем ориентировочные географические координаты 45.0795,38.9750, используя находившийся при нем неустановленный следствием нож, действуя умышленно, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение надругательства над телом умершей ФИО48, будучи заведомо достоверно осведомленным о наступлении смерти последней, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде оскорбления памяти умершей ФИО48, и желая этого, отчленил голову, верхние и нижние конечности от тела, после чего отнес их к себе в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, общежитие 232, комната 112, где производил их фотографирование.

В период времени с 08.09.2017 по 11.09.2017 Бакшеев Д.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение надругательства над телом умершей ФИО48, принёс в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсеченную им кисть от тела ФИО48, где также производил её фотографирование.

В результате совершения Бакшеевым Д.В. указанных преступных действий были нарушены общественные отношения в сфере нравственности, связанные с обычаями, традициями погребения тел умерших, подорвана честь умершей ФИО48

Допрошенный в судебном разбирательстве подсудимый Бакшеев Д.В. отказался от дачи показаний, не выразил свое отношение к предъявленному обвинению, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, просил суд огласить показания, данные им на предварительном следствии.

В судебном разбирательстве в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны защиты и с согласия стороны обвинения, были оглашены показания Бакшеева Д.В., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных в судебном разбирательстве показаний                Бакшеева Д.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии адвоката ФИО51, следует, что он родился в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> края в полной семье рабочих. В Кайеркане они проживали около 3-х лет от его рождения. Впоследствии, так как у его матери ФИО17 родители проживали в <адрес>, они переехали на постоянное место жительства в <адрес>. Первоначально они проживали в <адрес>, а впоследствии переехали жить по адресу: <адрес>, где по настоящее время проживает его отец ФИО1.

В 1989 году он пошел в первый класс МОУ СОШ №71 г. Краснодара, которая располагается по <адрес>, в которой проучился до 6-го класса. Так как в МОУ СОШ №10 г. Краснодара работала знакомая его мамы, он перевелся в указанную школу, где окончил 9 классов. Обучался он на оценки хорошо и отлично, в классе общался с некоторыми одноклассниками, с которыми в настоящее время общение не поддерживает, так как у них разошлись интересы. После окончания школы в 1998 году он поступил в техникум, который находится по <адрес>, по профессии повар. В указанном колледже он отучился один курс, после чего пошел работать сварщиком совместно с отцом на разных разовых подработках, ушел из колледжа потому, что ему стало не интересно там обучаться. Спустя некоторое время он поступил в ПТУ, расположенное на <адрес> по профессии «газоэлектросварщик», которое окончил в 2000 году и получил «корочки», которые давали ему возможность работать по вышеуказанной профессии. После окончания он стал работать в различных компаниях в должности сварщика.

Службу в вооруженных силах Российской Федерации он не проходил, потому что в связи с онкологическим заболеванием его матери ему была предоставлена отсрочка от армии на три года, но после её истечения ему повестки не приходили, ввиду чего службу он не проходил.

Первый его сексуальный опыт был в 18 лет с ранее незнакомой ему девушкой. По пути на работу незнакомый мужчина пригласил его в сауну, которая расположена по <адрес>, вблизи «Вишняков», где находились две девушки, которые были явно старше его, именно в тот момент у него произошел сексуальный опыт. В дальнейшем он продолжил заниматься сексом только с девушками, которые старше его, потому что они его привлекали. Всего у него было около пяти сексуальных партнеров. Со всеми своими сексуальными партнершами он общался около одного года. Гомосексуального опыта у него никогда не было, его никто не насиловал. Однажды, когда он был маленьким, в Первомайском парке к нему приставал мужчина, предлагал ему сделать минет, но он убежал, обманув его, что вернется позже.

Приблизительно в 2009-2010 году он познакомился со своей нынешней супругой ФИО55, с которой около 4-х лет сожительствовали, а впоследствии поженились и повенчались, они проживали по указанному выше адресу по <адрес>.

В пятницу, 08 сентября 2017 года, в вечернее время, около 21 часа 00 минут он шел по <адрес>, недалеко от <адрес>, где зашел в заброшенную территорию, чтобы сходить в туалет, также в указанное время он прогуливался со своей собакой, когда его собака отбежала и что-то нашла, он подошел и увидел человеческую женскую голову и руку. Далее он подошел и посмотрел еще ближе. После этого он положил указанные человеческие предметы в свой рюкзак, который был у него с собой и пошел в сторону дома, чтобы рассмотреть получше. Когда пришел домой, жена в это время смотрела телевизор, а он поставил рюкзак с головой и человеческой рукой в коридоре, и пошел в комнату к жене, где они стали общаться на разные темы. Далее они покушали, сходили прогуляться с собакой на улицу, а также покурить, а затем вернулись домой. Когда вернулись домой, жена легла спать, а он достал из рюкзака предметы, которые забрал и начал с ними фотографироваться, так как они вызывали у него интерес. Голову он оставил дома, а именно положил её в ведро и накрыл черным пакетом, а руку забрал с собой на работу, где также делал фотографии с ней. Зачем он вставлял руку в рот, пока объяснить не может, потому что не знает, был какой-то экстрим. Далее после работы он вернулся домой, положил голову и руку в ведро, который также накрыл черным пакетом и на следующее утро в черном пакете он вынес это на улицу и выкинул в мусорные баки, которые находятся у него за домом. Перед тем, как выкинуть найденную голову, он откусил губы, а также откусил ей уши. Он побоялся сообщить об этом в полицию, так как думал, что будут считать, что это он её убил. Также подозреваемый Бакшеев Д.В. пояснил, что он снял волосяной покров вместе с кожей с найденной им женской человеческой головы путем надреза кожи лезвием по кругу, начиная со лба. Как снимают человеческий скальп он видел в различным художественных фильмах. Снятый скальп он выбросил на бетонную конструкцию (военный тир), расположенную за зданием общежития, на участке местности, поросшем растительностью.

Из оглашенных в судебном разбирательстве показаний                Бакшеева Д.В., данных на предварительном следствии при дополнительном допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии адвоката ФИО51 и специалиста ФИО18, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он помогал девочкам из столовой, кому именно он в настоящее время не помнит, вынести пакеты с продуктами из кухни, а именно он отдал им пакеты на остановке около летного училища. Далее он зашел в ларек «Дим Кофе», где купил сигареты марки «PS» красный 100, далее пошел на заброшенную территорию, расположенную напротив входа в летное училище, на пересечении <адрес>. Около 21 часа 00 минут к нему подошла девушка около 25 лет, обычного телосложения, с рыжими волосами, круглолицая. Когда она подошла, они с ней познакомились, она представилась по имени Елена. После знакомства они стали с ней общаться на разные темы, в ходе общения она просила его купить ей выпить, а именно алкоголь. После её просьбы он пошел в супермаркет «Магнит», где купил коктейль в жестяной банке объемом 0,5 литра и принес ей. После этого они с ней продолжили разговаривать на различные темы, в ходе разговора она стала лезть к нему целоваться, но он попросил её это не делать, так как ему было это неприятно, но она продолжила к нему приставать. Он в очередной раз попросил её не делать этого, а просто пообщаться. Также он ей сказал, что он женат и у него есть жена. Далее она продолжила к нему приставать, в результате чего он толкнул её, она упала и ударилась о бетонную плиту. В этот момент он немного отошел, а именно пошел в супермаркет «Магнит», чтобы купить себе еще коктейля. Возвращаясь, он увидел, что она лежит на том же месте и не подает признаков жизни. Он испугался и пошел домой, где стал думать о том, что делать. После этого он взял дома нож (тесак для мяса) с ручкой черного цвета. Когда он вернулся, девушка лежала на том же месте. Он взял тело и отнес чуть дальше в кусты, где стал её расчленять, а именно сначала отрезал руки, потом голову отрезал, затем ноги. Далее он собрал с собой руку, ногу и голову, а тело и остальные его части оставил там на месте. Далее он занес домой руку и голову, вернулся и забрал еще ногу. Все это он носил в своем рюкзаке, так как он большой. Придя домой, он снял скальп с головы, а также откусил уши и губы, потому что указанная девушка по имени Елена оскорбляла его и называла импотентом. После этого он расфасовал части тела по пакетам и вынес на территорию части в разные места, а именно ногу он унес в подвал помещения. Также с руки он снял кожу и законсервировал её. На следующий день он поехал на строительный объект, расположенный в районе <адрес>, вблизи <адрес>, где сделал несколько фотографий с рукой.

На вопрос специалиста, во что он расфасовали части тела и в чем их вынес, ответил, что в мешке, когда он принес домой часть - ногу, он её просто как разрезал, положил в этот мешок зеленого цвета и вынес в помещение за гостиницей, как бендешка.

На вопрос специалиста о том, зачем разрезал ногу и как именно разрезал, ответил, что просто, как срезал по кости и оно само снялось с кости. Не знает с какой целью это сделал, злость была.

На вопрос специалиста о том, что он сделал с туловищем потерпевшей, пояснил, что разрезал, вытащил органы: сердце, печень, кишечник он не трогал, остальное отрезал, просто посмотрел и там их и бросил недалеко от туловища.

На вопрос специалиста, как он может объяснить тот факт, что его жена ФИО8 рассказала, что он разделывал печень потерпевшей Елены на куски дома на стиральной машине и фасовали по маленьким пакетам, когда принесли ее с собой после убийства, пояснил, что ФИО8 в это время спала и не видела, чем он занимался. Это не ФИО58 печень была.

На вопрос специалиста о том, как он может пояснить, что ФИО8 детально описывает механизм нанесения им ударов потерпевшей Елене (множественные ножевые ранения туловища спереди), утверждая, что убийство происходило при ней и на её глазах, пояснил, что с собой у него ножа не было, нож он принес потом. ФИО8 была дома.

На вопрос специалиста о том, что он может сказать по поводу того, что в ходе проведенной им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ психодиагностической беседы, его супруга ФИО8 утверждала, что знает о том, что в процессе их поездки в Абхазию он убил одного человека в г. Сочи и одного человека в Абхазии, при чем убийство в г. Сочи он совершил совместно со своим другом ФИО3, подозреваемый Бакшеев Д.В. пояснил, что ФИО3 в Сочи не было, жена оговаривает его, с какой целью она это делает, не знает, он никогда ничего плохого ей не делал.

На вопрос специалиста о том, как он может объяснить обнаруженные в его квартире ДД.ММ.ГГГГ законсервированные части женских органов, которые находились под крышкой, под ванной, в литровой банке, на которых видны остатки кусочков человеческой кожи, а также, по утверждению его супруги, человеческое мясо приготовленное в скороварке и расфасованные в пакеты куски человеческого мяса и печени в морозилки, подозреваемый Бакшеев Д.В. пояснил, что в морозилке находилось мясо из столовой, в скороварке - мясо говядины, а в банке - часть руки.     Зачем законсервировал часть руки в соленом растворе, он не знает.

На Вопрос специалиста о том, что он чувствовал, когда законсервировал человеческое тело, пояснил, что это убийство произошло, она его оскорбила, у него злость была.

На вопрос специалиста: что он может пояснить по поводу того, что его супруга в ходе тех же психодиагностических бесед с ним утверждала, что на протяжении последних двух лет они систематически до одного раза в месяц продавали человеческое мясо «филе» и человеческие органы (сердце, печень, легкие, почки) работникам столовой (в том числе Свете и Ларисе), с которыми у них установились очень теплые дружеские отношения. Его супруга утверждала, что деньги за данное человеческое мясо они отдавали ему наличными, а он отдавал ей соответственно, что данные лица не подозревали, что они для себя и членов своей семьи покупают у них человеческое мясо, так как они говорили им о том, что они мясо «подешевле» привозят на заказ из станицы, а на самом деле получая такой заказ убивали следующего человека, расчленяя его на месте преступления и принося домой уже разделанные части тела «филе» и внутренние органы, подозреваемый ответил, что это парадокс, он просто выносил продукты, и за это получал 100 рублей.

На вопрос специалиста о том, употребляет ли он в пищу человеческое мясо, пояснил, что он не любит мясо, но мясо любит его жена.

Из оглашенных в судебном разбирательстве показаний                Бакшеева Д.В., данных на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии адвоката ФИО51, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, не признал.

Из оглашенных в судебном разбирательстве показаний                Бакшеева Д.В., данных на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии адвоката              ФИО51 следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 244 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, суду пояснил, что действительно он совершил убийство девушки по имени Елена, находясь на заброшенном участке местности, расположенном напротив входа в летное училище по <адрес>. Убийство ее он совершил путем нанесения двух или более ударов, точно уже не помнит, кухонным ножом в область груди Елены. После совершения её убийства, он расчленил её тело. Руку, ногу и голову он принес к себе в общежитие, где производил фотографирование головы. Далее он снял скальп с головы Елены. Кроме того, он срезал с руки Елены куски кожи, после чего положил их в стеклянную банку с соленой водой. Зачем он это сделал, не знает. Далее показания давать отказался, пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого, несмотря на частичное признание своей вины в совершении инкриминируемых ему деяний по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 244 УК РФ, подтверждается в судебном разбирательстве показаниями допрошенных потерпевшего, свидетелей и оглашенными в судебном разбирательстве показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии, а также представленными суду стороной обвинения иными доказательствами, исследованными в судебном разбирательстве.

Так, потерпевший ФИО54, допрошенный в судебном разбирательстве, суду пояснил, что с ФИО48 он знаком с детства, их семьи дружили. В 2014 году они встретились, между ними возникли близкие отношения, и она осталась жить в его квартире. В конце лета 2017 года они перешли жить в её квартиру <адрес>. С 01 по ДД.ММ.ГГГГ вместе отдыхали у его бабушки в <адрес> на Азовском море. Затем вернулись домой. ДД.ММ.ГГГГ утром он ушел к своему знакомому, а Елена оставалась дома. Вернувшись в 14 часов, лег отдыхать и уснул. Проснулся около 20 часов, Елена сказала, что она пойдет в гости к Ивановым, которые проживают в том же районе, он не возражал. Елена до утра домой не вернулась. Её не было три дня, он искал её по району, у знакомых, ходил к Ивановым, они сообщили, что Елена приходила ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, затем ушла. Он обратился в полицию с заявлением. Спустя некоторое время ему сообщили, что Елены нет в живых. Он её опознал по представленным ему на опознание частям тела Елены. Просил суд строго наказать подсудимого.

Суд, оценив показания потерпевшего Потерпевший №1, состоявшего в фактических брачных отношениях с ФИО48, проживающего с ней в её квартире, положительно характеризующегося, приходит к выводу, что его показания искренни, правдивы, объективны, последовательны, логичны, не претерпевали никаких существенных изменений, вследствие чего не вызывают сомнений, и следовательно, могут быть положены в основу приговора.

Свидетель ФИО19, допрошенный в судебном разбирательстве, суду пояснил, что он является оперуполномоченным отдела полиции по Прикубанскому округу УМВД РФ в г. Краснодаре. В 2017 году после установления Бакшеева Д.В. как лица, которому принадлежал телефон, найденный рабочими в районе <адрес>, проверялась причастность подсудимого и его жены ФИО8 к совершенному убийству. С ФИО4 он общался в стационаре психиатрической больницы в                                   г. Краснодаре. В ходе беседы она дала явку с повинной и сообщила, что на территории напротив летного училища по <адрес> на пустыре Бакшеев Д. по её команде убил женщину. Консилиум врачей, учитывая состояние здоровья ФИО8, дал разрешение на доставку её к следователю. В дальнейшем в отношении её выполнялись следственные действия. Он лично присутствовал при проведении проверки показаний на месте, осуществляя оперативное сопровождение. ФИО4 указала место совершения преступления и пояснила, что она указала на девушку по имени Елена, находящуюся с ним, и потребовала, чтобы Бакшеев Д убил её. Он это сделал двумя ударами ножом в грудь девушки по имени Елена и расчленил тело. Туловище присыпал землей в яме, а другие части тела сложил в рюкзак и принес домой.

В судебном разбирательстве в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в связи с противоречиями в показаниях были оглашены показания свидетеля ФИО19, данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным в судебном разбирательстве показаниям свидетеля ФИО19, данным на предварительном следствии, в занимаемой должности старшего оперуполномоченного ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару он работает с декабря 2014 года. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на обслуживаемой территории.    В ходе

отработки полученной информации о возможной причастности ФИО4 к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ им осуществлялся выезд в ГБУЗ «СПБ № 7» МЗ КК. В ходе беседы последняя пояснила, что она, когда именно он не помнит, находясь на строительном пустыре, расположенном на пересечении <адрес> совместно со своим мужем Бакшеевым Д.В. и девушкой по имени Елена распивали спиртные напитки. В ходе распития ФИО4 приревновала Бакшеева Д.В. к девушке по имени Елена и сказала ему: «Убей её!» После этого Бакшеев Д.В. при помощи ножа нанес два удара в область груди девушки по имени Елена. Далее, в целях сокрытия преступления Бакшеев Д.В. произвел расчленение частей тела, часть останков сложил в рюкзак и отнес по месту своего проживания в общежитие, расположенное на территорий КВВАУЛ им. Серова, часть останков скинул в яму, расположенную на вышеуказанном пустыре, присыпав землей. Получив данную информацию, он незамедлительно сообщил следователю СО по ПО         г. Краснодара СУ СК РФ по КК ФИО20, в производстве которого находилось уголовное дело, возбужденное по ч. 2 ст. 105 УК РФ и своему руководителю - начальнику ОУР ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодар подполковнику полиции ФИО21

После чего ФИО4 была доставлена в следственный отдел по Прикубанскому округу г. Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю, где в служебном кабинете была допрошена в качестве подозреваемой по уголовному делу. Далее с целью подтверждения показаний, данных ФИО4 в ходе допроса, следователем было проведено следственное действие - проверка показаний на месте. В качестве участвующих лиц следователем были привлечены двое понятых, анкетные данные которых он не помнит, и он участвовал в качестве конвоира. Также участием в следственных действиях адвоката ФИО22 было обеспечено право подозреваемой ФИО4 на защиту.

При выезде на место, подозреваемая ФИО4, находясь на строительном пустыре, расположенном на пересечении <адрес> указала на место и пояснила обстоятельства совершения Бакшеевым Д.В. преступления. Подозреваемая ФИО4 самостоятельно, без какого-либо построенного воздействия и давления со стороны участвующих лиц, активно описала способ совершения убийства девушки по имени Елена её мужем Бакшеевым Д.В. Все происходящее фиксировалось следователем на цифровой фотоаппарат. После следственное действие проверка показаний на месте было приостановлено для выезда следственной группы в следственный отдел по Прикубанскому округу           г. Краснодара СУ СК РФ по КК для составления протокола. После составленный протокол был предъявлен всем участвующим лица для ознакомления. По результатам ознакомления замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Подозреваемая ФИО4 также подписала данный протокол в присутствии адвоката ФИО22 В ходе проведения следственных морального и физического давления ни с его стороны, ни со стороны следователя на ФИО4 не оказывалась. Показания она давала добровольно.

После оглашенных в судебном разбирательстве показаний, свидетель ФИО19 подтвердил свои показания и подписи в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО3, допрошенный в судебном разбирательстве, суду пояснил, что с подсудимым Бакшеевым Д.В. знаком на протяжении             12-ти лет. Вместе росли, в 2007 году оба осуждены за кражу, он условно, а подсудимый к реальной мере наказания. В ДД.ММ.ГГГГ году Бакшеев Д.В. освободился из мест лишения свободы, они стали заниматься внутренней отделкой квартир. В 2010 году подсудимый познакомился с ФИО8 Диковой, между ними возникли близкие отношения, и они поженились, подсудимый переехал жить к ФИО8 в общежитие по <адрес>. Спустя некоторое время ФИО8 стала злоупотреблять спиртными напитками, домашним хозяйством не занималась, за мужем не следила. Между ними часто возникали ссоры, очевидцем которых он был. Подсудимого охарактеризовал как уравновешенного человека, но при этом отметил, что примерно три года назад он заболел сахарным диабетом, после чего у него часто проявлялись приступы гнева, раздражительности. В поведении Бакшеева Д.В. ничего странного он не замечал. Примерно в 2009 году Бакшеев Д.В. подобрал собаку, которую сбил автомобиль, он её приготовил, чтобы получить сало и жир, пояснил, что это употреблять полезно. С лета 2017 года подсудимый часто менял сотовые телефоны, появились часы, трубка для электронного курения. В мае 2017 года он взял в работу квартиру <адрес> и пригласил себе в помощь Бакшеева Д.В. Он должен был положить плитку в туалете и ванной комнате. К работе подсудимый приступил с ДД.ММ.ГГГГ, это была среда. В этот день он передал ему ключи от объекта, а возвратил ему ключи подсудимый в воскресенье вечером, прибыв к нему на объект по <адрес>, то есть ДД.ММ.ГГГГ.                          ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что подсудимый работал на объекте со среды по воскресенье, фотографировался с частями тела человека. На представленных фотографиях он убедился, что фото действительно делал Бакшеев Д.В. в названной квартире, поскольку он увидел плитку, обои, которые находятся в квартире <адрес>. На фото было изображение Бакшеева Д.В. с названными частями человеческого тела. С Бакшеевым Д.В. он виделся после его задержания осенью 2018 года. Он приходил к нему, общались недолго на различные темы. Бакшеев Д.В. об обстоятельствах произошедшего ему ничего не рассказывал, да и ему это не было интересно. Через некоторое время Бакшеев Д.В. вновь был задержан.

Свидетель ФИО23, допрошенная в судебном разбирательстве, суду пояснила, что с весны 2012 года она работала в должности дежурной, а затем заведующей общежития КВВАУЛ им. ФИО24. В комнате № в названном общежитии проживала ФИО25, состоящая в должности медсестры в медсанчасти авиационного училища, вместе с Бакшеевым Д.В., который не являлся служащим училища. В январе 2016 года было принято решение суда о выселении супругов ФИО52, однако решение не исполнено, они продолжали жить в общежитии. Последнее время они продолжали проживать в комнате № здания общежития 232. В комнате всегда стоял тяжелый едкий запах от протухшей еды, от медицинских препаратов, они часто выпивали, ссорились. Бакшеева Д.В. охарактеризовала как слабого безвольного человека, которым управляла его жена ФИО8, постоянно подавляя его волю. Свидетель по обстоятельствам дела конкретных пояснений не дала, поскольку не являлась очевидцем произошедшего

Свидетель ФИО26, допрошенная в судебном разбирательстве, суду пояснила, что она знакома была с ФИО4, а затем и Бакшеевым Д.В. на протяжении длительного времени, проживая с ними на одном этаже в общежитии. Подсудимого Бакшеева Д.В. охарактеризовала как бесхарактерного человека, слабого, ленивого. Однако, мог проявлять агрессию, ярость. О том, что подсудимый продавал мясо либо приносил к себе домой она не наблюдала. Имел место тот факт, что подсудимый ходил к работникам столовой и просил у них продукты из-за отсутствия денег на проживание. Другие обстоятельства ей не известны. В сентябре не помнит дату, но помнит день недели – суббота, подсудимый находился дома, она с ним общалась, а в понедельник он не работал, но не помнит почему, а во вторник вечером увидела его сидевшим на кресле в наручниках. Ей сотрудники полиции показали фотографии, на которых она видела человеческую женскую голову, а также на фото ФИО52 с отчлененной рукой, находившейся у него во рту. В это время ей было из средств массовой информации известно, что убита молодая женщина и расчленена. На ее вопрос: «Дима, это правда ты сделал?» он посмотрел и промолчал. В четверг на той же неделе в общежитии, где они живут из-под лестницы на первом этаже, где ФИО52 ставил велосипед, исходил зловонный запах. Об этом она сделала заявление в полицию. Затем явились понятой, в ее присутствии и другого понятого сотрудники полиции достали черный пакет, в нем обнаружили голову без скальпа, отсутствовали губы, впечатление такое как они съедены. В конце недели она находилась в общежитии у помещения, в котором хранилось белье, а рядом с помещением, которое называлось «бендежка» стоял мешок и из-под него вытекала жидкость с неприятным запахом. Она вновь сделала заявление в полицию. Была обнаружена человеческая нога и еще что-то.

Свидетель ФИО27, допрошенный в судебном разбирательстве, суду пояснил, что он знаком с подсудимым через свою маму, которая работала медсестрой в медчасти авиаучилища вместе с женой подсудимого – ФИО4. Когда он был еще холост, то по приглашению подсудимого и его жены приходил к ним в гости. Спустя некоторое время ФИО52 так же приходили к нему в гости. Между супругами часто возникали ссоры, особенно в нетрезвом состоянии. Со слов своего отца ему известно, что подсудимый выполнял некоторые работы по дому, он угощал их. В очередной раз в процессе распития спиртного подсудимый набросился на его отца в порыве ревности. После этого их отношения прекратились. По обстоятельствам предъявленного обвинения подсудимому ему ничего не известно.

В судебном разбирательстве в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в связи с противоречиями в показаниях были оглашены показания свидетеля ФИО27, данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным в судебном разбирательстве показаниям свидетеля ФИО27, данным на предварительном следствии, он проживает по адресу: г. Краснодар, КВАИ, гостиница КЭС, совместно со своей супругой. Ранее с 1995 по 1999 годы он проходил службу в Эскадрилье МВД Российской Федерации, в должности начальника АТС, ввиду чего с 1986 года и по настоящее время проживает на территории авиагородка, в непосредственной близости к КВВАУЛ им. ФИО24.

Приблизительно в 2012 году, находясь во дворе своего дома, он познакомился с ФИО4 и Д., которые употребляли спиртные напитки во дворе. Они предложили составить им компанию, на что он ответил согласием. Они стали совместно употреблять спиртные напитки, потом пошли к нему в гости, а в последующем они пригласили его к себе в «красное общежитие», которое находилось на территории КВВАУЛ им. ФИО24. После указанного знакомства он стал периодически с ними поддерживать общение, а именно, случайно пересекались, либо они обращались к нему с просьбой занять денег.

Бакшеева Д.В. может охарактеризовать как флегматика, спокойного, уравновешенного, молчаливого мужчину, который оценивает ситуацию молча, не вспыльчивый. Было очень заметно, что ФИО4 управляет им, часто таких мужчин называют «подкаблучниками». ФИО4 охарактеризовал как женщину с боевым и энергичным характером, любит властвовать над людьми, нервная, вспыльчивая, от неё постоянно исходил резкий запах «корвалола».

Через небольшой промежуток времени, после знакомства с ФИО53 Д. и ФИО8 он познакомил Бакшеева Д.В. со своим отцом, так как со слов Д. он работал сантехником и занимался внутренней отделкой, а его отцу была необходима помощь по даче, так как он делал там ремонт. После знакомства Д. стал периодически приезжать к отцу, чтобы помогать ему по даче, за что отец давал ему некоторое количество денег, либо продуктов. Также неоднократно Д. приезжал к его отцу совместно со своей женой ФИО8. За время, пока Д. с супругой помогали отцу по дому, отец положительно о них отзывался, так как они помогали ему.

Приблизительно в середине августа 2017 года он встретился со своим отцом и он ему рассказал, что в начале августа 2017 года к отцу в гости пришли Д. и ФИО4, которые попросили занять им денег, потому что они были в Абхазии, где у них пропали паспорта и деньги. На их просьбу отец ответил согласием, далее накрыл стол, они стали употреблять пищу и спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков Бакшеев Д. стал хамить его отцу и говорить, что он ревнует его к ФИО8, после чего попытался ударить его, но отец дал ему отпор и тот упал вместе с ФИО8. После этого отец попросил их покинуть его дом, что они и сделали. После этого отец перестал с ними общаться. За время общения с ФИО4 и Д. он чего-либо необычного в их поведении не замечал.

После оглашенных в судебном разбирательстве показаний, свидетель ФИО27 подтвердил свои показания и подписи в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО28, допрошенная в судебном разбирательстве, суду пояснила, что она очевидцем произошедшего не была. Работая продавцом в магазине рядом с авиационным училищем, наблюдала за подсудимым как за покупателем. В основном покупал сигареты, продукты никогда. Общаясь с подсудимым, знала, что он занимается ремонтными работами. Желал пригласить к себе в дом подсудимого для выполнения некоторых работ, но впоследствии отказалась. Её всегда смущало то обстоятельство, что он молодой человек, а живет со взрослой пьющей женщиной, которая неуважительно относится к нему, хамит и повышает голос.

Свидетель ФИО29, допрошенная в судебном разбирательстве, суду пояснила, что она работала в магазине «Магнит», подсдуимый часто приходил к ним в магазин. Занимая должность администратора, ей часто жаловались кассиры, что от него исходил неприятный запах, покупки делал на небольшую сумму. Иногда приходил со своей женой ФИО8, она часто пила и покупала спиртное. Подсудимый приходил с большим черным рюкзаком и маленькой собакой. Об обстоятельствах дела узнала из средств массовой информации.

Свидетель ФИО30, допрошенная в судебном разбирательстве, суду пояснила, что она работала продавцом в магазине напротив летного училища. Наблюдала за подсудимым, который часто приходил в магазин и покупал сигареты. Мог приходить с женой и их маленькой собачкой. Поведение его было адекватным, он не скандалил, уважительно относился к жене, выпивал, но не дебоширил. Его жена очень властная женщина, он выполнял любые её капризы и команды. Об убийстве молодой женщины и причастности подсудимого к убийству, она узнала от третьих лиц и из средств массовой информации. Полагает, что он мог совершить убийство при том, что этого могла требовать его жена ФИО8.

Свидетель ФИО31, допрошенный в судебном разбирательстве, суду пояснил, что он работает ведущим инженером в «Энергопромпоставка». ДД.ММ.ГГГГ, выполняя работы в районе улиц Дзержинского и Гастелло по укладке высоковольтного кабеля один из его работников ФИО32 обнаружил сотовый телефон в черном корпусе. В это время он отсутствовал на рабочем месте, но когда вернулся, наблюдал, как ФИО32 передавал указанный телефон сотрудникам полиции. Затем Хомяков и другие работники пояснили, что в телефоне видели части человеческого тела, какие точно он не помнит.

В судебном разбирательстве в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в связи с противоречиями в показаниях были оглашены показания свидетеля ФИО31, данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным в судебном разбирательстве показаниям свидетеля ФИО31, данным на предварительном следствии, в ООО «ЭнергоПромПоставка» он работает около трех лет. Ориентировочно с середины августа 2017 года их организация занимается прокладкой кабельной линии на строительном объекте по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут их сотрудник ФИО32 нашел на данном объекте в районе ливневой канализации мобильный телефон а корпусе черного цвета марки «Самсунг». Как позже ему пояснил Роман, в данном телефоне он обнаружил фотографии, на которых запечатлены отчлененные части тела, а именно: женская голова и отрубленная кисть. Сам лично он эти фотографии не видел, так же не видел данный телефон. Со слов коллег, от кого именно, не помнит, ему стало известно, что на данный объект приходил неизвестный мужчина и искал свой потерянный телефон. Однако, ему было сказано, что никто никакой телефон не находил. Позже от Романа он узнал, что он передал указанный телефон сотрудникам ППС, которых он остановил на <адрес>, для проведения дальнейшей процессуальной проверки.

После оглашенных в судебном разбирательстве показаний, свидетель ФИО31 подтвердил свои показания и подписи в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО33, допрошенный в судебном разбирательстве, суду пояснил, что он с подсудимым не знаком, но знаком с потерпевшей Вахрушевой Еленой, с которой проживал в одном микрорайоне. Вахрушева дружила с его детьми, была вхожа к нему в дом. ДД.ММ.ГГГГ Елена приходила к ним вечером, он уже отдыхал. Его дочь ей об этом сообщила, и она ушла. Через три дня к нему пришел её гражданский муж ФИО54 и сообщил, что Елены с вечера ДД.ММ.ГГГГ нет дома. По его совету он обратился в полицию. Впоследствии было установлено, что Елена погибла. Свидетель охарактеризовал погибшую исключительно с положительной стороны.

Свидетель ФИО34, допрошенная в судебном разбирательстве, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером примерно в 20 часов она виделась с потерпевшей ФИО35, она приходила к ним домой. Свидетель охарактеризовала ФИО35 исключительно с положительной стороны, знала её с детства, обучаясь в одной школе, проживая в одном районе. В указанное время Елена пришла к ним домой и спросила отца, но отец спал. Елене нужны были деньги на проживание, она ей не заняла, поскольку не имела такой возможности. Пообщавшись недолго, Елена ушла. Была одета в розовую майку, спортивные брюки, на ногах шлепки, волосы рыжие до плеч. Она состояла в гражданском браке с Потерпевший №1, они хотели пожениться. До этого они к бабушке её гражданского мужа ездили отдыхать на побережье Азовского моря. Жили в квартире Елены, ей она перешла по наследству. О случившемся узнала из социальных сетей. До этого ФИО10 её разыскивал, приходил к ним, спрашивал, была ли она у них, поскольку уходя из дома, она сообщила, что пошла к ним.

Свидетель ФИО1, допрошенный в судебном разбирательстве, суду пояснил, что подсудимый приходится ему сыном. Он с женой взяли его в семью в возрасте двух лет, жил с ними до 19-ти лет, затем отдельно. У него проявлялись психические расстройства, и он наблюдался с пятилетнего возраста в психоневрологическом диспансере, в это время жили в                                   г. Норильске. Он был любознательным, читал стихи, слушал их, но делал всё по своему. Окончил 9 классов. Он часто брал Д. с собой на работу, обучил его строительной работе. Он знал, что сын женился на ФИО8, но в гости к ним не ходил. Свидетелем произошедшего не был, но что подсудимый совершил убийство, не верит.

В судебном разбирательстве в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетелей ФИО36, ФИО32, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО46, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, данные на предварительном следствии, установить место нахождение которых в результате принятых судом мер не представилось возможным.

Из оглашенных в судебном разбирательстве показаний свидетеля ФИО36 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> она проживает постоянно совместно с дочерью ФИО2, 2011 года рождения. В настоящее время она как индивидуальный предприниматель оказывает услуги по разработке ландшафтного дизайна. Примерно весной 2016 года она познакомилась с ФИО3. Познакомилась она с ним в Рок баре, расположенном по <адрес> в <адрес>. После этого они стали вместе гулять и поддерживать дружеские отношения. Примерно в мае 2016 года она с дочерью стали проживать совместно с ФИО3 по адресу: <адрес>. Данный дом они арендовали у семейной пары, имен их не помнит (номер телефона             №). Перед началом совместного проживания с ФИО3, они заканчивали проведение ремонтных работ по вышеуказанному адресу. Во время ремонта Гена попросил помочь ему своего друга - Бакшеева Д.В.. Именно во время проведения ремонта она и познакомилась с Бакшеевым Д.В. От ФИО3 ей известно, что Бакшеев Д.В. является его другом детства, говорил, что они совместно совершали кражи, а также выпивали вместе. Она неоднократно просила Гену, чтобы он реже приводил ФИО52 Д. к ним в дом, так как он выглядел очень неопрятным, от него всегда дурно пахло, и в целом ей было неприятно его нахождение в их доме. Бакшеев Д.В., когда приходил делать ремонт, очень редко помогал по ремонту Гене, в основном играл в телефон, был ленив. Также от ФИО3 ей известно, что у Бакшеева Д.В. есть супруга ФИО4. Летом 2016 года ФИО3 сообщил ей о том, что Бакшеев Д.В. предложил им совместно отметить день рождения ФИО4 на природе. Она предложила отметить день рождения на природе в районе авторынка г. Краснодара на изгибе реки Кубань, на так называемом «Куте». Семья ФИО52 согласилась. Они с ФИО3 и дочерью отправились на вышеуказанное место на такси, ФИО52 отправились также на такси. Они взяли пакеты с продуктами и пиво. Добирались до назначенного места они продолжительное время и когда пришли, увидели ФИО8, которая забралась в самую грязь в реке Кубань и эмоционально плескалась в ней, сопровождая это криками. После этого они покушали, попили пива и перед тем как разойтись, ФИО8 стало плохо, она начала кричать несвязную речь, из-за этого Д. нес супругу на руках. После этого они разошлись. Бакшеев Д.В. выполнял все указания ФИО4, сопровождалось это нецензурной бранью в его адрес и на повышенных тонах. Поведение ФИО8 ей показалось странным, от неё пахло медикаментозными препаратами (валерьянка, корвалол). ФИО4 сама поясняла, что употребляет вышеуказанные препараты, для чего именно она не поясняла. В свою очередь в гостях у ФИО52 они никогда не были, только один раз привозили им какие-то DVD диски. Они вышли на остановку рядом с КВВАУЛ им. ФИО24 совестно с собакой, где они передали им диски и разошлись.

Также свидетель пояснила, что со слов своей матери ей известно, что примерно в конце осени - начале зимы 2016 года Бакшеев Д.В. заехал к ним в гости по адресу: <адрес>. Так как их дома не было, дверь ему открыла её мать - ФИО44, которая также была знакома с Бакшеевым Д.В. ФИО44 пояснила, что Дима оставил её матери на хранение пакет с мясом, происхождение которого ей не было известно. Данный пакет она поместила в морозильную камеру холодильника. Через некоторое время Бакшеев Д.В. забрал пакет с мясом у её матери и ушел. Более её мать по данному факту ничего не поясняла.

Также пояснила, что иногда, когда Бакшеев Д.В. и ФИО4 заходили к ним в гости, то они общались с её дочерью ФИО7. Они иногда рисовали с ней и играли в телефон, что-то показывали ей в телефоне. После данных встреч её дочь негативно относилась к их приходам к ним в гости, просила не пускать их, прямо выгоняла, кидала в Бакшеева Д.В. игрушки и плакала, истерически кричала до хрипоты. Она замечала в ней детский испуг. После, по ночам, ФИО7 начала резко вздрагивать, подскакивать с криками о том, что её во снах убивают, режут на части. Данное ее поведение продолжилось и в простых бытовых моментах, Настя просила убить её, отрезать ей руки, ноги, вырвать сердце. Продолжалось это до того момента, пока встречи с ФИО53 не прекратились. Также      пояснила, что Бакшеев Д.В. часто приходил с новыми мобильными телефонами и приезжал к ним на велосипеде. Также он совместно с ФИО8 иногда приходили к ним в гости, где она напивалась медикаментов.

ФИО3 зарабатывал на жизнь отделкой квартир. Гена привлек к работе Бакшеева Д.В., однако он был очень ленивым и практически не работал. ФИО3 в свою очередь, получив денежные средства от заказчика, фактически ничего не платил Бакшееву Д.В. Ей известно, что ФИО4 часто устраивала скандалы Д. за то, что Гена ему не платит деньги. Также ей известно, что ФИО8 помогала Гене и Д. по ремонту квартир, убирала строительный мусор. Где у них были объекты, пояснить не может, она была только в одной квартире, расположенной в ЖК «Панорама». Также ей известно, что Бакшеев Д. называл ФИО3 Гену – Ангел, а гена называл Диму – Демон. Почему у них были такие прозвища, ей не известно. В пользовании ФИО3 находились абонентские номера +7(918) 151-38-91, +7(928) 33-21-315, +7(962) 866-33-59.

Из оглашенных в судебном разбирательстве показаний свидетеля ФИО32 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около трех лет он работает электромонтажником в ООО «ЭнергоПромПоставка». Ориентировочно с середины августа по <адрес> началась прокладка высоковольтного кабеля на строительном объекте. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут возле колодца ливневой канализации он обнаружил мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Самсунг» с разбитым экраном. Когда он поднял его, данный телефон был включен, пароля на нем не было. Он его разблокировал, стал просматривать контакты, чтобы связаться с хозяином, а так же зашел в «Галерею» в раздел «фотографии», где обнаружил отчлененную голову неизвестной ему женщины, а также отрубленную кисть. После увиденного он сообщил о данных фотографиях своему прорабу Кондратко Игорю. Так же он выключил данный телефон, после чего вытащил из него сим-карту, какого именно оператора мобильной связи не помнит. Далее он и Игорь решили передать данный мобильный телефон сотрудникам полиции. После чего они вышли на <адрес>, где как раз проезжал служебный автомобиль сотрудников ППС. Они остановили сотрудников ППС, рассказали о найденном телефоне, а так же об обнаруженных в нем фотографиях. Сотрудники полиции включили телефон, осмотрели его содержимое, после чего забрали данный телефон, сообщив, что передадут его оперативным сотрудникам. Также свидетель пояснил, что насколько он помнит, в телефоне был один пропущенный вызов, но от кого был звонок не помнит, какой-либо фотографии там не было.

Из оглашенных в судебном разбирательстве показаний свидетеля ФИО37 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 1987 по 1998 годы он проходил службу в рядах вооруженных сил РФ в должности связиста, а именно служил в КВВАУЛ им. ФИО24. Так же в указанном училище служил его сын ФИО27 В 2013 году ему позвонил сын и сказал, что если ему нужна будет помощь по дому, то один из жителей «Авиагородка» за небольшую плату сможет ему помочь. На данное предложение он ответил согласием. Спустя некоторое время к нему подъехал мужчина, который представился как Бакшеев Д.. Далее он стал периодически приезжать и помогать в строительстве по дому, а он в свою очередь давал ему некоторые денежные средства на продукты. Так же с Д. периодически приезжала его жена ФИО8. Иногда, так как он гостеприимный человек, он накрывал стол, где угощал Д. и ФИО8, так же могли употребить некоторое количество алкоголя, чаще всего это была его изготовленная дома наливка.

Д. может охарактеризовать следующим образом: при первоначальном знакомстве он был более жизнерадостным, постоянно рассказывал о своей жизни, он поддерживал с ним диалог, он был нервный, вспыльчивый, так же со временем Д. замыкался в себе, больше молчал, он даже визуально начинал меняться, а его супруга ФИО8 постоянно провоцировала с ним конфликты, вызывала ревность у него.

ФИО8 может охарактеризовать как пропитую, склочную, нервную, вспыльчивую женщину, она постоянно провоцировала конфликты с окружающими, в особенности с Д..

<данные изъяты>

В начале августа 2017 года ФИО8 и Д. в очередной раз приехали к нему в гости. Он накрыл стол и пригласил их покушать. Они согласились. В ходе ужина Д. и ФИО8 употребляли алкоголь – вишневую наливку и в указанное время Д. стал с ним провоцировать конфликт на почве ревности к ФИО8, при чем он не понимал, с чего вообще все это началось. Далее Д. попытался его ударить кулаком, но он увернулся и схватил его за шею, а Д. в свою очередь укусил его за руку. Он попытался его успокоить, и в этот момент получил удар бутылкой, которая стояла на столе, по плечу от ФИО8. Так как он был рассержен тем фактом, что гости позволяют бить его, ударил Д. и ФИО8, после чего они успокоились. После того, как они упокоились, выгнал их из дома и сказал, чтобы они больше никогда к нему в гости не приходили.

На следующий день ему позвонил Д. и сказал о том, что в день, когда произошел конфликт, он потерял телефон и попросил его найти. По этому поводу он звонил ему несколько раз и очень сильно был взволнован, нервничал. Когда он нашел его телефон, попросил женщину, которая ехала в ту сторону, передать телефон Д., что она и сделала.

Так же свидетель пояснил, что Д. и ФИО8 систематически занимали у него деньги и очень редко их отдавали. Он с самого начала относился к ним по человечески, но они сами испортили его отношение к ним.

Однажды, в самом начале знакомства, примерно в 2014 году, он был в гостях у Д. и ФИО8, чего-либо необычного в их комнате в общежитии не заметил.

Из оглашенных в судебном разбирательстве показаний свидетеля ФИО38 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> он проживает постоянно. В органах МВД состоит с 1997 года, в должности полицейского ОБОКПО УМВД России по г. Краснодару состоит с ноября 2017 года. Ранее он состоял в должности полицейского роты №3 ОБ ППСП №1 УМВД России по                          г. Краснодару. В его должностные обязанности входит обеспечение правопорядка.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с младшим сержантом ФИО45 заступил в наряд по маршруту №, в который входят <адрес> Следуя по <адрес> на патрульном автомобиле, им начали махать руками мужчины, которые были одеты в специальную строительную одежду. Они остановились, к ним подошел бригадир, который пояснил, что возле сливного колодца они нашли мобильный телефон, при просмотре которого обнаружили фотографии мужчины с частями тела человека женского пола. После чего мужчина передал им указанный мобильный телефон. Это был смартфон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета, с поврежденным дисплеем. Просмотрев фотографии, о которых им сообщил бригадир, они визуально убедились в их подлинности. Также бригадир пояснил, что изображенный на фотографиях мужчина с частями тела приходил сегодня к ним с собакой и спрашивал, не находили ли они мобильный телефон, они ему ответили, что не находили. Далее они направились в ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару, где передали указанный мобильный телефон дежурной СОГ для принятия мер к задержанию владельца указанного мобильного телефона. Как позднее ему стало известно, владельцем телефона являлся Бакшеев Д.В. также свидетель пояснил, что в мобильном телефоне имелись фотографии Бакшеева Д.В. с отсеченной женской головой, Бакшеева Д.В. с отсеченной кистью во рту, Бакшеева Д.В. с отсеченной кистью в руке и палец указанной кисти был у него в носу. Были и иные фотографии, всего уже не помнит.

Из оглашенных в судебном разбирательстве показаний свидетеля ФИО39 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности продавца АО «Тандер». В её обязанности входит продажа товаров в магазине «Магнит», расположенном по <адрес>. Данный магазин располагается практически напротив Краснодарского летного училища. В первой половине сентября 2017 года она по слухам, а также из средств массовой информации узнала, что на территории летного училища нашли отделенные части тела женщины и что к совершению её убийства причастны Бакшеев Д.В. и ФИО4 Так как в средствах массовой информации выкладывали их фотографии, она сразу поняла, что они являются покупателями их магазина. ФИО4 приходила одна и покупала в основном дешевый алкоголь, приходила в неадекватном состоянии, как она поняла пьяная, устраивала истерики, выглядела неопрятно. ФИО4 постоянно жаловалась на что-то, кричала, что ей плохо. Также она говорила, что является медиком. Бакшеев Д.В. приходил за сигаретами, от него исходил очень сильный неприятный запах, однако он был всегда очень тихий и спокойный. Так же он покупал дешевый алкоголь, алкогольные коктейли, крепкое пиво, пиво. ФИО4 доминировала над Бакшеевым Д.В., говорила, что ему делать, что покупать, унижала его, а он старался её успокоить и увести из магазина, когда она начинала кричать. Также со слов продавца аптеки ей известно, что ФИО4 часто покупала «корвалол». Еду они вообще не покупали, только алкоголь и сигареты. Последний раз она видела ФИО4 на следующий день, после того как сотрудники полиции задержали Бакшеева Д.В. и обнаружили части тела. ФИО4 купила у них в магазине «чекушку» водки. Она удивилась, что ФИО4 на свободе, так как в СМИ говорилось, что они оба причастны к совершенному преступлению. Позднее ей стало известно, что её тоже задержали. Когда ФИО4 покупала водку, она говорила: «У меня случилось такое…», речь её была невнятная.

Из оглашенных в судебном разбирательстве показаний свидетеля ФИО46 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 2015 году он поступил в Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков по специальности «эксплуатация авиационных комплексов», в настоящее время обучается на 3-м курсе. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут он совместно с другими курсантами заступил на суточный наряд по КПП на должности дежурного по КПП. Во время несения наряда в его обязанности входило соблюдение контрольно-пропускного режима на территорию училища. Примерно в 19 часов 30 минут на телефон внутренней связи КПП поступил звонок от женщины, которая спросила у него, не видел ли наряд её сожителя, пояснив, что он должен быть с собакой. Так же по телефону она пояснила, что он звонил ей примерно 20 минут назад и сказал, что заходит на территорию училища через КПП. Он пояснил ей, что указанного мужчину он не видел. Она сказала ему спасибо, на этом их разговор закончился. Так же он помнит, что во время несения наряда, в вечернее время суток Бакшеев Д.В. и ФИО4 совместно покидали территорию училища. Он запомнил это, так как ФИО4 вела с кем-то диалог на территории проходной. Были ли у них с собой какие-либо личные вещи, он не помнит. Однако, он часто видел Бакшеева Д.В. с каким-то пакетами в руках, также он ходил с рюкзаком, похожим на детский, темного цвета. Так же со слов второго помощника дежурного по КПП ФИО41 ему известно, что примерно в 03 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ мужчина в кепке и с рюкзаком, похожий на Бакшеева Д.В., входил на территорию училища. Ввиду того, что через КПП за время несения суточного наряда проходит большое количество людей, тяжело было запомнить, когда именно входили или выходили Бакшеев Д.В. и ФИО4 Также пояснил, что на КПП имеется книга, где имеются записи обо всех гражданских лицах, проживающих и работающих на территории училища. В то время, когда человек пытается пройти на территорию училища, он обязан предъявить дежурному документ, удостоверяющий личность, далее наряд сверяет данные человека со списком в книге. Если человек проживает и работает на территории училища, то, как правило, досмотр его личных вещей не водится. Он часто видел ФИО52 на территории училища в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовало их неадекватное поведение и неприятный запах. ФИО4 часто кричала или эмоционально громко что-то обсуждала. Бакшеев Д.В. наоборот вел себя тихо, никогда не здоровался.

Летом 2017 года он заступил в наряд на должности дежурного по КПП. В первой половине дня на КПП поступил звонок от ФИО4 Она пояснила, что ей плохо, у неё астма и попросила пропустить карету скорой помощи к общежитию. В свою очередь он подошел к коменданту и пояснил ему обстоятельства звонка. Он разрешил пропустить машину к общежитию и пояснил, что если они сейчас не пропустят машину, то будет скандал и ФИО4 будет снова неадекватно себя вести. Ввиду этого, он пропустил карету скорой помощи на территорию училища.

Из оглашенных в судебном разбирательстве показаний свидетеля ФИО40 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 2015 году он поступил в Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков по специальности «эксплуатация воздушных судов». В настоящее время обучается на 3-м курсе указанного училища. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут он совместно с другими курсантами заступил на суточный наряд по КПП на должности помощника дежурного по КПП. Во время несения наряда в его обязанности входило соблюдение контрольно-пропускного режима на территорию училища. Со слов Пахомова Егора, который заступал в данный наряд на должности дежурного по КПП, ему известно, что примерно в 19:30 часов на телефон внутренней связи поступил звонок от женщины, которая спросила, не видели ли они мужчину с собачкой, заходил ли он на территорию училища. Ему известно, что ей ответил дежурный по КПП. Так же со слов второго помощника дежурного по КПП Тверикина Ильи ему известно, что примерно в 20:30 часов мужчина, похожий на Бакшеева Д.В., покидал территорию училища через КПП, в руках у него были пустые пакеты или какие-то пустые мешки. Так же со слов Тверикина Ильи ему известно, что примерно в 03 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ мужчина, похожий на Бакшеева Д.В., входил на территорию училища. Он в свою очередь ни Бакшеева Д.В., ни ФИО4 во время несения наряда не видел. Ввиду того, что через КПП за время несения суточного наряда проходит большое количество людей, тяжело было запомнить, когда именно входили или выходили Бакшеев Д.В. и ФИО4 Также свидетель пояснил, что на КПП имеется книга, где имеются записи обо всех гражданских лицах, проживающих и работающих на территории училища. В то время когда человек пытается пройти на территорию училища, он обязан предъявить дежурному документ, удостоверяющий личность, далее наряд сверяет данные человека со списком в книге. Если человек проживает и работает на территории училища, то, как правило, досмотр его личных вещей не производится. Лично с Бакшеевым Д.В. и ФИО4 он не знаком, никогда их не видел. О них ему стало известно из новостей, появившихся в интернете. Со слов однокурсников ему известно, что во дворе общежития, где проживали ФИО52, они часто видели пьяную женщину, которая кричала им и предлагала показать свои обнаженные части тела, вела себя неадекватно. Также со слов курсантов ему известно, что Бакшеев Д.В. находился на территории училища совместно со своей собакой, часто находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных в судебном разбирательстве показаний свидетеля ФИО41 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 2015 году он поступил в Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков по специальности «эксплуатация авиационных комплексов». В настоящее время обучается на 3-м курсе указанного училища.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут он совместно с другими курсантами заступил на суточный наряд по КПП на должности помощника дежурного по КПП. Во время несения наряда в его обязанности входило соблюдение контрольно-пропускного режима на территорию училища.

Со слов дежурного по КПП Пахомова Егора ему известно, что примерно в 19:30 часов на телефон внутренней связи КПП поступил звонок от женщины, которая спросила у него, не видел ли их наряд её сожителя, пояснила, что он должен был быть с собакой. Также по телефону она пояснила, что мужчина звонил ей примерно 20 минут назад и пояснил, что заходит на территорию училища через КПП. ФИО46 пояснил ей, что указанного мужчину он не видел.

Также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он видел, как территорию училища покидал мужчина в кепке, а также с черным пакетом в руках. Лица его он не разглядел.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут он находился на КПП и услышал звук звонка. Он вышел на проходную, расположенную на <адрес> металлической дверью он увидел худощавого мужчину в кепке, также у него был за спиной тканевый рюкзак. Он пояснил, что хочет попасть на территорию училища по спискам. Также свидетель пояснил, что на КПП имеется книга с записями обо всех гражданских лицах, проживающих и работающих на территории училища. В то время, когда человек пытается пройти на территории училища, он обязан предъявить дежурному документ, удостоверяющий личность, далее наряд сверяет данные человека со списком в книге. Если человек проживает и работает на территории училища, то, как правило, досмотр его личных вещей не производится. Данный мужчина указал в списках, что является Бакшеевым Д.В., и предъявил светокопию паспорта, после чего он пропустил его на территорию училища. Запаха алкоголя он от него не почувствовал.

Ввиду того, что через КПП за время несения суточного наряда проходит большое количество людей, тяжело было запомнить, когда именно входили или выходили Бакшеев Д.В. и ФИО4 Также свидетель пояснил, что о Бакшееве Д.В. и ФИО4 он узнал из новостей, появившихся в интернете. Ранее на территории училища ФИО52 он не видел, они ему не были известны.

Из оглашенных в судебном разбирательстве показаний свидетеля ФИО42 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ноябре 2016 года она трудоустроилась в ООО «Сервис Плюс» на должность изготовителя полуфабрикатов. ООО «Сервис Плюс» занимается обслуживанием в области изготовления и подачи продуктов питания личному составу в столовой КВВАУЛ им. ФИО24. В каждодневный рацион питания офицеров и курсантов летного училища входит различная продукция, в том числе, конечно же и мясная. Из мясных полуфабрикатов у них в рацион входят только пельмени, а также мясо (предварительной варки) «Коцкорд», которое поступает им на склад в вакуумной упаковке, в дальнейшем разрезают и поддают термической обработке. Также к ним на склад, расположенный на территории училища, от поставщиков поступает мясная продукция (курица и говядина) в замороженных брикетах, из которых они также изготавливают продукцию (котлеты), которая идет в употребление личным составом. В их столовой тушеная говядина в жестяных банках в рацион питания не входит. Так как у неё нет доступа на склад, ей не известно имеются ли на складе жестяные банки с «тушенкой». Вся продукция загружается на складе в автомобиль «Газель», который впоследствии разводит её в столовые.

На территории КВВАУЛ им. ФИО24 имеются три столовые: одна, в которой питаются иностранные курсанты училища, вторая, в которой питаются их курсанты, но только одного курса, какого именно ей не известно, и третья «большая» столовая, в которой питаются остальные курсанты, а также офицерский состав, в которой работает она. Рацион питания в других столовых училища ей не известен, он может совпадать, а может и отличаться.

При получении продукции со склада, на неё выписывается накладная, по которой продукты питания принимаются уже непосредственно в столовой. В столовой у кладовщика продукты питания по накладной принимает либо старший повар, либо заведующий производством. Далее принятая продукция распределяется по цехам производства, а именно: рыба - в рыбный цех, мясо - в мясной цех и так далее. Далее происходит приготовление продукции по утвержденному меню. В смену поваров заступает два повара и изготовитель полуфабрикатов. Существует дневная смена и ночная, пересмена происходит в 19 часов 00 минут. Также дополнила, что ей неизвестно где находится документация соответствия для вышеуказанных продуктов питания, скорее всего у начальства ООО «Сервис Плюс», филиал которой находится в Краснодаре, точного адреса она не знает.

На вопрос следователя: возможно ли попадание посторонних продуктов питания в помещение столовой училища, в которой она работает и последующие изготовление из данной продукции пищи для личного состава, пояснила, что такого произойти не может, так как продукция в столовую попадает только вышеописанным способом. В свою очередь она никогда никаких продуктов от посторонних лиц для последующего изготовления из них пищи для личного состава не принимала, на счет остального персонала столовой ничего пояснить не может.

На вопрос следователя: известен ли ей Бакшеев Д.В., ответила, что Бакшеев Д.В. ей известен, познакомилась она с ним примерно через два месяца после моего трудоустройства в летное училище. Примерно один раз в неделю Д. приходил в ним в столовую и просил что-нибудь поесть. В виду того, что после окончания смены остается большое количество скоропортящейся продукции, они персоналом собирали данные продукты в сумку, которую Бакшеев Д.В. помогал им выносить за территорию училища. Взамен они отдавали ему яйца, крупу, сахар и масло, иногда она давала ему хлеб. Бакшеев Д.В. в свою очередь никогда никаких продуктов питания им не предлагал, в том числе и мясных.

Иногда Дима приходил в столовую вместе со своей женой ФИО8, которая ходила вместе с ним, потому что, как она поясняла, Бакшееву Д.В. может стать плохо, однако со слов ФИО8 ей известно, что у нее самой бывают приступы эпилепсии. Также ФИО8 говорила, что она ранее работала медиком в КВВАУЛ и может оказать помощь своему супругу, поясняла, что колит ему инсулин.

На вид Бакшеев Д.В. был неопрятным, ходил в грязной одежде, от него сходил неприятный запах, на шее и руках замечала царапины. Он пояснял, что с кем-то подрался. От ФИО4 всегда исходил запах алкоголя, и на вид она была как «алкоголичка». Ей показалось, что всегда, когда она её видела, она была в состоянии опьянения. В поведении между ФИО53 доминировала ФИО8. В момент, когда Д. помогал им выносить сумки за территорию КПП, ФИО8 повышала голос, ругала его без особых причин, на что Бакшеев Д.В. никогда не возражал. Также она замечала, как Бакшеев Д.В. регулярно выгуливал свою собаку на территории училища, однако в каких именно местах, пояснить не может. Дима пояснял, что очень любит свою собаку и даже предлагал ей щенят. В гости к себе семья ФИО52 её никогда не приглашала, в каком общежитии и комнате они проживали, ей не известно. Когда им была необходима помощь в переносе сумки с продуктами, персонал их смены, в том числе и она со своего номера телефона могли позвонить Бакшееву Д.В. на его абонентский номер, который у неё не сохранился. После звонка в течение часа Д. приходил и помогал. Иногда, в вечернее время суток он находился не на территории училища, например, как он пояснял, в районе ТЦ «Красная площадь», однако всегда после звонка приезжал.

На вопрос следователя: видела ли она, что Бакшеев Д.В. проходил по территории КВВАУЛ им. ФИО24 с окровавленными пакетами, пояснила, что не видела, но при нём всегда был тканевый рюкзачок, который он носил за спиной, черного цвета, похож он был на рюкзак, в котором школьники носят сменную обувь.

На вопрос следователя: известно ли ей о том, были ли трудоустроены Бакшеев Д.В. и ФИО4, имелись ли у них друзья, пояснила, что со слов Бакшеева Д.В. ей известно, что он взял со своим напарником, анкетные данные ему не известны, для производства строительных работ какой-то объект. Бакшеев Д.В. пояснял, что он мастер на все руки и может выполнить строительные работы любой сложности. Про своих друзей он ей ничего не пояснял, с его слов ей было известно только о напарнике по работе. Со слов ФИО4 ей известно, что у нее имеется родной сын от другого брака, анкетные данные которого ей неизвестны. Про свой круг общения ФИО8 ей никогда не рассказывала.

Примерно в середине в середине 2017 года Д. рассказывал ей, что они совместно с супругой собираются поехать в Абхазию для того, чтобы посмотреть в каком состоянии находится дом, который достался в наследство ФИО4 от бабушки. Примерно через две недели после данного разговора, к ней подошла ФИО4 и пояснила, что в итоге они съездили в Абхазию, у них на пляже украли паспорта. Пояснила, что абхазские полицейские помогли их отправить назад в РФ, каким именно образом, ей не известно. Про дом ФИО8 пояснила, что это нецелесообразно ввиду необходимых больших затрат на восстановление. Также, она попросила у неё в долг 200 рублей, которые она дала наличными, для того, чтобы ей, как она пояснила, купить лекарства, так как у неё случаются приступы, и она задыхается. Далее она ушла в отпуск и больше семью ФИО52 не видела. ДД.ММ.ГГГГ она вышла из отпуска и от напарницы из столовой ей стало известно о случившемся с ФИО53. Посредством социальных сетей и мессенджеров она с Бакшеевым Д.В. никогда не общалась, какие-либо фотографии, картинки или сообщения он ей не отправлял. Косметику или иные предметы женского обихода ФИО52 также никогда ей не предлагали. В целом своим поведением семья ФИО52 казалась очень странной, они вызывали сострадание, казались опустившимися людьми, социальный статус которых находился на низком уровне.

Из оглашенных в судебном разбирательстве показаний свидетеля ФИО43 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно в 2010 году она трудоустроилась в ООО «Сервис Плюс» на должность повара-универсала. ООО «Сервис Плюс» занимается обслуживанием в области изготовления и подачи продуктов питания личному составу в столовой КВВАУЛ им. ФИО24. В каждодневный рацион питания офицеров и курсантов летного училища входит различная продукция, в том числе, конечно же и мясная. Из мясных полуфабрикатов у них в рацион входят только пельмени, а также мясо (предварительной варки) «Коцкорд», которое поступает им на склад в вакуумной упаковке, в дальнейшем разрезают и поддают термической обработке. Также к ним на склад, расположенный на территории училища, от поставщиков поступает мясная продукция (курица и говядина) в замороженных брикетах, из которых они также изготавливают продукцию (котлеты), которая идет в употребление личным составом. В их столовой тушеная говядина в жестяных банках в рацион питания не входит. Так как у неё нет доступа на склад, ей неизвестно имеются ли на складе жестяные банки с «тушенкой». Вся продукция загружается на складе в автомобиль «Газель», который впоследствии разводит её в столовые.

На территории КВВАУЛ им. Серова имеются три столовые: одна, в которой питаются иностранные курсанты училища, вторая, в которой питаются их курсанты, но только одного курса, какого именно ей не известно, и третья «большая» столовая, в которой питаются остальные курсанты, а также офицерский состав, в которой работает она. Рацион питания в других столовых училища ей не известен, он может совпадать, а может и отличаться.

При получении продукции со склада,    на неё выписывается накладная, по которой продукты питания принимаются уже непосредственно в столовой. В столовой у кладовщика продукты питания по накладной принимает либо старший повар, либо заведующий производством. Далее принятая продукция распределяется по цехам производства, а именно: рыба - в рыбный цех, мясо - в мясной цех и так далее. Далее происходит приготовление продукции по утвержденному меню. В смену поваров заступает два повара и изготовитель полуфабрикатов. Существует дневная смена и ночная, пересмена происходит в 19 часов 00 минут. Также дополнила, что ей неизвестно где находится документация соответствия для вышеуказанных продуктов питания, скорее всего у начальства ООО «Сервис Плюс», филиал которой находится в Краснодаре, точного адреса она не знает.

На вопрос следователя: возможно ли попадание посторонних продуктов питания в помещение столовой училища, в которой она работает и последующие изготовление из данной продукции пищи для личного состава, пояснила, что такого произойти не может, так как продукция в столовую попадает только вышеописанным способом. В свою очередь она никогда никаких продуктов от посторонних лиц для последующего изготовления из них пищи для личного состава не принимала, на счет остального персонала столовой ничего пояснить не может.

На вопрос следователя: известен ли ей Бакшеев Д.В., ответила, что Бакшеев Д.В. ей известен, познакомилась она с ним примерно зимой 2017 года на территории летного училища. Примерно один раз в неделю Д. приходил к ним в столовую и просил что-нибудь поесть. Ввиду того, что после окончания смены остается большее количество скоропортящейся продукции, они персоналом собирали данные продукты в сумку, которую Бакшеев Д.В. помогал им выносить за территорию училища. Взамен они отдавали ему картошку, лук, морковь (отварной продукцией). Бакшеев Д.В. никогда никаких продуктов питания им не предлагал, в том числе и мясных. Иногда Дима приходил в столовую вместе со своей женой ФИО8, которая ходила вместе с ним, потому что, как она поясняла, Бакшееву Д.В. может стать плохо из-за сахарного диабета. Также ФИО8 говорила, что она ранее работала медиком в КВВАУЛ и может оказать помощь своему супругу, поясняла, что колит ему инсулин.

На вид Бакшеев Д.В. был неопрятным, ходил в грязной одежде, от него сходил неприятный запах. От ФИО4 всегда исходил запах алкоголя, и на вид она была как «алкоголичка». Ей показалось, что всегда, когда она её видела, она была в состоянии опьянения. В поведении между ФИО53 доминировала ФИО8. В момент, когда Дима помогал им выносить сумки за территорию КПП, ФИО8 повышала голос, ругала его без особых причин, на что Бакшеев Д.В. никогда не возражал, воспринимал все молча. Также она замечала, как Бакшеев Д.В. регулярно выгуливал свою собаку на территории училища, однако в каких именно местах, пояснить не может. Дима пояснял, что очень любит свою собаку, это было видно и со стороны, всегда заботился о том, чтобы она была накормлена. В гости к себе семья ФИО52 её никогда не приглашала, в каком общежитии и комнате они проживали, ей не известно. Когда им была необходима помощь в переносе сумки с продуктами, персонал их смены, в том числе и она со своего номера телефона могли позвонить Бакшееву Д.В. на его абонентский номер, который у неё не сохранился. После звонка в течение часа Д. приходил и помогал. Иногда, в вечернее время суток он находился не на территории училища, например, как он пояснял, в районе ТЦ «Красная площадь», однако всегда после звонка приезжал.

На вопрос следователя: видела ли она, что Бакшеев Д.В. проходил по территории КВВАУЛ им. ФИО24 с окровавленными пакетами, пояснила, что не видела, но при нём всегда был тканевый рюкзачок, который он носил за спиной, черного цвета, похож на детский.

На вопрос следователя: известно ли ей о том, были ли трудоустроены Бакшеев Д.В. и ФИО4, имелись ли у них друзья, пояснила, что данная информация ей не известна, однако когда они просили дать им денег в долг, она ругала их и говорила, чтобы они устроились на работу, предлагала им пойти работать дворниками или уборщиками помещений для того, чтобы иметь хоть какие-либо деньги для благополучного состояния семьи, но они всегда поясняли ей, что у них нет здоровья работать.

Примерно в середине лета 2017 года Д. рассказал ей, что они совместно с супругой собираются поехать в Абхазию, для чего именно ей                не известно. Примерно через две педели после данного разговора к ней подошла ФИО4 и пояснила, что они съездили в Абхазию и у них на пляже украли паспорта. Также Бакшеев Д.В. после приезда из Абхазии попросил у неё деньги в долг на сигареты и лекарства, однако она ему денег не дала, так как её заработная плата составляет 15 000 рублей.

Посредством социальных сетей и мессенджеров она с Бакшеевым Д.В. никогда не общалась, какие-либо фотографии, картинки или сообщения он ей не отправлял. Косметику или иные предметы женского обихода ФИО52 также ей никогда не предлагали.

Также пояснила, что она работает в основном в мясном производственной цехе столовой. За смену ей приходится рубить тушки кур, мясо говядины небольшим топориком. В момент её работы в цехе дверь помещения была открыта из-за духоты и иногда бывали случаи, когда Бакшеев Д.В. тихо и очень незаметно для неё подкрадывался к дверному проему мясного цеха и просто стоя наблюдал, как она рубит мясо топором. Работа её организована была так, что во время рубки мяса она находилась спиной к дверному проему, однако, после данных случаев с Бакшеевым Д.В., она развернула сто доя рубки мяса и уже работала только находясь лицом к двери помещения мясного цеха. Для неё было жутко и неприятно, что он наблюдал за данным процессом. Его наблюдение сопровождалось очень странным и жутким взглядом. Всегда, когда он приходил и наблюдал, она прогоняла его. Он никогда никакую мясную продукцию ей не предлагал. В целом своим поведением семья ФИО52 казалось очень странной, они вызывали сострадание, казались опустившимися людьми, социальный статус которых находился на низком уровне.

Суд, дав оценку выше приведенным показаниям свидетелей ФИО19, ФИО3, ФИО23, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО33, ФИО47, ФИО1, данным в судебном разбирательстве, оглашенным показаниям свидетелей ФИО36, ФИО32, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО46, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, данным на предварительном следствии, приходит к выводу, что они последовательны, логичны, не претерпевали существенных изменений, не противоречат и согласуются с другими доказательствами по делу, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение, они не могут быть отнесены к недопустимым доказательствам, так как при их получении не допущено нарушений УПК РФ, и могут быть положены в основу приговора.

     Также вина подсудимого Бакшеева Д.В. подтверждается представленными суду стороной обвинения и исследованными в судебном разбирательстве материалами дела, а именно:

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории КВВАУЛ по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят биологический объект в виде части кожи с волосяным покровом головы человека.

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории КВВАУЛ по адресу: <адрес>, в комнате № общежития №, обнаружены 4 ногтевых пластины.

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории КВВАУЛ по адресу: <адрес>, при входе в подвальное помещение общежития №, обнаружен полиэтиленовый пакет с головой человека.

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружен фрагмент обоев с пятнами вещества бурого цвета.

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории КВВАУЛ по адресу: <адрес>, при входе в подвальное помещение обнаружен полимерный пакет черного цвета с фрагментами тела человека.

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном на <адрес> обнаружен фрагмент тела человека.

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном за общежитием №, на территории КВВАУЛ по адресу: <адрес>, обнаружен фрагмент тела человека.

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комнате № общежития №, расположенного на территории КВВАУЛ по адресу: <адрес>, обнаружена стеклянная банка с фрагментами тела человека и куски приготовленного в мультиварке мяса.

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комнате № общежития №, расположенного на территории КВВАУЛ по адресу: <адрес>, обнаружены: пододеяльник; простыня; трусы светло-зеленого цвета; футболка торговой марки «Adidas»; две наволочки; подушка в напернике; ожерелье белого цвета.

    Протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО54 при предъявлении ему для опознания головы человека женского пола, обнаруженной на территории КВВАУЛ опознал ее как часть тела ФИО48

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung GT-S5830 Cooper» в корпусе черного цвета, принадлежащий Бакшееву Д.В. В ходе осмотра содержимого мобильного телефона установлено, что в нем содержатся 12 фотографий частей тела человека.

<данные изъяты>

    Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе куска мышечной ткани, обнаруженной в жилище ФИО52 в комнате <адрес>, более схожего с участком печени, выявлен белок человека.

    Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагмент правой голени, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – подвального помещения общежития по <адрес>, принадлежит человеку предположительно женского пола.

    Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бедренная кость с прилежащими мягкими тканями, обнаруженная ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – подвального помещения общежития по <адрес>, является правой бедренной костью. Учитывая анатомо-морфологические признаки, результаты медико-криминалистического исследования данная правая бедренная кость может принадлежать человеку женского пола возрастом 30-39 лет.

<данные изъяты>

    Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе фрагмента правой верхней конечности, обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности по адресу: <адрес>, выявлены повреждения верхнего и нижнего края кожно-мышечного лоскута, раны на внутренней поверхности предплечья, которые могли образоваться в результате неоднократных воздействий предмета (орудия), имеющего острый режущий край. Повреждения верхней части тела плечевой кости, средней части тела локтевой и лучевой костей, которые могли образоваться от воздействия тупых заостренных предметов, возможно зубами животных. При судебно-биологическом исследовании мышечной ткани фрагмента верхней конечности выявлен белок человека.

    Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при экспертизе обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – подвального помещения общежития по <адрес>, правой стопы выявлены повреждения в виде <данные изъяты> На основании судебно-медицинской экспертизы правой стопы высказаться о причине смерти человека, которому могла принадлежать данная стопа, не представляется возможным.

    Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе головы и части шейного отдела позвоночника, обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - территории КВВАУЛ по адресу: <адрес>, выявлены следующие повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Нижний край сохранившегося кожного лоскута задней поверхности шеи, мог образоваться от воздействия предмета (орудия), имеющего острый режущий край. Установить давность образования выявленных при судебно-медицинской экспертизе дефектов кожных покровов головы, а также нижнего края кожного лоскута задней поверхности шеи не представляется возможным из-за резко выраженных гнилостных изменений.

    При судебно-химическом исследовании мышечной ткани шеи обнаружен этиловый алкоголь в количестве 0,6 промилле.

    Принимая во внимание заключение медико-криминалистического исследования, можно предположить, что голова была отсечена от туловища предметом (орудием), имеющим острый режущий край.

    Из-за резко выраженных гнилостных изменений тканей, высказать прижизненно или посмертно была отчленена голова от туловища, не представляется возможным.

    Анатомо-морфологические (описательные), краниометрические признаки, позволяют дать ответ о принадлежности черепа телу трупа женского пола. Возраст человека, к телу которого относится исследуемый череп, мог быть равен 30-40 лет.

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для каждой из исследованных STR-систем один или оба аллеля в геномах, полученных из ногтевых пластин №1, №2, №3, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - комнаты № общежития № по адресу: <адрес>, совпадают с таковыми в геноме ДНК ФИО48

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в профиле ПДАФ препарата ДНК, полученного из кости стопы выявлена ДНК женской половой принадлежности. Для каждой из исследованных STR-систем один или оба аллеля в геномах, выделенных из фрагмента бедренной кости, фрагмента плечевой кости, кости голени, волос, фрагмента ребра, зуба, кожных лоскутов №, мышцы верхней конечности совпадают с таковыми в геноме ДНК ФИО48

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для каждой из исследованных STR-систем один или оба аллеля в геномах, выделенных из образцов 21, 26 биологических (простыня, изъятая в жилище ФИО52 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ) совпадают с таковыми в геноме ДНК ФИО48

    В профиле ПДАФ препаратов ДНК, полученных из образцов 9 (пододеяльник, изъятый в жилище ФИО52 в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ), 20 (простыня, изъятая в жилище ФИО52 в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ), 34 (мужские трусы светло-зеленого цвета, изъятые в жилище ФИО52 в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ), 39-43 (футболка торговой марки «adidas», изъятая в жилище ФИО52 в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ) биологических являются смесью как минимум двух индивидуальных ДНК, в совокупности совпадающих с генотипами, которые могут принадлежать образцу крови Бакшеева Д.В. и ДНК ФИО48

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для каждой из исследованных STR-систем один или оба аллеля в геноме, выделенном из образца 43 биологического (наволочка, изъятая в жилище ФИО52 в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ) совпадают с таковыми в геноме ДНК ФИО48 В профиле ПДАФ препаратов ДНК, полученных из образца 58 (подушка, изъятая в жилище ФИО52 в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ) биологического являются смесью как минимум двух индивидуальных ДНК, в совокупности совпадающих с генотипами, которые могут принадлежать образцу крови Бакшеева Д.В. и ДНК ФИО48

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому препарат ДНК, полученный из смыва с предмета № (ожерелье, изъятое в жилище ФИО52 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ) совпадает с генотипом ФИО48

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому учитывая результаты совокупного анализа результатов секционного, медико-криминалистического, судебно-гистологического исследований, а также данных материалов уголовного дела, экспертная комиссия не исключает возможности наступления смерти ФИО48 при обстоятельствах и способе, указанных обвиняемой ФИО4 в ходе допроса и проверки показаний на месте. Смерть ФИО48 наступила в результате гемотампонады перикарда, вызванной проникающим колото-резанным повреждением сердца, либо аорты.

    Заключением первичной стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бакшеев Д.В. в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (последствия перенесенных черепно-мозговых травм, сосудистое заболевание головного мозга, сахарный диабет, туберкулезная интоксикация) с некросадистическими тенденциями. Выявленные расстройства со стороны психической деятельности Бакшеева Д.В. не исключают вменяемости, однако, в период времени, относящийся к совершению правонарушения, они ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль и прогностические возможности. В настоящее время Бакшеев Д.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, то есть в настоящее время он может предстать перед следствием и судом. В случае осуждения ФИО52 в связи с низким контролем импульсивности и связанными с ним нарушениями поведения, представляющими общественную опасность, нуждается в применении к нему амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ, которое ему не противопоказано.

    Письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле должным образом и не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми.

    Оценивая представленные суду стороной обвинения доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном разбирательстве, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в силу ст. 74 УПК РФ суд считает, что предоставленные стороной обвинения доказательства должны быть отнесены к допустимым доказательствам, так как отсутствуют какие-либо основания, отнести их к числу недопустимых.

    В силу требований ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор может быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возможные версии и вина виновного подтверждается совокупностью различных доказательств, собранных по делу, как в ходе предварительного следствия, так и представленных суду стороной обвинения и исследованных в судебном разбирательстве.

В процессе судебного разбирательства подсудимый Бакшеев Д.В. отказался от признательных показаний, данных им как в стадии предварительного следствия, так и в судебном разбирательстве, мотивировав тем, что при его допросах в стадии предварительного следствия на него оказывалось физическое и психологическое давление сотрудниками полиции, и он оговорил себя, признавшись в убийстве гражданки ФИО48 и надругательстве над телом умершей, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105; ч. 1 ст. 244 УК РФ.

Оценив данное заявление подсудимого в судебном разбирательстве, суд приходит к выводу, что его вина в убийстве ФИО48 и надругательстве над телом умершей подтверждена совокупностью вышеприведенных и исследованных в судебном разбирательстве доказательств.

Так, из показаний Бакшеева Д.В. на предварительном следствии видно, что он полностью признавал свою вину в убийстве гражданки ФИО48 и надругательстве над телом умершей. Бакшеев Д.В., допрошенный в качестве подозреваемого сразу же после его задержания – ДД.ММ.ГГГГ, а так же дополнительно допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он шел со своей маленькой собачкой по <адрес> и зашел на заброшенную территорию. По поведению собаки он понял, что она что-то нашла. Подойдя ближе, увидел человеческую женскую голову и руку. Сложив человеческие предметы в рюкзак, который всегда носил с собой, пошел домой, чтобы дома получше их рассмотреть. Придя домой, оставил рюкзак в коридоре, а сам с женой ФИО8 пошли погулять. Вернувшись, дождался, пока жена уснет, достал из рюкзака человеческие предметы и стал с ними фотографироваться. Руку вставлял себе в рот, от этого был какой-то экстрим. Уходя на работу, оставил в ведре голову и руку, накрыв черным пакетом, а на следующее утро на улице выбросил в мусорные баки. Перед этим у головы откусил губы, уши. Так же с головы снял волосяной покров вместе с кожей. Это сделал при помощи лезвия, как это делается видел в художественных фильмах. Снятый скальп выбросил за зданием общежития в заросли.

ДД.ММ.ГГГГ Бакшеев Д.В. дополнил вышеприведенные показания и показал, что на том же месте, в то же время к нему подошла девушка примерно лет 25-ти, обычного телосложения с рыжими волосами, круглолицая, назвалась ФИО60. Познакомившись, стали общаться на различные темы, она попросила купить ей выпить. Вернувшись из супермаркета, они продолжили общение. Затем Елена стала приставать к нему, желая поцеловать его. Он отвечал отказом, сообщив, что он женат и любит жену, при этом оттолкнул её. Она упала головой на бетонную плиту. Не оказав ей помощь, пошел вновь в магазин. Вернувшись, убедился в том, что она не подает признаков жизни, пошел домой, где взял нож (тесак для мяса) с ручкой черного цвета и вернулся на то же место. Он взял тело Елены, отнес немного дальше в кусты и стал расчленять его. Сначала отрезал руки, потом голову и ноги. С собой взял, положив в рюкзак руку, ногу и голову. Вернулся, забрал еще ногу, из туловища достал сердце, печень, остальное осталось.

На следующий день выполнял строительные работы на объекте по <адрес>, где сделал несколько фотографий с рукой. Также на вопросы следователя подсудимый пояснил, что в их квартире он разделывал печень и сердце, но эти органы не принадлежат Елене, а так же возражал против показаний своей жены ФИО8, что он продавал систематически человеческое мясо «филе» и человеческие органы: печень, сердце, легкие, почки, и что он убийство Елены совершил на глазах своей жены ФИО8. Это оговор, только для чего она это делает, не понимает, так как он ей плохого ничего не сделал.

При допросе в качестве обвиняемого подсудимый виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом показал, что он действительно совершил убийство девушки по имени Елена на заброшенном участке местности, расположенном напротив входа в летное училище по <адрес>. Убийство совершил кухонным ножом путем нанесения не менее двух ударов в область груди девушки. Затем расчленил её тело. Руку, ногу, голову принес к себе домой, с данными частями фотографировался. Скальп с волосами снял с головы, выбросил на улице. С руки срезал куски кожи, положив их в соленый раствор в стеклянную банку.

Обстоятельства совершения убийства гражданки ФИО48, подсудимым Бакшеевым Д.В., находящимся ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с 20 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, совместно с ФИО4, в отношении которой постановлен приговор суда присяжных Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.02.2019, вступивший в законную силу согласно апелляционному определению Краснодарского краевого суда от 08.05.2019, на участке местности, расположенном на <адрес>, подтверждаются оглашенными в части в судебном разбирательстве показаниями ФИО4 в качестве подозреваемой по ходатайству стороны защиты и с согласия стороны обвинения, из которых следует, что она была очевидцем общения подсудимого с потерпевшей Еленой, их совместного употребления спиртного, а когда подсудимый Бакшеев Д.В. стал уделять ей внимание, прикасаться к Елене и целовать её. В этот момент она в порыве ревности оттолкнула Елену от Бакшеева Д.В., потребовала убрать от него руки, свои действия они сопровождали словесным конфликтом, оскорблениями в адрес друг друга. В ходе продолжающегося конфликта она крикнула подсудимому: «Дима, убей её». После чего достал из своего рюкзака нож и нанес им два удара в грудь Елены. Она вскрикнула и упала на землю. Елена оставалась лежать на спине, подсудимый сел на неё сверху и стал ей отрезать голову. После стал отрезать ноги и руки, туловище бросил в котлован, расположенный рядом и присыпал туловище землей. Подсудимый далее стал разрезать руки и ноги по суставам, чтобы они поместились в его рюкзак, туда же положил плечи и голову. Затем вдвоем через территорию училища пришли домой. Подсудимый закрылся в ванной, что-то там делал. Видела, как он снял скальп с головы, откусил уши и губы и съел их. Через несколько дней подсудимый был задержан сотрудниками полиции.

Показания ФИО4 не противоречат и согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными в судебном разбирательстве.

Так, показания ФИО4 не противоречат признательным показаниям Бакшеева Д.В., данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого, где он также указывает, что совершил убийство ФИО48 и надругательство над телом умершей при обстоятельствах, изложенных ФИО4, которые согласуются с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности на <адрес> был обнаружен фрагмент тела человека - туловище.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе куска мышечной ткани, обнаруженной в жилище ФИО52 в комнате <адрес>, более схожего с участком печени, выявлен белок человека.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагмент правой голени, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – подвального помещения общежития по <адрес>, принадлежит человеку предположительно женского пола.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бедренная кость с прилежащими мягкими тканями, обнаруженная ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – подвального помещения общежития по <адрес>, является правой бедренной костью, может принадлежать человеку женского пола возрастом 30-39 лет.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе туловища неустановленного лица женского пола выявлены повреждения в виде <данные изъяты>

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при экспертизе правой стопы, обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – подвального помещения общежития по <адрес>, выявлены повреждения в виде <данные изъяты>

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой принимая во внимание заключение медико-криминалистического исследования, можно предположить, что голова, обнаруженная ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - территории КВВАУЛ по адресу: <адрес>, была отсечена от туловища предметом (орудием), имеющим острый режущий край.

Анатомо-морфологические (описательные), краниометрические признаки, позволяют дать ответ о принадлежности черепа телу трупа женского пола. Возраст человека, к телу которого относится исследуемый череп, мог быть равен 30-40 лет.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для каждой из исследованных STR-систем один или оба аллеля в геномах, полученных из ногтевых пластин №1, №2, №3, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - комнаты № общежития № по адресу: <адрес>, совпадают с таковыми в геноме ДНК ФИО48

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в профиле ПДАФ препарата ДНК, полученного из кости стопы, обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра подвального помещения общежития по <адрес>, выявлена ДНК женской половой принадлежности. Для каждой из исследованных STR-систем один или оба аллеля в геномах, выделенных из фрагмента бедренной кости, фрагмента плечевой кости, кости голени, волос, фрагмента ребра, зуба, кожных лоскутов №, мышцы верхней конечности совпадают с таковыми в геноме ДНК ФИО48

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для каждой из исследованных STR-систем один или оба аллеля в геномах, выделенных из образцов 21, 26 биологических (простыня, изъятая в жилище ФИО52 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ) совпадают с таковыми в геноме ДНК ФИО48

В профиле ПДАФ препаратов ДНК, полученных из образцов 9 (пододеяльник, изъятый в жилище ФИО52 в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ), 20 (простыня, изъятая в жилище ФИО52 в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ), 34 (мужские трусы светло-зеленого цвета, изъятые в жилище ФИО52 в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ), 39-43 (футболка торговой марки «adidas», изъятая в жилище ФИО52 в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ) биологических являются смесью как минимум двух индивидуальных ДНК, в совокупности совпадающих с генотипами, которые могут принадлежать образцу крови Бакшеева Д.В. и ДНК ФИО48

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для каждой из исследованных STR-систем один или оба аллеля в геноме, выделенном из образца 43 биологического (наволочка, изъятая в жилище ФИО52 в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ) совпадают с таковыми в геноме ДНК ФИО48 В профиле ПДАФ препаратов ДНК, полученных из образца 58 (подушка, изъятая в жилище ФИО52 в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ) биологического являются смесью как минимум двух индивидуальных ДНК, в совокупности совпадающих с генотипами, которые могут принадлежать образцу крови Бакшеева Д.В. и ДНК ФИО48

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому препарат ДНК, полученный из смыва с предмета № (ожерелье, изъятое в жилище ФИО52 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ) совпадает с генотипом ФИО48

    Выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, учитывая результаты совокупного анализа результатов секционного, медико-криминалистического, судебно-гистологического исследований, а также данных материалов уголовного дела, экспертная комиссия не исключает возможности наступления смерти ФИО48 при обстоятельствах и способе, указанных обвиняемой ФИО4 в ходе допроса и проверки показаний на месте. Смерть ФИО48 наступила в результате гемотампонады перикарда, вызванной проникающим колото-резанным повреждением сердца, либо аорты.

Дав оценку заключениям экспертиз в совокупности с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, суд признает их объективными, обоснованными и допустимыми доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в убийстве гражданки ФИО48 и в совершении надругательства над телом умершей.

О неискренности и надуманности показаний подсудимого в судебном разбирательстве свидетельствует и тот факт, что он неоднократно менял свои показания в ходе предварительного следствия, выдвигая различные версии в свою защиту и отказывался от них, когда они опровергались собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что показания, которые даны подсудимым Бакшеевым Д.В. в ходе судебного разбирательства, относительно того, что он не совершал убийство гражданки ФИО48 и надругательство над телом умершей, надуманы и изменены им с целью избежать уголовной ответственности за данные преступления и расценивает их как способ защиты, избранный подсудимым. Суд критически относится к приведенным показаниям подсудимого, поскольку они опровергаются представленными стороной обвинения, исследованными в судебном разбирательстве вышеприведенными доказательствами, которым судом дана оценка.

Так же давая оценку показаниям Бакшеева Д.В., которые не противоречат заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и учитывая, что сторона защиты указанное заключение не оспаривает, оценив данное заключение в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, суд признает их объективными, обоснованными и допустимыми доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в убийстве гражданки ФИО48 и надругательстве над телом умершей и приходит к выводу положить их в основу приговора.

В судебном разбирательстве версия подсудимого о применении к нему недозволенных методов ведения следствия и самооговоре была тщательно проверена, исследована и не нашла своего подтверждения.

Заявление Бакшеева Д.В. о применении к нему недозволенных методов ведения следствия опровергается протоколами его показаний на предварительном следствии, которые им были даны в присутствии адвоката, с разъяснением ему положений ст. 51 Конституции РФ, в обстановке, исключающей применение недозволенных методов ведения следствия.

Данное заявление подсудимого, заявленное в судебном разбирательстве, было предметом проверки и направлено в Следственное управление Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю с протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции.

Оценив указанное заявление подсудимого в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд оценивает его критически, признает несостоятельным и приходит к выводу, что оно не может подтверждать версию подсудимого о том, что он оговорил себя в совершении им преступлений, поскольку опровергнуто в судебном разбирательстве как показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии, так и совокупностью других исследованных судом доказательств.

Так, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия объективные данные о месте обнаружения туловища ФИО48, а так же перенос подсудимым в свое жилище отчлененных головы, рук и ног свидетельствуют о том, что показания подсудимого об обстоятельствах, способе совершения убийства и надругательстве над телом умершей, данные им в ходе предварительного следствия, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и являются правдивыми.

Давая оценку первоначальным показаниям подсудимого о том, что он не совершал убийство и надругательство над телом умершей гражданки ФИО48, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он лишь обнаружил на пустыре по <адрес> и принес домой человеческую голову, руку и ногу, но не убивал и не расчленял тело ФИО48, суд не может согласиться с ними, дает им критическую оценку, поскольку они противоречат доказательствам, представленным суду стороной обвинения и исследованным в судебном разбирательстве.

Оценив совокупность собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые полностью согласуются между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины Бакшеева Д.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105; ч. 1 ст. 244 УК РФ.

Давая правовую оценку собранным на предварительном следствии и в судебном разбирательстве доказательствам, касающихся убийства ФИО48, суд находит их достаточными для вывода о доказанности обвинения подсудимого в том, что он умышленно причинил смерть ФИО48, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1                 ст. 105 УК РФ.

При этом действия Бакшеева Д.В., который нанес два удара ножом в область груди ФИО48, причинив ей два проникающих колото-резаных ранения жизненно важных органов грудкой клетки, свидетельствуют о том, что в момент нанесения ударов ножом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО48

Давая правовую оценку собранным на предварительном следствии и в судебном разбирательстве доказательствам, касающихся надругательства над телом умершей, суд находит их достаточными для вывода о доказанности того, что именно Бакшеев Д.В., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение надругательства над телом умершей ФИО48, будучи заведомо достоверно осведомленным о наступлении смерти последней, а так же неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде оскорбления памяти умершей ФИО48 и желая этого, отчленил голову, верхние и нижние конечности от тела, после чего отнес к себе в жилище, где производил их фотографирование, и квалифицирует его действия по ч. 1                  ст. 244 УК РФ.

    Таким образом, с учетом приведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого доказана в ходе судебного разбирательства в полном объеме и его действия надлежит квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

- по ч. 1 ст. 244 УК РФ – как надругательство над телом умершей.

Довод стороны защиты о том, что ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном разбирательстве не установлено время, место и способ совершения преступлений не состоятелен, противоречит представленным суду стороной обвинения вышеприведенным доказательствам, исследованным в судебном разбирательстве.

<данные изъяты>

    Так же время совершения преступления согласуется с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что ФИО48 находилась дома примерно до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, затем ушла в гости к Ивановым, проживающим в том же районе, в нескольких минутах ходьбы от их дома, домой не вернулась.

    Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей ФИО33, ФИО47, что ФИО48 приходила к ним в                   20 часов ДД.ММ.ГГГГ, ушла, пообщавшись непродолжительное время.

В судебном разбирательстве не добыто доказательств, опровергающих способ совершения преступления подсудимым. Согласно оглашенным показаниям ФИО4 по ходатайству стороны защиты, после её слов подсудимому: «Дима, убей её», Бакшеев Д.В. достал из своего рюкзака нож и нанес им два удара в грудь Елены и стал расчленять её тело, которые согласуются с заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которой не исключают наступление смерти ФИО48 при обстоятельствах и способе, указанных ФИО4 Других доказательств о способе совершения преступления суду не представлено.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08.05.2019 оставлен без изменения приговор суда присяжных Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.02.2019 в отношении ФИО4

Давая оценку высказанному в прениях доводу стороны защиты о недопустимости в качестве доказательств виновности подсудимого заключений эксперта №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №,    №, №, №, №,    №, №, №, №, №, №; постановление о признании потерпевшим Потерпевший №1 и протокол его допроса; протокол допроса свидетеля ФИО19; протокол опознания от ДД.ММ.ГГГГ; протоколы осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о его ошибочности, так как были разрешены в судебном разбирательстве ходатайства стороны защиты и принято судебное постановление. Вышеприведенные доказательства в их совокупности собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и признаны судом допустимыми.

В период производства предварительного расследования в отношении Бакшеева Д.В. назначалась стационарная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза, производство которой поручалось ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени ФИО49» Министерства здравоохранения России. Однако, Бакшеев Д.В. в тот период страдал туберкулезом легких в активной форме.

Постановлением следователя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарского краю ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена стационарная психолого-психиатрическая судебная экспертиза, проведение которой поручено ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1» Министерства здравоохранения Краснодарского края.

Согласно выводам стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Бакшеев Д.В. в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (последствия перенесенных черепно-мозговых травм, сосудистое заболевание головного мозга, сахарный диабет, туберкулезная интоксикация) с некросадистическими тенденциями. Выявленные расстройства со стороны психической деятельности Бакшеева Д.В. не исключают вменяемости, однако, в период времени, относящийся к совершению правонарушения, они ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль и прогностические возможности. Однако, в настоящее время Бакшеев Д.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании.

В случае осуждения Бакшеев Д.В. в связи с низким контролем импульсивности и связанными с ним нарушениями поведения, представляющими общественную опасность, нуждается в применении к нему амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ, которое ему не противопоказано.

    Психическая полноценность подсудимого Бакшеева Д.В. у суда сомнений не вызывает, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные показания, был ориентирован в пространстве, правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем суд, принимая во внимание выводы вышеуказанного заключения экспертизы, считает Бакшеева Д.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бакшеев Д.В. впервые совершил преступления, по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями: туберкулезом, сахарным диабетом первой степени, психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

Вышеперечисленные обстоятельства суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом также не установлено.

Органом предварительного следствия подсудимому вменяется обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако, суд приходит к выводу данное отягчающее обстоятельство исключить, поскольку не представлено тому доказательств.

С учетом личности подсудимого Бакшеева Д.В., не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, обстоятельств дела в их совокупности, а также характера и степени тяжести совершенных преступлений, отнесенных к категории особо тяжких и небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому Бакшееву Д.В. наказание, связанное с лишением свободы, поскольку считает невозможным его исправление в условиях, не связанных с изоляцией от общества, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания                Бакшеева Д.В. определить в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому Бакшееву Д.В. применить положения ст. ст. 15, 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения Бакшеева Д.В. от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бакшеева Д.В. признать виновным и назначить наказание:

    - по ч. 1 ст. 105 УК РФ - 12 (двенадцать) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 244 УК РФ - 1 (один) год исправительных работ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ 1 (один) год исправительных работ соответствует 4 (четырем) месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ,                              по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию 12 (двенадцать) лет 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Бакшеева Д.В. исчислять с 28 июня 2019 года.

Зачесть в срок наказания Бакшеева Д.В. время содержания под стражей с 21 сентября 2017 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Бакшеева Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Назначить Бакшееву Д.В, принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы.

Гражданский иск судом не рассматривался, поскольку потерпевшим не заявлялся.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - фрагмент обоев; ногтевые пластины №1, №3, №4; пододеяльник; простыня; трусы светло-зеленого цвета; футболка торговой марки «Adidas»; две наволочки; подушка в напернике; ожерелье белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

<данные изъяты>

    - мобильный телефон Samsung GT-S5830 IMEI №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

    - медицинскую карту №, историю болезни №, медицинские дела № и № на имя Бакшеева Д.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности в ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница № 7» Министерства здравоохранения Краснодарского края.

    Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд                             г. Краснодара в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить Бакшееву Д.В, его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

          Секретарь