Решение по делу № 1-1460/2019 от 27.11.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                            17 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Петровских И.А.,

подсудимого Дорошенко Е.Н.,

защитника-адвоката Чумбуридзе Э.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вагановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-1460/2019 в отношении:

Дорошенко Е.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Дорошенко Е.Н., находясь во дворе <адрес>, посредством сети «Интернет», умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство, производное <данные изъяты>., что является крупным размером, которое умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками полиции у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут в ходе личного досмотра Дорошенко Е.Н. в помещении СПП-507, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в левом внутреннем кармане крутки, надетой на нем, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Дорошенко Е.Н. заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Изъятое у Дорошенко Е.Н. вещество относится к наркотическим средствам, согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, относится именно к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дорошенко Е.Н., как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Дорошенко Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т.1, л.д.90-91), по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.102), на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.96, 98, 100), награждался грамотами.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Дорошенко Е.Н. преступление относится к категории тяжких.

Психическое состояние подсудимого Дорошенко Е.Н., с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Дорошенко Е.Н. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Признание Дорошенко Е.Н. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление Дорошенко Е.Н., условия его жизни, для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на Дорошенко Е.Н. ряд обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможным не назначать Дорошенко Е.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая наличие ряда указанных выше смягчающих обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дорошенко Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года. Возложить на Дорошенко Е.Н. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни, пройти обследование у врача-нарколога ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», при необходимости пройти курс лечения от зависимости на усмотрение врача.

Меру пресечения, избранную в отношении Дорошенко Е.Н., до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство вещество, содержащее в своем составе производное хинолин-8ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 2,5863 гр. – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Редми А6» – считать возвращенным Дорошенко Е.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             Д.Г.Сухарев