Решение по делу № 1-175/2020 от 18.03.2020

Уникальный идентификатор дела __

Дело __

Поступило в суд 18.03.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 г.                                    г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Инкиной С.И.

с участием государственного обвинителя Лисицыной Н.И.

подсудимого Труфанова Д.О., защитника Гурского И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Труфанова Д.О., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ... проживающего без регистрации по адресу: ... гражданина РФ, с основным общим образованием, состоящего в незарегистрированных брачных отношениях, зарегистрированного в качестве <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Труфанов Д.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

xx.xx.xxxx около 11 часов 00 минут Труфанов Д.О. находился на <данные изъяты> по адресу: ..., где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства героин, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Труфанов Д.О. в тот же день около 14 часов 00 минут пришел к ..., где в семи метрах от проезжей части ..., по ранее полученной информации приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство героин, массой <данные изъяты> гр., что является значительным размером.

После чего, Труфанов Д.О. указанное средство разделил на две неравные части, пересыпав часть средства в пластиковую банку, другую часть в бумажный сверток и положил в карман, надетых на нем джинс, где незаконно хранил до 14 часов 50 минут xx.xx.xxxx, когда он был задержан сотрудниками полиции на станции Новосибирского метрополитена «<данные изъяты>», а наркотическое средство изъято у него в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый Труфанов Д.О. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, пояснив, что по договоренности через интернет вблизи дома ..., приобрел наркотическое средство, которое разделил на две части положил себе в карман джинс, однако через пару часов на станции метрополитена «Заельцовская» был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него данное наркотическое средство при личном досмотре.

Суд, выслушав сторону обвинения, защиты, проверив показания подсудимого и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит вину Труфанова Д.О. в совершении указанного преступления установленной и доказанной следующими доказательствами.

Так из показаний свидетеля Т.Е.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что xx.xx.xxxx около 14 часов 50 минут он в служебном помещении на станции метро «<данные изъяты>» в вестибюле __ по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого, у задержанного мужчины в ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли пластиковую прозрачную банку с красной крышкой, с порошком бежевого цвета, а также бумажный сверток с веществом бежевого цвета в виде порошка. Задержанный пояснил, что данное вещество является «химией» для его собственного употребления (л.д.67).

Из показаний свидетеля К.В.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что он работает <данные изъяты>. xx.xx.xxxx около 14 часов 50 минут на станции метро «<данные изъяты>» задержали Труфанова Д.О., у которого в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, в правом переднем кармане джинс обнаружена и изъята пластиковая прозрачная банка с красной крышкой с порошком бежевого цвета, в левом кармане джинс обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета. Труфанов Д.О. пояснил, что приобрел данное вещество посредством сети интернет, для личного употребления (л.д.69-70).

Кроме того, виновность Труфанова Д.О. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом личного досмотра от xx.xx.xxxx, в ходе которого у Труфанова Д.О. были обнаружены и изъяты: прозрачная банка с веществом в виде порошка бежевого цвета, пачка сигарет «Ротманс», в которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета (л.д.5);

- справками __ и __ от xx.xx.xxxx, согласно которым вещество, массой <данные изъяты> гр. и <данные изъяты> гр., изъятое в ходе личного досмотра Труфанова Д.О., содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> гр. вещества из каждого пакетика (л.д.14-15, 17-18);

- заключением эксперта №__ от xx.xx.xxxx, согласно которому вещество, массой <данные изъяты> гр., изъятое в ходе личного досмотра Труфанова Д.О., содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> гр. вещества из каждого пакетика (л.д.39-41);

- протоколами осмотра предметов от xx.xx.xxxx, в ходе которого осматривается два бумажных пакета с первоначальными упаковками из-под вещества, изъятого в ходе личного досмотра Труфанова Д.О. (л.д.72-73);

- протоколами осмотра предметов от xx.xx.xxxx, в ходе которого осматриваются два полимерных пакета с веществом, изъятым в ходе личного досмотра Труфанова Д.О. (л.д.77-78);

- постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств, вещества, изъятого в ходе личного досмотра Труфанова Д.О. и первоначальных упаковок из-под указанного вещества (л.д.74,79);

- протоколом проверки показаний на месте от xx.xx.xxxx, в ходе которого Труфанов Д.О. указал на место, где приобрел наркотическое средство, заказанное им через сайт «Кеша», у __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска (л.д.115-121).

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам, поэтому суд признает их подтверждающими вину подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

К такому выводу суд приходит, исходя из анализа признательных показаний подсудимого Труфанова Д.О. об обстоятельствах совершения им преступления и в части направленности умысла, согласно которым он приобрел наркотическое средство, разделил на две неравные части, часть пересыпал в пластиковую банку, вторую часть пересыпал в бумажный сверток, после чего положил их в карман и хранил там, пока его не задержали сотрудники полиции и не изъяли в ходе личного досмотра.

Признавая показания подсудимого о приобретении и хранении им наркотического средства допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания совершенного деяния, и направленности умысла, противоречий не имеют и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетеля К.В.С., проводившего личный досмотр Труфанова Д.О. и свидетеля Т.Е.В., в присутствии которого при личном досмотре у Труфанова Д.О. обнаружили и изъяли из карманов джинс пластиковую прозрачную банку с красной крышкой и бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета.

В свою очередь показания свидетелей, согласуются с письменными материалами дела в том числе, протоколом личного досмотра подсудимого, в ходе которого у Труфанова Д.О. обнаружены и изъяты прозрачная банка с веществом в виде порошка бежевого цвета, пачка сигарет «Ротманс», в которой находился полимерный сверток с веществом в виде порошка бежевого цвета, справками __ от xx.xx.xxxx, __ от xx.xx.xxxx, о массе изъятого вещества <данные изъяты>. и <данные изъяты>., заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx, согласно выводам которого, вещество, изъятое у Труфанова Д.О., является наркотическим средством.

Оснований для самооговора подсудимого или оговора его кем-либо из свидетелей суд не установил, и, по убеждению суда, такие основания, объективно отсутствуют.

Остальные вышеприведенные доказательства суд также находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований ч.1.1 ст.170 УПК РФ.

Судебная экспертиза произведена и заключение дано экспертом, обладающим достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд признает действия подсудимого в отношении наркотических средств незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Размер наркотического средства, незаконные действия, в отношении которого совершил подсудимый, суд признает значительным с учетом его количества, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для определения значительного размера вес.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение и условия жизни его семьи.

Труфанов Д.О. от xx.xx.xxxx <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содея░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ xx.xx.xxxx ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░ ░.2 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░.░.106,145).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 3 660 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ «░░░░░░░»

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ __ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.