Решение от 14.02.2017 по делу № 02-0372/2017 от 25.11.2016

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372/17 по иску Овчинниковой Ирины Федоровны к Департаменту городского имущества г.Москвы, Московскому банку ПАО «Сбербанк России», 2 отделение Мототрэр ГИБДД ЗАО г.Москвы, третьи лица Управление федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве, нотариус г.Москвы Федорченко А.В. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Истица Овчинникова И.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру по адресу: г.ХХХ, ул.ХХХ, д. ХХХ, корп.ХХХ, кв. ХХХ, денежный вклад в отделении № ХХХ Московского банка ПАО «Сбербанк России», автомобиль ХХХ, в порядке наследования по завещанию после смерти ХХХ., умершего ХХХ, указав следующее.ХХХ. 09 июня 2008 года было составлено завещание, согласно которому все принадлежащее наследодателю имущество завещано истице Овчинниковой И.Ф., данное завещание было удостоверено нотариусом г. Москвы ХХХ., реестр № ХХХ. ХХХ ХХХ. умер. В установленный законом срок, 07.09.2015 истица обратилась к нотариусу г. Москвы ХХХ. с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку из полученного нотариусом ХХХ ответа на запрос следовало, что алфавитная книга учета завещаний за 2008 год нотариуса ХХХ. отсутствует, в связи с чем нотариус не может удостовериться в подлинности представленного заявителем (истицей) завещания. Истица указывает, что на день смерти ХХХ. принадлежала двухкомнатная квартира по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, корп. ХХХ, кв. ХХХ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.04.2007, автомобиль ХХХ 2000 года выпуска, гос.номер ХХХ, что подтверждается паспортом транспортного средства серии ХХХ, а также денежные средства, находившиеся на счете (во вкладе) в отделении № ХХХ Московского банка ПАО «Сбербанк России». Принадлежность указанного имущества наследодателю была проверена нотариусом г. Москвы ХХХ и подтверждена полученными выписками. Других наследников к имуществу ХХХ. не имеется, завещание от имени ХХХ. на имя истицы никем не оспорено. Истица указывает, что требования закона о порядке удостоверения завещания соблюдены, волеизъявление ХХХ. на завещание всего имущества именно истице подтверждено подлинным завещанием, представленным нотариусу ХХХ. Полагая свои права нарушенными, истица просит суд признать за нею право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ХХХ. на указанное выше имущество.

Истица, ее представитель по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Департамент городского имущества г. Москвы своего представителя в суд не направил, о времени и месте слушания дела извещался, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик Московский банк ПАО «Сбербанк России» своего представителя в суд не направил, о времени и месте слушания дела извещался, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель  2 отдела МОТОТРЭР ГИБДД ЗАО г. Москвы оставил решение на усмотрение суда.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что дело находится в производстве суда длительное время, ответчики имели достаточное время для представления в суд имеющихся у них доказательств и отзыва на иск, а также имели возможность обеспечить участие в деле представителей, однако своим правом не воспользовались, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Третьи лица Управление Росреестра по Москве, нотариус г. Москвы Федорченко А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Выслушав представителя истца, представителя 2 отдела МОТОТРЭР ГИБДД ЗАО г. Москвы,  допросив свидетеля ХХХ., дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 09 июня 2008 года нотариусом г. Москвы ХХХ. удостоверено завещание (зарегистрировано в реестре за № ХХХ), которым ХХХ завещал все свое имущество (движимое и недвижимое) которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, - Овчинниковой Ирине Федоровне ХХХ года рождения. – л.д. 12.

Быкову А.В. принадлежала по праву собственности квартира № ХХХ по адресу: г. ХХХ ул. ХХХХ ул., д. ХХХ, корп.ХХХ, на основании Договора передачи от 27.10.1993 № ХХХ, свидетельства о праве на наследство по закону от 12.03.2007 № реестраХХХ, уд.нотариусом г. Москвы ХХХ. – л.д. 14, 15.

ХХХ. имел счет (вклад)  № ХХХ в отделении № ХХХ Московского банка ОАО «Сбербанк России», что подтверждено сберегательной книжкой ХХХ – л.д. 19-20, 17-18.

Денежные средства, внесенные на указанный вклад, ХХХ. завещал Овчинниковой И.Ф. путем составления завещательного распоряжения 20.02.2014 – л.д. 21.

Быкову А.В. по праву собственности принадлежал автомобиль ХХХ, VIN ХХХ, двигатель № ХХХ, год выпуска 2000, цвет вишневый, что подтверждено паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации ХХХ на л.д. 24, 23.

ХХХ умер ХХХ года– л.д. 11.

07 сентября 2015 года Овчинникова И.Ф. обратилась к нотариусу г. Москвы ХХХХ. с заявлением о принятии наследства к имуществуХХХ. по завещанию – л.д. 13.

Постановлением от 30 марта 2016 года нотариус г. Москвы ХХХ. отказал Овчинниковой И.Ф. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу ХХХ., умершего 15.06.2015, указав следующее: Овчинниковой И.Ф. было представлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Москвы ХХХ. 09.06.2008 года № по реестру ХХХ. По этому завещанию все имущество завещано Овчинниковой И.Ф.. Позднее Овчинниковой представлено письмо нотариуса г. Москвы ХХХ, ответственного за архив нотариуса г. Москвы ХХХ., о невозможности проставить отметку на завещании в связи с отсутствием алфавитной книги учета завещаний за 2008 год, и, соответственно, невозможности подтвердить подлинность представленного завещания. – л.д. 52-53.

Справкой от 30.03.2016 исх. 834 нотариуса г. Москвы ХХХ. (л.д.22) подтверждается, что единственным наследником к имуществу ХХХ., принявшим наследство, является Овчинникова И.Ф. – л.д. 22.

Письмом от 08 декабря 2016 года № ХХХ, Московская городская нотариальная палата сообщила, что полномочия нотариуса г. Москвы ХХХХГ. прекращены с 10.11.2010 в соответствии с приказом Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве № 360-нк от 12.11.2010. В соответствии с приказом Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве№ 718-н от 20.12.2010 архив нотариуса ХХХ. передан не в полном объеме на временное хранение нотариусу г. Москвы ХХХ. – л.д. 65.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В силу положений ч. ч. 1, 3 ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Поскольку из представленного истицей завещания достоверно усматривается, что Быков А.В. все свое имущество завещал Овчинниковой И.Ф., на представленном истицей завещании имеется подпись ХХХ., подтверждающая наличие его свободного волеизъявления завещать имущество, данное завещание не оспорено и не признано недействительным, суд приходит к выводу о том, что утеря алфавитной книги учета завещаний нотариуса ХХХ., удостоверившего завещание ХХХ., не может являться основанием для отказа наследнику в праве наследования.

Данных о том, что завещание от 2008 года ХХХ. отменено, изменено или составлено новое, в рамках настоящего гражданского дела не установлено. 

Кроме истицы, иных лиц, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ХХХ., не имеется.

Из материалов дела следует, что Овчинникова И.Ф. несет расходы по содержанию наследственного имущества, в частности, оплачивает коммунальные услуги за квартиру, оплачивает потребленное электричество.

Допрошенная судом свидетель ХХХ. пояснила, что приходится тетей умершему ХХХ истцу Овчинниковой И.Ф., ХХХ. при жизни рассказал, что все свое имущество завещал сестре Овчинниковой И.Ф., поскольку она ему постоянно помогала и ухаживала за ним, у него не было ни жены, ни детей, все расходы по содержанию квартиры умершего, расположенной по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХл., д. ХХХ, корп.ХХХ, квартира № ХХХ, несет истица.

Не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны, и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░, ░░. ░░░ ░░., ░. ░░░, ░░░░.░░░, ░░░░░░░░ № ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░) № ░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░, VIN ░░░, ░░░░░░░░░ № ░░░, ░░░ ░░░░░░░ 2000, ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

              ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.03.2017 ░.