Решение по делу № 2-246/2020 от 22.11.2019

Дело № 2-246/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 26 февраля 2020г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Штея Н.А.,

при секретаре Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кТкач Галине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском кТкач Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ткач Г.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 447520 руб. 00 коп. (400000 руб. – сумма к выдаче, 47520 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование) под 22,90 % годовых. По условиям данного соглашения погашение кредита и уплата процентов за его пользование заемщик обязалась производить ежемесячно, размер ежемесячного платежа составлял 12566 руб. 36 коп., с 01.08.2014 г. - 11541 руб. 54 коп. Однако Ткач Г.А. надлежащим образом свои кредитные обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.11.2019 г. составила 313088 руб. 94 коп., в том числе по основному долгу – 234895 руб. 58 коп, по процентам за пользование кредитом – 14039 руб. 50 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 47751 руб. 15 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 16402 руб. 71 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска – 6330 руб. 89 коп.

Определением суда от 15.01.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО СК «Альянс».

Представитель Банка Жуков Р.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился. В рамках искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ткач Г.А. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. В представленном ранее отзыве с заявленными требованиями не согласилась. Указала, что заявленные банком убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 47751,15 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку она не обязана оплачивать убытки банка. Проценты за пользование кредитом в размере 14039 руб. 50 коп.и сумму основного долга в размере 234895 руб. 58 коп. она не оспаривала. Также просила о снижении размера штрафных санкций (неустойки) до разумного (минимального) предела.

Третье лицо - АО СК «Альянс», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований определением Енисейского районного суда от 15.01.2020 г., в судебное заседание своего представителя не направило. В представленном заявлении представитель Жирнова О.С. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая, что Ткач Г.А. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.       

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ткач Г.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 447520 руб. 47 коп.сроком на 60 месяцев под 22,90 % годовых, а ответчик, в свою очередь, обязалась ежемесячно возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных договором (путем внесения ежемесячных платежей в размере 12566 руб. 36 коп.).

В соответствии с Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий договора - за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня до 150 дня предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 1 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно п. 4 раздела III Общих условий договора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

В связи с ненадлежащим исполнением Ткач Г.А. принятых обязательств по кредитному договору, Банк 18.10.2016 года в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал полного досрочного погашения кредитной задолженности, установив срок для его добровольного исполнения в течение 30 календарных дней с момента направления требования.

Однако Ткач Г.А. в добровольном порядке требования кредитора не удовлетворила, исчисленную задолженность не погасила, в связи с этим, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной кредитной задолженности и 29.09.2017 года мировым судьей был постановлен судебный приказ о взыскании с Ткач Г.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 313088 руб. 94 коп.и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3165 руб. 44 коп. В последующем, на основании определения мирового судьи от 11.10.2017 года судебный приказ был отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения. После отмены судебного приказа Ткач Г.А. мер к погашению кредитной задолженности не предпринимала, в связи с этим, Банк обратился в суд с данными требованиями в порядке искового производства.

Между тем, Ткач Г.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не производит, тем самым нарушает условия и сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Вследствие этого у нее образовалась задолженность перед Банком, которая по состоянию на 12.11.2019 г., по расчетам Банка, составила 313088 руб. 94 коп., в том числе по основному долгу – 234895 руб. 58 коп, по процентам за пользование кредитом – 14039 руб. 50 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 47751 руб. 15 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 16402 руб. 71 коп. Расчет задолженности в части взыскания основного долга, штрафа и убытков, начисленного за возникновение просроченной задолженности, представленный стороной истца, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Доводы ответчика о том, что она не обязана оплачивать убытки Банка, суд находит не основанными на законе. Так, проценты за пользование кредитом, как и неоплаченные проценты после выставления требования, заявленные в виде убытков, являются платой за пользование денежными средствами, начисляемые в соответствии со статьей 809 ГК РФ и условиям кредитного договора. Поэтому они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и их размер не может быть уменьшен либо аннулирован.

В связи с этим, с Ткач Г.А. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом (включая убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), в сумме 313088 руб. 94 коп.,

Утверждение ответчика о необходимости уменьшения неустойки (штрафа) в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ подлежит отклонению. Так, согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая размер задолженности и период просрочки, суд считает, что в рассматриваемом случае неустойка (штраф) за возникновение просроченной задолженности в сумме 16402 руб. 71 коп.соразмерна последствиям нарушения кредитных обязательств ответчиком, в связи с чем оснований для ее уменьшения не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Ткач Г.А. ненадлежащим образом, суд находит требования Банка правомерными, в связи с чем с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 313088 руб. 84 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таком положении с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6330 руб. 89 коп.

Определением суда от 25 февраля 2020 года удовлетворено ходатайство истца об обеспечении иска и наложении ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, и находящееся у него или у других лиц в пределах суммы исковых требований - 319419 руб. 83 коп.. В связи с удовлетворением иска меру по обеспечению иска следует сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать сТкач Галины Андреевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 313088 руб. 94 коп.,расходы по уплате государственной пошлины – 6330 руб. 89 коп., а всего 319419 руб. 83 коп.

Меру обеспечения иска – арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Ткач Галине Андреевне, и находящееся у нее или у других лиц в пределах суммы исковых требований - 319419 руб. 83 коп. В связи с удовлетворением иска меру по обеспечению иска следует сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Штей

Мотивированное решение составлено «02 » марта 2020 г.