Решение по делу № 2-3250/2019 от 06.05.2019

дело №2-3250/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Волкову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Установил:

        Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику Волкову ФИО5. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обосновании иска указал, что 04.09.2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (присвоен номер №), согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит в сумме 640 000 рублей 00 копеек, сроком возврата до 26.09.2022 года, с процентной ставкой 14,9 % годовых. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему для кредитования. Со стороны Ответчика нарушены обязательства по своевременному погашению задолженности, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ним образовалась задолженность: 593 346 рублей 02 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 70484 рубля 60 копеек – сумма процентов, за пользование кредитом; 9 314 рублей 14 копеек – пени по просроченному долгу, а всего 673 144 рубля 76 копеек.

        26.09.2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (присвоен номер №), согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит в сумме 685 000 рублей 00 копеек, сроком возврата до 26.09.2022 года, с процентной ставкой 14,9 % годовых. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему для кредитования. Со стороны Ответчика нарушены обязательства по своевременному погашению задолженности, в связи с чем, по состоянию на 03.12.2018 года, за ним образовалась задолженность: 631 672 рубля 83 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 66 785 рублей 99 копеек – сумма процентов, за пользование кредитом; 7911 рублей 13 копеек – пени по просроченному долгу, а всего 706 369 рублей 95 копеек.

        На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № (присвоен номер №) в размере всего 673 144 (шестьсот семьдесят три тысячи сто сорок четыре) рубля 76 копеек; по кредитному договору № (присвоен номер №) в размере всего 706 369 (семьсот шесть тысяч триста шестьдесят девять) рублей 95 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 020 (пятнадцать тысяч двадцать) рублей 06 копеек.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Волков ФИО6., не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из материалов дела усматривается, что 04.09.2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (присвоен номер №), согласно которому, Истец предоставляет Ответчику кредит в сумме 640 000 рублей 00 копеек, сроком возврата до 26.09.2022 года, с процентной ставкой 14,9 % годовых. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему для кредитования. Со стороны Ответчика были нарушены обязательства по своевременному погашению задолженности, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ним образовалась задолженность: 593 346 рублей 02 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 70484 рубля 60 копеек – сумма процентов, за пользование кредитом; 9 314 рублей 14 копеек – пени по просроченному долгу, а всего 673 144 (шестьсот семьдесят три тысячи сто сорок четыре) рубля 76 копеек.

        26.09.2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (присвоен номер №), согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит в сумме 685 000 рублей 00 копеек, сроком возврата до 26.09.2022 года, с процентной ставкой 14,9 % годовых. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему для кредитования. Со стороны Ответчика были нарушены обязательства по своевременному погашению задолженности, в связи с чем, по состоянию на 03.12.2018 года, за ним образовалась задолженность: 631 672 рубля 83 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 66 785 рублей 99 копеек – сумма процентов, за пользование кредитом; 7911 рублей 13 копеек – пени по просроченному долгу, а всего 706 369 (семьсот шесть тысяч триста шестьдесят девять) рублей 95 копеек.

    В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Несмотря на направленные ответчику требования, задолженность по кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не погашена.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом, с учетом заявленного возражения со стороны Ответчика.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по кредитным договорам в полном объеме, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу заемных денежных средств, в полном объеме.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан верным.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 020, 06 рублей.

На основании вышеизложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Волкова ФИО7 задолженность по кредитному договору № (присвоен номер №) от 04.09.2017 года, в размере: 593 346 рублей 02 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 70484 рубля 60 копеек – сумма процентов, за пользование кредитом; 9 314 рублей 14 копеек – пени по просроченному долгу, а всего 673 144, 76 (шестьсот семьдесят три тысячи сто сорок четыре семьдесят шесть копеек) рубля.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Волкова ФИО8 задолженность по кредитному договору № (присвоен номер №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 631 672 рубля 83 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 66 785 рублей 99 копеек – сумма процентов, за пользование кредитом; 7911 рублей 13 копеек – пени по просроченному долгу, а всего 706 369,95 (семьсот шесть тысяч триста шестьдесят девять рублей девяносто пять копеек) рублей.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Волкова ФИО9 госпошлину 15 020 (пятнадцать тысяч двадцать рублей шесть копеек) рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области в течение месячного срока со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Э.В. Адаманова