Решение по делу № 2-767/2019 от 24.06.2019

Дело № 2-767/2019

УИД 11RS0010-01-2019-001127-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2019 года город Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В., при секретаре Томашевич А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршуковой Ольги Викторовны к Макарову Олегу Викторовичу о признании недостойным наследником,

установил:

Паршукова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Макарову О.В. о признании недостойным наследником. В обоснование иска указала, что является наследником первой очереди после смерти М Ответчик Макаров О.В. также является наследником ... очереди. Заочным решением ... №... от **.**.** Паршуковой О.В. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти М ходе рассмотрения указанного дела ей стало известно о наличии оснований для признания ответчика недостойным наследником, поскольку Макаровым О.В. совершены противоправные действия, направленные на увеличение причитающейся ему по закону доли.

Истица Паршукова О.В., ответчик Макаров О.В., третьи лица Огибина С.М. и нотариус Малышева Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Судебное разбирательство по делу назначалось на **.**.**, но в связи с неявкой истца назначено повторно на **.**.**. По вторичному вызову истица Паршукова О.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, документов, подтверждающих возможность рассмотрения дела в свое отсутствие, суду не представила.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истица Паршукова О.В. при надлежащем извещении последовательно дважды не явилась в судебные заседания, при этом о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила, принимая во внимание, что ответчик по иску рассмотрения дела по существу не требовал, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Паршуковой Ольги Викторовны к Макарову Олегу Викторовичу о признании недостойным наследником оставить без рассмотрения.

Разъяснить Паршуковой Ольге Викторовне, что на основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.В. Петрова