Решение по делу № 9-344/2013 ~ М-2466/2013 от 14.11.2013

№ **

Определение

Об отказе в принятии заявления

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Горячева О.Н., рассмотрев в г. Кемерово **.**,**11.2013 года заявление Овсянников Е.В. о бездействии работников полиции

Установил:

Заявитель Овсянников Е.В, обратился в суд с заявлением о бездействии сотрудников полиции, в котором просит признать действия (бездействие) работников отдела полиции № ** Ленинский УМВД России по ..., неправомерными и обязать их вынести мотивированное решение о возбуждении (отказа от возбуждения) уголовного дела.

Заявление обосновано тем, что **.**,**, им было подано заявление об угоне **.**,** принадлежащего мне автомобиля <данные изъяты> Данное заявление было зарегистрировано в отделе полиции КУСП № **

**.**,** капитаном полиции Ч было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Также, **.**,** Зам. Начальника отдела полиции «Ленинский» УМВД России по ..., подполковник полиции В, написал Ходатайство об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материалов дела для дополнительной проверки.

**.**,** Заместителем прокурора района Т было вынесено Постановление об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела.

После вынесения данного Постановления, в нарушении всех сроков указанных как в Постановлении, так в ст. 144 УПК РФ, работниками полиции не были предприняты необходимые действия, а также не принято постановления о возбуждении (или отказе) уголовного дела.

Заявление основано на ст. 255 ГПК РФ.

Изучив данное заявление и представленные к нему документы, судья приходит к выводу о том, что заявителю необходимо отказать в принятии заявления на основании ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ, поскольку данное заявление фактически является жалобой, рассматриваемой в порядке ст. 125 УПК РФ.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1)                     заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке…

Согласно ст. 125 УПК РФ Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 225 ГПК РФ судья

Определил:

Отказать в принятии заявления Овсянников Е.В. о бездействии работников полиции.

Разъяснить право на обращение в суд с жалобой на бездействие сотрудников полиции в порядке ст. 125 УПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья подпись

Копия верна: судья