Решение по делу № 2-2028/2019 от 13.11.2019

Дело № 2-2028/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма Ивановской области 25 декабря 2019 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2028/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Хамдамовой И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее – ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки») обратилось в суд с иском к Хамдамовой И.В. о взыскании задолженности по договору займа от 16 июля 2018 года № в размере 120627 руб., состоящей из основного долга в размере 39000 руб., процентов за пользование займом за период с 16 июля 2018 года по 16 июля 2019 года в размере 54476 руб., процентов на просроченный основной долг за период с 17 августа 2018 года по 17 сентября 2019 года в размере 23399 руб., неустойки за период с 17 августа 2018 года по 17 сентября 2019 года в размере 3752 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору займа.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Хамдамова И.В. о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой МО МВД России «Кинешемский». Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако ответчик в суд не явилась, своих представителей не направила, о причинах неявки не уведомила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16 июля 2018 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Хамдамовой И.В. заключён договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 39000 руб. сроком на 365 дней под 202,940% годовых. Полная стоимость займа составила 199,569% годовых.

В соответствии с п. 6 договора потребительского займа, графиком платежей Хамдамова И.В. обязана была ежемесячно, начиная с 16 августа 2018 года, осуществлять частичное погашение займа, уплачивать проценты за пользование займом путём внесения аннуитетных платежей, одним из способов, предусмотренных в п.п. 8, 8.1 договора потребительского займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование займом в п. 12 договора потребительского займа предусмотрена ответственность заёмщика в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Своими подписями в заявлении анкете, индивидуальных условиях договора потребительского займа, графике платежей Хамдамова И.В. подтвердила, что ознакомлена с условиями кредитования и обязуется их исполнять.

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расходным кассовым ордером от 16 июля 2018 года № подтверждается, что ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» свои обязательства исполнило надлежащим образом, выдав ответчику денежные средства в сумме 39000 руб.

В свою очередь Хамдамова И.В., воспользовавшись предоставленной суммой займа, принятые на себя обязательства не исполнила и не внесла ни одного платежа в счёт возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 17 сентября 2019 года у ответчика образовалась задолженность в размере 120627 руб. 86 коп., из них: 39000 руб. – просроченный основной долг, 54476 руб. – просроченные проценты, 23399 руб. 74 коп. – проценты на просроченный основной долг, 3752 руб. 12 коп. – неустойка.

Проверив расчёт задолженности, суд находит его арифметически верным, произведённым в соответствии с требованиям закона. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчёта, в том числе ввиду внесения платежей, не учтённых истцом, либо необоснованного начисления процентов и неустойки, суду не представлено.

Заявленная ко взысканию сумма задолженности ответчика рассчитана исходя из процентной ставки в размере 0,3830% в день, то есть 139,795% годовых, что не превышает среднерыночного значения полной стоимости микрозайма, установленной Банком России для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2018 года.

Проценты, начисленные ответчику по договору потребительского займа в размере 54476 руб., представляют собой предусмотренные договором проценты за пользование суммой займа за период с 16 июля 2018 года по 16 июля 2019 года, и не превышают трёхкратного размера суммы займа, предусмотренного п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора).

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заёмщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заёмщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, начисление ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» процентов на непогашенные в установленные сроки суммы займа за период с 17 августа 2018 года по 17 сентября 2019 года является правомерным, общая сумма начисленных процентов не превышает установленных законом пределов.

Право истца на начисление заёмщику – физическому лицу неустойки на непогашенную часть суммы основного долга предусмотрено ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Размер неустойки соответствует размеру, установленному п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Оснований для снижения суммы неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку заявленная к взысканию сумма соотносится с суммой просроченной задолженности по основному долгу, а также периодом нарушения обязательства, не является чрезмерной, не влечёт необоснованного обогащения кредитора.

При таком положении, учитывая, что после предоставления заёмщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у заёмщика возникает обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объёме и уплатить проценты за пользование ими, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

Находя исковые требования подлежащим удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца и судебные расходы, понесённые в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 3613 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.

Взыскать с Хамдамовой И.В. в пользу Общества с ограниченной микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского кредита от 16 июля 2018 года № в размере 120627 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 39000 рублей, задолженность по процентам за период с 16 июля 2018 года по 16 июля 2019 года – 54476 рублей, проценты на просроченный основной долг за период с 17 августа 2018 года по 17 сентября 2019 года – 23399 рублей, неустойка за период с 17 августа 2018 года по 17 сентября 2019 года – 3752 рубля, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3613 рублей, а всего 124240 (сто двадцать четыре тысячи двести сорок) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Румянцева

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2019 года