Решение по делу № 2а-3126/2019 от 05.07.2019

Дело № 2а-3126/2019                                                                               КОПИЯ+

24RS0017-01-2019-002697-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                           03 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при секретаре Парамоновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 17 по Красноярскому краю к Бровченко А. В. о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Бровченко А. В., в котором просит взыскать с Бровченко А.В. недоимки по земельному налогу на общую сумму 31 356, 93 руб., в том числе: налог в сумме 31 320 руб., в том числе: 15 745 руб. - за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, 15 575 руб. - за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; пени в сумме 36, 93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании судом поставлен вопрос о подсудности настоящего спора.

        В судебное заседание стороны не явились, были извещены о дне слушания дела надлежащим образом. Представитель административного истца Тарташев Ю.А. (полномочия проверены) в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу пункта 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

В силу ч. 4 ст. 1 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как следует из положений п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из представленных материалов дела следует, что административным истцом Межрайонной ИФНС № 17 по Красноярскому краю заявлен административный иск о взыскании с Бровченко А.В. недоимки по земельному налогу на общую сумму 31 356, 93 руб., в том числе: налог в сумме 31 320 руб., в том числе: 15 745 руб. - за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, 15 575 руб. - за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; пени в сумме 36, 93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик Бровченко А.В. признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Лясман А.Э.

В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до дня принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.

При таких обстоятельствах суд общей юрисдикции приходит к выводу о том, что поступившее исковое заявление и возникший между сторонами спор рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно - арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством, поскольку налоговый период, за который административный истец просит взыскать недоимку оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, то есть до принятия заявления о признании административного ответчика банкротом, соответственно, по правилам ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Административное дело № 2а-3126/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС № 17 по Красноярскому краю к Бровченко А. В. о взыскании недоимки по налогу и пени, передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                Л.В. Панченко