Решение по делу № 2-390/2016 (2-7450/2015;) от 18.11.2015

Дело № 2-390/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Чернявской М.А.

с участием прокурора Науменковой Т.П.

с участием истца Струниной Т.А.

представителя истца по устному заявлению Турищевой О.Б.

третьего лица Струниной И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струниной ФИО18 к Струнину ФИО19 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд, указав, что ответчик зарегистрирован в <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, его вещей нет, коммунальные услуги не оплачивает, что послужило основанием для представления иска в суд с требованием о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Струнина Т.А., ее представитель по устному заявлению Турищева О.Б. иск поддержали, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в квартире не проживает, его вещей нет, коммунальные услуги он не оплачивает.

Третье лицо Струнина И.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шарова Ф.В. и Шарова Д.В., в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, пояснила, что ответчик является ее отцом, однако с 2003 года с ними в квартире он не проживает, она его давно не видела, о фактическом месте жительства отца ей ничего не известно.

Третье лицо Струнин Д.А., представители третьих лиц Администрации ГО г. Воронеж и УФМС России по ВО в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Ответчик Струнин А.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела путем направления повестки заказным письмом с уведомлением, по телефону, информация о движении дела также была размещена на официальной сайте суда в сети Интернет, о чем ответчик был проинформирован (л.д. 35).

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пояснениям участников процесса, материалам дела, судом установлено, что Струнина Т.А., Струнин Д.А., Струнина И.А., Шаров Ф.В., Шаров Д.В. зарегистрированы и проживают в <адрес> на условиях социального найма. Также в указанной квартире зарегистрирован Струнин А.С. С ДД.ММ.ГГГГ года указанный гражданин в квартире не проживает, общее хозяйство не ведет, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивает.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд). В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты нарушенных прав.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Вместе с тем в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Поэтому в отношении лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, оставшимся проживать в жилом помещении лицом может быть заявлено в суде требование "о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства". В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, предусматривают снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета в случае … выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Истцом суду представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчик же в судебное заседание не явился, не опроверг доводов истца, не представил суду своих возражений, и доказательств в обоснование своих возражений, что свидетельствует о нежелании воспользоваться своими процессуальными правами. Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из показаний истца и третьего лица следует, что брачно-семейный отношения истца с ответчиком были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ года, с данного времени ответчик выехал на другое место жительства, фактическое место нахождение его неизвестно, его вещей в квартире нет, общее хозяйство с бывшими членами семьи он не ведет.

Данный факт также следует из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО12, допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ответчик имеет в собственности <адрес>, в связи с чем настоящим решением его права нарушаться не будут. В связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Струнина ФИО20 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Васина В.Е.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2016 года.