Решение по делу № 2а-2011/2019 от 12.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Болоховой О.В.

с участием: представителя административного истца – Бакалиной С.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Ширяевой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2011/2019 по административному исковому заявлению МИФНС России № 15 по Самарской области к Арашакяну Генрику Левоновичу об ограничении на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 15 по Самарской области в лице представителя обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным административным иском, в котором просит установить Арашакяну Г.Л. временное ограничение на выезд из Российской Федерации по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ., до исполнения обязательств.

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании вступившего в законную силу постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Арашакяна Г.Л. задолженности по налогам, сборам и пеням в размере 32605 руб. 43 коп., ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчиком не погашена.

Представитель административного истца - МИФНС России № 15 по Самарской области в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений относительно удовлетворения заявленных требований суду не представил.

Представитель заинтересованного лица - ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии судебного пристава - исполнителя, принять решение на усмотрение суда.

Учитывая положения ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика, судебного пристава – исполнителя.

Суд, выслушав представителя административного истца исследовав материалы гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения административно исковых требований.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 3 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46).

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП Ставропольского района Шакиной М.А. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании вступившего в законную силу постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Шакиной М.А. взысканы налоги, сборы, пени, штрафы в размере 32605 рублей 43 копейки.

Таким образом, административный ответчик является должником по исполнительному производству, предмет которого - взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, его задолженность по исполнительному производству, на момент обращения в суд составила вышеуказанную сумму.

Вместе с тем, в суд поступили документы с достоверностью подтверждающие, что задолженность в сумме 32605 рублей 43 копейки ответчиком погашена, данный факт подтверждается отзывом ОСП Ставропольского района.

Поскольку суду представлены доказательства того, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, были исполнены административным ответчиком добровольно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований МИФНС России № 15 по Самарской области об установлении для Арашакяну Г.Л. временного ограничения на выезд из РФ.

Руководствуясь ст.ст. 140,175,178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Арашакяну Генрику Левоновичу об ограничении на выезд из Российской Федерации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья О.В. Болохова