Решение по делу № 8Г-4667/2019 [88-862/2020 - (88-3930/2019)] от 25.11.2019

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-862/2020,

№2-149/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                  15 января 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А.,

судей Захарова В.В., Солтыс Е.Е.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Управления лесами Брянской области к Косициной Елене Алексеевне о сносе самовольно возведенного строения

по кассационной жалобе Косициной Елены Алексеевны

на решение Брянского районного суда Брянской области от 29 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Управление лесами Брянской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что в квартале <адрес> ГКУ Брянской области «Брянское лесничество» Косицыной Е.А. на земельном участке с кадастровым номером № на площади <данные изъяты> га, возведено строение из пеноблоков на кирпичном фундаменте площадью <данные изъяты> кв.м.

Указанный земельный участок относится к землям лесного фонда; является учтенным, сформирован из единого земельного участка с кадастровым номером №, который находится в федеральной собственности с разрешенным использованием: для лесохозяйственного производства.

При этом, земельный участок с кадастровым номером № Косицыной Е.А. не предоставлялся. Возведенное ею строение является самовольной постройкой, возведено на земельном участке лесного фонда, не отведенном для строительства, с нарушением правил целевого использования земли, без специальных разрешений, с отсутствием договора аренды на использование указанного земельного участка.

Факт возведения самовольной постройки на землях лесного фонда подтверждается решением Брянского районного суда Брянской области от 19 ноября 2014 года, в котором указано, что ответчик продолжает в лесу самовольное строительство нового объекта в виде строения из пеноблоков на кирпичном фундаменте.

Истец просил суд обязать Косицыну Е.А. в месячный срок с момента вступления решения в законную силу снести самовольно возведенное строение из пеноблоков, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № в квартале <адрес> (бывшее Белобережское лесничество) ГКУ Брянской области «Брянское лесничество».

Решением Брянского районного суда Брянской области от 29 мая 2019 года исковые требования Управления лесами Брянской области к Косицыной Е.А. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 сентября 2019 года решение районного суда было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Косицына Е.А. просит решение районного суда и апелляционное определение отменить, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

На основании ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Как установлено судами, по адресу: <адрес>, <адрес> расположен земельный участок с кадастровым номером №, являющийся ранее учтенным лесным участком категории: земли лесного фонда, разрешенное использование: для размещения объектов лесного фонда, сформированный из единого земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в федеральной собственности.

Косицына Е.А. является собственником пассажирского павильона, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик, полагая, что к ней перешли права на часть земельного участка в составе земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., не относящегося к землям лесного фонда, рядом с принадлежащим ей на праве собственности пассажирским павильоном возвела ряд строений.

Решением Брянского районного суда Брянской области от 19 ноября 2014 года, вступившим в законную силу, удовлетворен иск Управления лесами Брянской области к Косицыной Е.А. об обязании снести незаконно возведенные строения на территории лесного фонда. Суд обязал Косицыну Е.А. в месячный срок снести за свой счет самовольно возведенные: туалет на два отделения; деревянную хозпостройку /сарай/; деревянный забор около деревянной хозпостройки /сарая/, расположенные в <адрес> ГКУ Брянской области «Брянское лесничество».

Как установлено судами, после принятия решения суда от 19 ноября 2014 года Косицына Е.А. закончила возведение еще одного строения из пеноблоков на кирпичном фундаменте.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО5, определившего координаты спорного строения, и заключению кадастрового инженера ФИО6 объект капитального строительства укладывается в квартал с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ГКУ Брянской области «Брянское лесничество».

Указанные заключения подготовлены по новым материалам лесоустройства 2018 года. По материалам лесоустройства 2003 года спорное строение располагалось в <адрес> «Брянское лесничество».

Решением Брянского районного суда Брянской области от 23 апреля 2018 года установлено, что Косицыной Е.А. не доказано наличие у нее вещного права на часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Руководствуясь ст. 222 ГК РФ, ст. 9 Федерального закона от 4 декабря 2006 года №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса РФ», ст.ст. 9, 60, 62 Земельного кодекса РФ, ст. 83 Лесного кодекса РФ, п. 1.1 Положения об Управлении лесами Брянской области, утвержденного Указом губернатора Брянской области от 29 января 2013 года №82, с учетом разъяснений в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суды установили, что спорное строение возведено Косицыной Е.А. на землях лесного фонда, при этом разрешение собственника в лице его уполномоченного органа на возведение спорного объекта недвижимого имущества ответчиком получено не было, объект создан на земельном участке, который в установленном законом и иными правовыми актами порядке его собственником для целей строительства капитального объекта не выделялся, в суд обратился полномочный субъект, а строение расположено именно на указанном истцом земельном участке, в связи с чем, пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Доводы кассационной жалобы уже были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций, оспариваемые судебные акты содержат все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, вопреки доводам кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Брянского районного суда Брянской области от 29 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Косициной Елены Алексеевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: