Решение по делу № 2-4863/2016 от 31.05.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 24 » октября 2016 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре М.А. Стариковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «К» к В о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «К» обратилось в суд с иском к ответчику В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме рублей.

В иске указано, что года между банком и ответчиком В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере рублей, процентная ставка по кредиту составила % годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «К», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

года заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от года. На основании указанного заявления между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № от года, составлявшую на года –рублей. Процентная ставка по кредиту составила % годовых. Срок реструктуризированного договора составил месяцев.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от года № по состоянию на года в сумме рублей, из них:

- рублей – сумма основного долга;

-рублей – сумма просроченных процентов;

- рублей – сумма процентов на просроченный основной долг;

- рублей – проценты по реструктуризированному кредиту;

- рублей – проценты по просроченному реструктуризированному кредиту, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, направленным в адрес суда, ранее просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, направленным в адрес суда.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании изложенного, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что года между банком и ответчиком В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере рублей, процентная ставка по кредиту составила % годовых (л.д.). Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «К», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

года заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от года (л.д.). На основании указанного заявления между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № от года, составлявшую на года –рублей. Процентная ставка по кредиту составила % годовых. Срок реструктуризированного договора составил месяцев (л.д.).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по кредитному договору от года № по состоянию на года в сумме рублей, из них:

- рублей – сумма основного долга;

-рублей – сумма просроченных процентов;

- рублей – сумма процентов на просроченный основной долг;

- рублей – проценты по реструктуризированному кредиту;

- рублей – проценты по просроченному реструктуризированному кредиту, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности (л.д.), выпиской по счету (л.д.).

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет по заключенному соглашению о кредитовании на получение кредита наличными, а также расчеты процентов, штрафов, неустойки.

Расчеты проверены судом, являются правильными, подтверждаются расчетом задолженности (л.д.).

Ответчиком факт получения денежных средств не оспорен, расчет размера задолженности также не оспорен, контррасчет не представлен. Учитывая изложенное, предъявленные к ответчику требования о взыскании задолженности по заключенному соглашению о кредитовании на получение кредита наличными, суд считает обоснованными.

Требование АО «К» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░ «░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░:

- ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

-░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░