Решение по делу № 2-391/2017 от 17.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Линниковой Л.А. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Линникова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что между ней и банком 21.04.2011 г., был заключен кредитный договор № на сумму 122089 рублей, которые были зачислены Банком на карту VISA Electron Instant Issue. Согласно Разделу «Б». Банк незаконно обязал ее выплатить комиссию за присоединение к программе страхования, за период с 21 апреля 2011 года по день обращения в суд она оплатила 49000 рублей. Просит признать недействительным условие кредитного договора № от 21.04.2011 года в части возложения на заемщика обязанности по уплате комиссии за присоединение к страховой программе, взыскать сумму страховой платы в размере 49000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, неустойку в размере 49000 рублей. При этом, просит восстановить ей срок исковой давности, в заявлении указывая, что 17 августа 2016 года была подана претензия в банк.

Истец в судебное заседание не явилась, согласно предоставленного заявления, просит рассматривать дело в ее отсутствие

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом было установлено, что 21 апреля 2011 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Линниковой Л.А. именуемой заемщик был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в сумме 122089 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых.

Условиями договора предусмотрена плата за присоединение к программе страхования в размере 0,4 % в месяц от суммы кредита.

Исходя из смысла требований истца, истец обратился в суд с требованием, о применении последствий недействительности условий кредитного договора в части выплаты страховой премии.

В соответствии с требованиями статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Таким образом, закон объявляет недействительными (ничтожными) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами в области защиты прав потребителей. По общему правилу ничтожная сделка полностью или в части не требует признание таковой её судом, так как ничтожна с момента её совершения.

В соответствии со ст. ст. 195, 199 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Как следует из материалов дела, кредитный договор, заключен между сторонами 21.04.2011 года.

Как следует из выписки по лицевому счету, 26 мая 2011 года была внесена сумма в счет погашения кредита, из которой 26 мая 2011 года была удержана сумма комиссии за страхование. Таким образом, началом исполнения сделки является май 2011 года.

Иск о применении последствий недействительности ничтожных условий сделки направлен в суд 13.01.2017 года, то есть, за пределами трехлетнего срока исковой давности, о чем заявлено ответной стороной, таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не приведено уважительных причин пропуска срока исковой давности связанных, с личностью истца.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Линниковой Л.А. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Гуртовенко Т.Е.

мотивированный текст решения изготовлен 7 марта 2017 года