К делу №
ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ФИО3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июня 2019 г. <адрес>
ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в составе:
председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве ФИО2 городского суда Республики ФИО3 находится гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились и о причинах неявки суд не уведомили, хотя были надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, при этом, не просили суд об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела без их участия.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова
УИД 91RS0№-17
Подлинник определения находится в материалах дела №
в ФИО2 городском суде Республики ФИО3.