Решение по делу № 1-194/2017 от 10.07.2017

№ 1-194/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск                                                                                                17.08.2017

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гуцалова И.В.,

при секретаре Мурзиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Капустина В.И.,

подсудимого Загоскина П.Е. и его защитника – адвоката Бунина Я.В., представившего и ордер № 259 от 19.07.2017,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Загоскина П. Е., <...> судимого

10.10.2016 Дальнегорским районным судом Приморского края по ст.166 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 25 000 руб.; по постановлению судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 03.04.2017 наказание в виде штрафа заменено исправительными работами на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;

27.03.2017 Дальнегорским районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, приговор от 10.10.2016 постановлено исполнять самостоятельно;

05.06.2017 Дальнегорским районным судом Приморского края по ст.ст.158 ч.2 п.«а,б,в», 158 ч.2 п.«а,б,в», 158 ч.2 п.«а,б,в», 158 ч.2 п.«а,б»УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, с учётом ст.71 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров, путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 10.10.2016 окончательно к 2 годам 4 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, приговор от 27.03.2017 постановлено исполнять самостоятельно;(апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 07.08.2017 приговор от 05.06.2017 оставлен без изменения);

16.08.2017 Дальнегорским районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п.«а,б»УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 05.06.2017, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,приговор от 27.03.2017 постановлено исполнять самостоятельно;

(01.06.2017 задержанного на основании ст.91 УПК РФ, 02.06.2017 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 30.06.2017 получившего копию обвинительного заключения, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Загоскин в период с 24.00 часов 31.05.2017 до 05.00 часов 01.06.2017, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь в районе дома 113 по Проспекту 50 лет Октября г.Дальнегорска Приморского края, руководствуясь прямым умыслом на неправомерное завладение автомобилем, самовольно, без цели хищения, используя в качестве орудия преступления плоскогубцы, путём взлома дверного замка, проник в салон автомобиля марки «ToyotaCorolla» с государственным регистрационным знаком №, номер кузова №, стоимостью 90 000 руб., принадлежащего Потерпевший №1, где, вставив взамок зажигания, имеющийся при себе ключ от другого автомобиля, с целью запуска двигателя стал проворачивать им замок зажигания, тем самым покушаясь неправомерно завладеть без цели хищения указанным автомобилем, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции МОМВД России «Дальнегорский» в момент совершения преступления.

Подсудимый Загоскин в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, свою вину полностью признаёт, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, был уведомлён о рассмотрении дела надлежащим образом. От потерпевшего поступило заявление о том, что он не имеет возможности явиться в судебное заседание, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие, ущерб ему возмещён в полном объёме.

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отсутствие потерпевшего.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учётом согласия подсудимого и его защитника, государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок принятия судебного решения, а также категории данного преступления.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Загоскина правильно квалифицированы по ст.30 ч.3-166 ч.1 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Загоскиным; данные о его личности, в том числе его характеристики с места жительства и работы, который ранее судимый, на учёте у психиатра и нарколога не состоит; наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ – рецидива преступлений, и смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.«г,и» УК РФ – наличиена иждивении малолетнего ребёнка, явку с повинной;а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, и учитывает положения ст.ст.66 ч.3, 62 ч.5 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющих назначить Загоскинуболее мягкоенаказание, чем лишение свободы, а также условную меру наказания, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

С учётом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ не имеется. При этом суд учитывает положения ст.68 ч.1,2 УК РФ.

Поскольку преступление по данному делу было совершено до постановления предыдущего приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 16.08.2017, наказание при этом должно быть назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору от 16.08.2017.

Руководствуясь положениями ст.74 ч.4 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 27.03.2017, поскольку данное преступление совершено в период испытательного срока по указанному приговору и оснований для сохранения условного осуждения у суда не имеется.

В связи с чем окончательное наказание должно быть назначенопо правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, при этом суд полагает возможным также применить принцип частичного присоединения к назначенному наказаниюнеотбытой части наказания по приговоруот 27.03.2017.

Местом отбывания наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

В силу положений ст.109 ч.9,10 УПК РФ срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд.В срок содержания под стражей такжезасчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

В связи с чем суд считает необходимым зачесть подсудимому время содержания под стражей с учётом его задержания в срок отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, с Загоскина взысканию не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Загоскина П. Е. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.166 ч.1УК РФ, и назначить наказание в виде 1года 6 месяцевлишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 16.08.2017, назначить Загоскину наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 27.03.2017 отменить.

На основании ст.70УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 27.03.2017, окончательно назначить Загоскину наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 17.08.2017.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Загоскина под стражей, а именно с 01.06.2017по 17.08.2017.

Меру пресеченияЗагоскину - содержание под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Toyota Corolla»гос.регистрационный знак №, ПТС, СРТС на указанный автомобиль, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить ему же по принадлежности;

- кусачки, фрагмент автомобильной дверной ручки, ключи, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств МОМВД России «Дальнегорский», после вступления приговора в законную силу уничтожить, при этом уничтожение возложить на МОМВД России «Дальнегорский».

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путём подачи жалобы или представления в Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, с момента его вручения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 И.В. Гуцалов