Решение по делу № 2-898/2019 от 07.10.2019

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2019 года                                                                      город Оха

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Абрамовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моревой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ефремову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

07 октября 2019 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Ефремову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что между сторонами имеются кредитные обязательства. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №№ по эмиссионному контракту № № от 16 июля 2012 года. Также Ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19.0 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту, Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на 26 сентября 2019 года образовалась просроченная задолженность в размере 594 137 рублей 38 копеек, из которых: неустойка за просроченный основной долг - 19 114 рублей 39 копеек, просроченные проценты - 55 048 рублей 72 копейки, просроченный основной долг - 519 224 рубля 27 копеек, комиссия Банка – 750 рублей. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое последним не исполнено. Просят суд взыскать с Ефремова А.В. задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 141 рубль 37 копеек.

Данное исковое заявление определением судьи от 11 октября 2019 года было принято к производству Охинского городского суда Сахалинской области.

Вместе с тем, при подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Ефремов АВ. убыла из Охинского района Сахалинской области, с 02 августа 2018 года зарегистрирован по месту жительства в <адрес> (л.д.95).

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При этом, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4 этой же статьи).

На основании изложенного, настоящее гражданское дело подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Корсаковский городской суд Сахалинской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 24,28,33,225,331,332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

гражданское дело № 2-898/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ефремову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте передать на рассмотрение в Корсавковский городской суд, находящийся по адресу: 694020, Сахалинская область, город Корсаков, улица Флотская, дом 62 «б».

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                    Ю.А. Абрамова

Копия верна: судья                                                                           Ю.А. Абрамова