Решение по делу № 9-1084/2019 от 22.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

28.10.2019 г. <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Наточеева М.А., ознакомившись с исковым заявлением от Кочергина А. А. и его представителя Штанга Ю. И. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании денежных средств,

установил:

В Ленинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Кочергина А.А. и его представителя Штанга Ю.И. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании денежных средств за причинение вреда здоровью в результате ДТП.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно ч.2 ст. 15 ФЗ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.1 ст.25 указанного закона Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 25 ФЗ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступившим в силу с 01.06.2019г., потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 настоящей статьи.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, который вытекает из договора страхования транспортных средств и заключается в подаче обращения к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Истцом в суд доказательств соблюдения досудебного порядка спора представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего истцу необходимо обратиться к финансовому уполномоченному.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.4 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Кочергина А.А. и его представителя Штанга Ю.И. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании денежных средств за причинение вреда здоровью в результате ДТП возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья /подпись/ М.А.Наточеева

Копия верна.

Судья.