Решение от 24.03.2020 по делу № 2-498/2020 от 30.01.2020

                                                                                                         №2-498/2020

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2020                                                                            г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Колимбета С.В.,

при секретаре Катуниной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ИП Шмыгля Г.Г. к Незнанов А.В. о возмещении вреда,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ИП Шмыгля Г.Г. обратился в суд с заявлением к Незнанову А.В. о возмещении вреда, указав, что Незнанов А.В. (далее - Ответчик) был принят на работу к ИП Шмыгля Г.Г. (далее - Истец) на должность начальника монтажного подразделения г. Тамбова по трудовому договору и приказу о приеме на работу от ответчик был переведен на должность коммерческого директора в структурное подразделение офиса г. Тамбова.

ответчик был уволен по собственному желанию.

В период работы ответчиком оформлялись заказы на изготовление и поставку оконных блоков (Штерн) в личных целях общей стоимостью рублей.

О том, что заказы имели личный характер и что работник обязался добровольно возместить данный ущерб подтверждает расписка, подписанная Ответчиком собственноручно.

Согласно данной расписке Ответчик обязался вернуть сумму долга в размере рублей в срок до Однако до настоящего момента сумма так и не возвращена Истцу.

Стороны, дважды и в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежаще, об уважительности причин не явки в судебное заседание суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании выше изложенного, в силу ст. 222 ГПК РФ, суд считает возможным данное исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку стороны дважды в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежаще, об уважительности причин не явки в судебное заседание суд не уведомили.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                       ░░░░░░░░ ░.░.