Решение по делу № 10-6598/2020 от 26.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

дата адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио, подозреваемого фио, защитника – адвоката фио, следователя фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление начальника 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио Рамазан оглы, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12001450005000185 возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

По версии органов следствия, фио вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, в точно неустановленное следствием время, но не позднее время дата, находясь по адресу: адрес, посредством банкомата наименование организации № 60014557, примерно в время дата обналичил с банковской карты наименование организации № 426102******6644, открытой на имя фио, денежные средства в размере сумма, затем в точно неустановленное следствием время, в точно неустановленном следствием месте, фио совместно со своими неустановленными следствием соучастниками, воспользовавшись тем, что фио уснул в транспортном средстве марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, под управлением фиоо., незаконно завладели банковской картой наименование организации № 426102******6644, открытой на его имя, после чего, посредством банкомата наименование организации№ 377737, расположенного по адресу: адрес, похитили со счета № 40817810505831309695 вышеуказанной карты, принадлежащие фио денежные средства в размере сумма, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Факт хищения денежных средств фио обнаружил дата по адресу: адрес.

дата по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио и допрошен в качестве подозреваемого по обстоятельствам уголовного дела.

В представленном постановлении следствие ходатайствует об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что фио подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; с учетом изложенного, следствие приходит к выводу, что фио, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, в виду того, что фио не имеет постоянного легального источника дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу, а именно оказать давление на потерпевшего, свидетелей с целью уклонения от привлечения к уголовной ответственности за совершенное им преступление и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и обеспечения исполнения приговора.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство.

Подозреваемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что доводы ходатайства носят характер предположений и ничем объективно не подтверждены; фио имеет постоянное место жительства в адрес, имеет постоянное место работы, женат и имеет двоих детей.

Прокурором ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в судебном заседании поддержано полностью, как законное и обоснованное, с учетом оснований, приведенных следователем.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку органами предварительного следствия соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания меры пресечения, в представленных материалах достаточно данных, указывающих на причастность подозреваемого к совершению вменяемого преступления, а также – на невозможность применить к подозреваемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица.

При решении вопроса о мере пресечения суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается фио, сведения о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в том числе, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, в частности, тот факт, что фио является гражданином РФ, имеет постоянное месте жительства в адрес, со слов, официально трудоустроен, со слов, ранее не судим, подозревается в совершении тяжкого группового корыстного преступления, за которое законодательством предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы.

Анализ данных обстоятельств дает суду основания полагать, что подозреваемый, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, о чем свидетельствует характер преступления, в совершении которого он подозреваемого, обстоятельства, являющиеся предметом расследования по уголовному делу, незавершенность сбора доказательств по уголовному делу.

Указанные обстоятельства в своей совокупности являются достаточными основаниями для избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу и свидетельствуют о невозможности применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения, поскольку иные меры пресечения не смогут обеспечить целей уголовного судопроизводства и не исключат возможности совершения подозреваемым действий, препятствующих производству по уголовному делу.

При этом суд учитывает, что не представлено данных о наличии у подозреваемого тяжелых заболеваний, внесенных в перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ, и исключающих содержание под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, и о наличии таких заболеваний у подозреваемого сторонами в ходе рассмотрения ходатайства следователя суду не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения подозреваемого под стражу не имеется. Суд не усматривает оснований для избрания меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе – в виде домашнего ареста или запрета определенных действий, как об этом просит сторона защиты, поскольку иные меры пресечения не будут являться гарантией надлежащего поведения фио и его явки к следователю и в суд и не смогут обеспечить целей уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении подозреваемого фио Рамазан оглы меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 25 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио