Решение по делу № 2-655/2020 от 13.01.2020

Дело №2-655/2020

Изготовлено 11 февраля 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Матвеевой О.Н.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный»» к Соловьеву Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Соловьеву Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.05.2018 между Банком и Соловьевым Д.А. заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под 29,90% годовых.

Должник ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем за период с 06.08.2018 по 18.11.2019 образовалась задолженность в размере 130.112 рублей 67 копеек, из которых 97505 рублей 8 копеек – задолженность по основному долгу, 32.606 рублей 99 копеек – задолженность по процентам.

Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.802 рублей 25 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Соловьев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказных уведомлений, сведениями об уважительности причин его неявки в настоящее судебное заседание суд не располагает.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 (п.п.63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 18.05.2018 между Банком и Соловьевым Д.А. заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику были предоставленные денежные средства в размере <данные изъяты>.

Каких-либо допустимых доказательств, с достоверностью опровергающих заключение договора на указанных в нем условиях, материалы дела не содержат.

Согласно заявлению о заключении договора кредитования ответчик подтвердил, что направленное в Банк заявление следует рассматривать как предложение (Оферту) о заключении договора кредитования.

Условия, на которых между сторонами был заключен кредитный договор, отражены в заявлении.

Таким образом, истец предоставил ответчику кредит в указанном выше размере под 29,90% годовых.

Денежные средства ответчику были перечислены, что подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не опровергнуто.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащем случае форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор акцептовано другой стороной, в порядке, предусмотренном статьей 438 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные договором кредитования, исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 06.08.2018 по 18.11.2019.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору кредитования составляет 130.112 рублей 67 копеек, из которых 97.505 рублей 8 копеек – задолженность по основному долгу, 32.606 рублей 99 копеек – задолженность по процентам.

Данный расчет соответствует условиям договора и закона, ответчиком не оспорен, не опровергнут.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем в принудительном порядке взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 130.112 рублей 67 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3.802 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Соловьеву Д.А. – удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Д.А. в пользу публичного акционерного общества ««Восточный экспресс банк»» задолженность по договору № от 18.05.2018 в размере 130.112 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.802 рублей 25 копеек, а всего 133.914 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Матвеева