Решение по делу № 2-3856/2018 ~ М-3817/2018 от 29.11.2018

                                                                                            Делу 2-3856/2018

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

18 декабря 2018 г.                                                                             г-к Анапа

Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего                        Кравцовой Е.Н.

при секретаре                                       Абдуловой Э.Н.,

с участием истца Бесполуднева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесполуднев В.В. к КПК «Народное достояние» о взыскании суммы личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Бесполуднев В.В.обратился с иском кКПК «Народное достояние» о взыскании денежной суммы личных сбережений в размере 870000 рублей.В обоснование иска указал на то, что между истцом и ответчиком заключен договор передачи пайщиком личных сбережений № №, по условиям которого истец передал ответчику личные сбережения в размере 870000 рублей на срок до 16 января 2019 г., а КПК «Народное достояние» приняло на себя обязательство по возврату личных сбережений и выплате по истечении установленного договором срока компенсации (платы за пользование сбережениями) по ставке 15,67 % годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил, а ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по данному договору- не выплатил начисленные проценты за пользование денежными средствами.

Поскольку сумма долга перед истцом полностью не погашена, просит взыскать с ответчика задолженность в размере870000 рублей, а также возместить расходы по оплаченной госпошлине.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик КПК «Народное достояние», уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по месту нахождения, уклонился от получения корреспонденции. На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел необходимым рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании ч.2 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации" кредитным потребительским кооперативомявляется добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Установлено, что Бесполуднев В.В. является членом КПК «Народное достояние», что подтверждается членской книжкой от 26.01.2017 г.

          16.01.2018 г. между истцом и КПК «Народное достояние» заключен договор передачи личных сбережений №, (в редакции дополнительных соглашений от 26.01.2018 г., от 13.08.2018 г.) согласно которому пайщик передал в Кооператив личные сбережения в размере 970000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 16.01.2018 г., от 26.01.2018 г., от 13.08.2018 г.

Истец указал, что денежная сумма в размере 100000 рублей, им снята, согласно п. 5.5 договора.

Согласно п. 2.1 договора компенсация по сберегательной программе «Пенсия+» составляет 15,67 % годовых. Срок договора 24 месяцев с момента передачи денежных средств (п. 2.3 договора).

Согласно п. 4.3.2 договора пайщик имеет право потребовать внесенную сумму до истечения срока действия настоящего договора.

24.10.2018 г. истец обратился к ответчику о выплате денежных средств по договору от 16.01.2018 г. Однако, указанная сумма в размере 870000 рублей ему не выплачена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку судом установлено, что КПК «Народное достояние» нарушает принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность, размер задолженности истцом подтвержден надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Бесполуднева В.В. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 11900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бесполуднев В.В. удовлетворить.

Взыскать сКПК «Народное достояние» в пользу Бесполуднев В.В. сумму личных сбережений - 870000 рублей, расходы по уплате госпошлины - 11900 рублей, а всего на сумму 881900 (восемьсот восемьдесят одну тысячу девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: