Решение по делу № 22-4102/2019 от 25.06.2019

Судья Цырулёва М.И.

Дело № 22-4102

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 23 июля 2019 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Салтыкова Д.С.,

с участием прокурора Мальцева Ю.В.,

осужденного Полторацкого В.В.,

адвоката Корляковой М.В.,

при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрел в отрытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Полторацкого В.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 27 мая 2019 года, которым

Полторацкому Владимиру Викторовичу, дата рождения, уроженцу ****, судимому:

20 декабря 2012 года Соликамским городским судом Пермского края (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 7 марта 2018 года) по ч. 1 ст. 161, пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 63 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы в колонии особого режима;

31 октября 2013 года Соликамским городским судом Пермского края (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 7 марта 2018 года) по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 63 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы в колонии особого режима. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 4 марта 2019 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 3 года 4 месяца 22 дня,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав объяснение осужденного Полторацкого В.В. и выступление адвоката Корляковой М.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мальцева Ю.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Полторацкий В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации, внесенными после его осуждения, в удовлетворении которого отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Полторацкий В.В. выражает несогласие с решением суда и постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 7 марта 2018 года, указывает, что суд в нарушение Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ не смягчил наказание в большем размере. Просит пересмотреть приговоры и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Согласно чч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Принимая решение по ходатайству осужденного Полторацкого В.В., суд первой инстанции учитывал постановление Чусовского городского суда Пермского края от 7 марта 2018 года, которым приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством со снижением размера наказания, назначенного по преступлениям, а также по совокупности преступлений.

Изменения, внесенные в Уголовный Кодекс Российской Федерации, после вынесения постановления Чусовского городского суда Пермского края от 7 марта 2018 года не улучшают положение осужденного, поскольку не устранялась преступность деяний, санкция вида наказания, назначенного осужденному, не изменялась в сторону смягчения, а изменения, внесенные в правила назначения наказания, не улучшают положение, на что обоснованно указано в постановлении суда первой инстанции.

Положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в части зачета времени содержания под стражей не подлежат применению в отношении осужденного Полторацкого В.В., так как по приговорам он был осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Изменение вида исправительного учреждения по постановлению суда от 1 ноября 2017 года на колонию строгого режима, а также замена не отбытой части наказания ограничением свободы по постановлению суда от 4 марта 2019 года не является основанием для приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Таким образом, вопреки доводам жалобы оснований для дополнительного приведения приговоров Соликамским городским судом Пермского края от 20 декабря 2012 года и 31 октября 2013 года не имеется.

Вступившее в законную силу постановление Чусовского городского суда Пермского края от 7 марта 2018 года не может быть предметом рассмотрения в апелляционном порядке.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Полторацкого В.В. судом не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 27 мая 2019 года в отношении Полторацкого Владимира Викторовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий