Решение от 13.02.2020 по делу № 2-221/2020 от 16.12.2019

Дело № 2 – 221/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма 13 февраля 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Сироткина П.Б.,

при секретаре Сорокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-221/2020 по иску Мироновой Евгении Алексеевны к Миронову Сергею Александровичу об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Миронова Е.А. обратилась в суд с иском к Миронову С.А., в котором просит определить порядок пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу <адрес>, предоставив в пользование истца Мироновой Е.А. и троих несовершеннолетних детей М.В.С., М.В.С. и М.Д.С. комнаты № и 1/2 комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., в пользование ответчика Миронова С.А. предоставить 1\2 часть комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., помещения - ванную комнату, кухню, коридор и кладовую оставить в общем пользовании сособственников; взыскать с ответчика Миронова С.А в пользу истца Мироновой Е.А. судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Стороны о времени и месте слушания дела были извещены правильно и своевременно, в судебное заседание не явились дважды: ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минутам и ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 30 минутам. О причинах неявки стороны не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Мироновой Евгении Алексеевны к Миронову Сергею Александровичу об определении порядка пользования жилым помещением следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░