Решение по делу № 2-583/2020 от 03.12.2019

К делу № 2-583/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Армавир                                29 января 2020 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего: судьи Клюшиной С.А.

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Корниловой В.В. о взыскании суммы задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд, с иском к Корниловой В.В. о взыскании суммы задолженности за потребленный газ за период с января 2019 г. по октябрь 2019 г. в размере 13 842 руб. 38 коп., из которых задолженность за газ составляет в размере 12 067 руб. 39 коп. и пени в размере 1 774 руб. 99 коп. Свои требования мотивирует тем, что согласно договору дарения от <...> г., свидетельству о государственной регистрации права от <...> г. Корниловой В.В. принадлежит на праве собственности <...> в домовладении, расположенном по адресу: <...> Истец осуществляет поставку газа в указанное жилое помещение. Для учета производимых начислений оплат за газ, поставленный в жилое помещение ответчика, у поставщика газа открыт лицевой счет <...>, по которому у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с января 2019 г. по октябрь 2019 г. в размере 13842 руб. 38 коп. Долг ответчика перед истцом за поставленный газ составляет более двух расчетных периодов подряд. По причине наличия задолженности <...>. в адрес ответчика поставщик газа направил уведомление о предстоящем приостановлении исполнения обязательств по поставке газа, от получения которого ответчик отказался.

Представитель истца Ткач Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Корнилова В.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Корнилова В.В. на основании договора дарения от <...> г. является собственником <...> долей жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Для учета производимых начислений и оплат за газ, поставленный в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> у поставщика газа открыт лицевой счет <...>.

<...> г. между истцом и ответчиком Корниловой В.В. заключен договор № <...> поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) по адресу <...>

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

Согласно ч. 1,3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

     Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентируются постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «О порядке поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила).

    В соответствии с пп. а п. 5.2 Договора <...>. абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 45 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В судебном заседании установлено, что с января 2019 г. по октябрь 2019 г. у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере 13 842 руб. 38 коп., из которых задолженность за газ в размере 12 067 руб. 39 коп. и пени в размере 1 774 руб. 99 коп. и поскольку абонентом не приняты меры по погашению задолженности, <...>. в адрес ответчика истец направил уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа, которым поставщик газа уведомил абонента об имеющейся задолженности за поставленный природный газ и предоставлении документов об оплате задолженности. Однако абонент проигнорировал указанное уведомление. До настоящего времени задолженность абонентом не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять суду доказательства в обоснование их доводов и возражений.

Оплату потребленного газа ответчик производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у Корниловой В.В. перед истцом образовалась задолженность за период с января 2019 г. по октябрь 2019 в размере 13842 рубля 38 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расхода по уплате государственной пошлины в размере 553 руб. 70 коп.

Судом дана оценка всем доказательствам в соответствии с правилами, установленными статьей 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Корниловой В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность за период с января 2019 г. по октябрь 2019 г. в размере 13 842 руб. 38 коп., из которых задолженность за газ в размере 12 067 руб. 39 коп. и пени в размере 1 774 руб. 99 коп.

Взыскать с Корниловой В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар»оплаченную государственную пошлину в размере 553 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд и в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 41 ГПК РФ.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2020г.

Решение не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина