Решение по делу № 2-445/2020 от 05.11.2019

Дело № 2- 445/5- 2020 года.

46RS0030-01-2019-011608-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 г.                             г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Гороховой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по ЦО г. Курску Зубахиной Екатерины Александровны к Савельеву Александру Анатольевичу об обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по ЦО г. Курска обратилась в суд с иском к Савельеву А.А. об обращении взыскания на залоговое имущество, мотивируя тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Зубахиной Е.А. находится сводное исполнительное производство № в состав которого входят: исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № по Курской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 2547.83 руб. в отношении Савельева А.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Курской области; исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Курску, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 31286.66 руб. в отношении Савельева А.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску; исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Курска предмет исполнения: задолженность в размере 138592.22 руб. в отношении Савельева А.А. в пользу ПАО "Росбанк"; исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Курска предмет исполнения: задолженность в размере 250312.75 руб. в отношении Савельева А.А. в пользу ПАО РОСБАНК.

В обоснование иска указано, что по сводному исполнительному производству остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 374229,21 руб. из 422739,46 руб. В рамках сводного исполнительного производства были сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. На основании полученных ответов установлено, что в кредитных организациях таких как: Банк «Возрождение» (ПАО), «Тинькофф Кредитные системы», ПАО «Банк ЗЕНИТ», ПАО «РОСБАНК», ОАО «Россельхозбанк» у должника отсутствуют открытые счета. По сведениям банка ВТБ, Сбербанка № у Савельева А.А. открыты счета, на которые были вынесены постановления об обращении взыскания на ДС. Из ответа УПФ РФ по г. Курску и Курскому району в базе индивидуального персонифицированного учета отсутствуют сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, однако имеются сведения что Савельев А.А. является индивидуальным предпринимателем. МВД России предоставило сведения о наличии зарегистрированных транспортных средств в собственности у должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт описи на транспортное средство - легковой автомобиль седан, ШЕВРОЛЕ НИВА; 2007г.в.; г/н №; №. Цвет красный.

Должником Савельевым А.А. задолженность по исполнительным документам в срок погашена не была. Просит обратить взыскание на залоговое имущество, а именно на легковой автомобиль седан, ШЕВРОЛЕ НИВА; 2007г.в.; г/н №; №, цвет красный не в пользу залогодержателя, а в счет погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства № в пользу ИФНС России по г. Курску, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курской области и ПАО "Росбанк".

В судебное заседание не явились судебный пристав – исполнитель ОСП по ЦО г. Курска, ответчик Савельев А.А., третьи лица залогодержатель и взыскатели, о слушании дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Зубахиной Е.А. находится сводное исполнительное производство № в состав которого входят: исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 2547.83 руб. в отношении Савельева А.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курской области; исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Курску, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 31286.66 руб.в отношении Савельева А.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску; исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Курска предмет исполнения: задолженность в размере г 138592.22 руб. в отношении Савельева А.А. в пользу ПАО "Росбанк"; исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ/, выданного Ленинским районным судом г. Курска предмет исполнения: задолженность в размере 250312.75 руб. в отношении Савельева А.А. в пользу ПАО РОСБАНК.

Как следует из представленных суду доказательств, по сводному исполнительному производству остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 374229,21 руб. из 422739,46 руб. В рамках сводного исполнительного производства были сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. На основании полученных ответов установлено, что в кредитных организациях таких как: Банк «Возрождение» (ПАО), «Тинькофф Кредитные системы», ПАО «Банк ЗЕНИТ», ПАО «РОСБАНК», ОАО «Россельхозбанк» у должника отсутствуют открытые счета. По сведениям банка ВТБ, Сбербанка № 8596 у Савельева А.А. открыты счета, на которые были вынесены постановления об обращении взыскания на ДС. Из ответа УПФ РФ по г. Курску и Курскому району в базе индивидуального персонифицированного учета отсутствуют сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, однако имеются сведения что Савельев А.А. является индивидуальным предпринимателем. МВД России предоставило сведения о наличии зарегистрированных транспортных средств в собственности у должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт описи на транспортное средство - легковой автомобиль седан, ШЕВРОЛЕ НИВА; 2007г.в.; г/н №; №. Цвет красный.

Должником Савельевым А.А. задолженность по исполнительным документам в срок погашена не была. Судебный пристав просит обратить взыскание на залоговое имущество, а именно на легковой автомобиль седан, ШЕВРОЛЕ НИВА; 2007г.в.; г/н №; №, цвет красный не в пользу залогодержателя, а в счет погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства № в пользу ИФНС России по г. Курску, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курской области и ПАО "Росбанк".

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Указанное право кредитор-залогодержатель реализует в случае неисполнения залогодателем обязательства, обеспеченного предметом залога.

В случае если залогодатель надлежаще исполняет свои обязательства перед залогодержателем, то оснований для реализации последним предусмотренных законом преимуществ перед другими кредиторами не имеется.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как установлено ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

С учетом п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 судебный пристав - исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Доказательств отсутствия иного имущества в материалы дела не представлено.

Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, на который федеральными законами от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" и от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон), Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1316 "Вопросы Федеральной службы судебных приставов" возложена задача по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Статьей 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, прав и законных интересов других лиц.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель обязан принять все предусмотренные действующим законодательством меры к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе применять предусмотренные законом меры принудительного исполнения, ограничивающие права и свободы должника, - устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, объявлять розыск должника и его имущества, обращать взыскание на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

Статьей 80 Закона предусмотрен единый порядок наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства и имущественные права, в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа. При этом арест имущества, имущественных прав должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости -ограничение права пользования имуществом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт описи на транспортное средство - легковой автомобиль седан, ШЕВРОЛЕ НИВА; 2007г.в.; г/н №; №. Цвет красный.

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство является залоговым имуществом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ФОРУС Банк» и Савельевым Александром Анатольевичем. В настоящее время решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2017 г. по делу № А43-580/2017 АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен ФИО3

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 1 218 271 руб. 07 коп. Должником Савельевым А.А. задолженность по исполнительным документам в срок погашена не была.

По смыслу ст. ст. 334, 341 ГК РФ наличие залога предоставляет кредитору-залогодержателю преимущественное перед другими кредиторами, не являющимися залогодержателями, право на удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества.

С учетом требований действующего законодательства, обращение взыскания допускается только на то имущество, которое свободно от третьих лиц, а в случае
обременения залогом, это возможно только с согласия залогодержателя.    

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль является залоговым имуществом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ФОРУС Банк» и Савельевым А.А., в связи с чем обращение взыскания не в пользу залогодержателя не может быть произведенj.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований судебного пристава – исполнителя ОСП по ЦО г. Курску Зубахиной Е.А. об обращении взыскания на залоговое имущество, а именно на легковой автомобиль седан, ШЕВРОЛЕ НИВА; 2007г.в.; г/н №; №, цвет красный не в пользу залогодержателя, а в счет погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства № в пользу ИФНС России по г. Курску, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курской области и ПАО "Росбанк".

руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении требований судебного пристава – исполнителя ОСП по ЦО г. Курску Зубахиной Екатерины Александровны к Савельеву Александру Анатольевичу об обращении взыскания на залоговое имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Курска – 12.03. 2020 года.

Судья