Решение по делу № 2-567/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-567/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма Ивановской области 1 июня 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-567/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» к Анисимовой И.П. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Акцепт» (далее – ООО «Акцепт») обратилось в суд с иском к Анисимовой И.П. о взыскании задолженности по договору займа от 11 марта 2016 года № в размере 76708 руб. 55 коп., процентов за пользование займом с 23 января 2020 года по день фактического исполнения решения суда в размере 0,048% в день.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору займа, право требования по которому перешло к истцу от ООО МФК «Русские деньги» на основании договора цессии от 23 мая 2017 года.

В ходе производства по делу ООО МФК «Русские деньги» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание представитель истца ООО «Акцепт», надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Анисимова И.П., извещавшаяся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой МО МВД России «Кинешемский», в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Русские деньги», надлежаще извещавшееся о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, об отложении судебного разбирательства не просило.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Анисимова И.П. имеет задолженность по договору займа от 11 марта 2016 года № перед ООО «Акцепт».

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 23 марта 2020 года по делу № Анисимова И.П. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В силу п.п. 1, 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьёй.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Принимая во внимание, что производство по настоящему иску ООО «Акцепт» к Анисимовой И.П. возбуждено 27 февраля 2020 года, то есть после 1 октября 2015 года, дело судом не рассмотрено до даты признания ответчика банкротом и введения в отношении неё процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования кредитора могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

При таком положении исковое заявление ООО «Акцепт» о взыскании с Анисимовой И.П. задолженности по договору займа следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» к Анисимовой И.П. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Акцепт» государственную пошлину в размере 2502 рубля, уплаченную по платёжному поручению от 11 февраля 2020 года №.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.А. Румянцева