Решение от 10.01.2020 по делу № 2-12/2020 от 31.05.2019

                                                                                                    Дело № 2-12/2020

                                                                       УИД:22RS0069-01-2019-002283-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

10 января 2020 года        гор. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего      Степанова А.А.

при секретаре                Переваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Булат В.С. к САО «Надежда» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожного транспортного происшествия.

у с т а н о в и л:

Истец Булат В.С. обратился с иском в суд к АО СК «Сибирский спас» о взыскании не доплаченного страхового возмещения в размере 100 768 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 07 ноября 2018 года в 12 час. 45 мин. на пересечении ул. /// в гор. Барнауле произошло ДТП с участием двух автомобилей Мазда - 5 рег. знак ... принадлежащего Булату В.С. под управлением Горковенко К.В. и автомобиля БМВ 525! рег. знак ... принадлежащего Гунгеру Е.С.

На момент ДТП автогражданская ответственность Гунгера Е.С. была застрахована в САО «Надежда», в виду того, что степень вины участников ДТП была не определена, потерпевшему Гунгеру Е.С. было выплачено страховое возмещение в размере 50 %, в сумме 145 500 рублей.

На момент ДТП автогражданская ответственность Булат В.С. застрахована была в АО СК «Сибирский спас», в виду того, что степень вины участников ДТП была не определена, потерпевшему Булат В.С. было выплачено страховое возмещение в размере 50 %, в сумме 97 482 рублей.

Истец в исковом заявлении не согласен с суммой произведенной выплаты, поскольку, на сайте РСА он установил, что поврежденные запчасти указанные на л.д. 3 (искового заявления) имеют стоимость в 198 250 рублей, кроме того считает, что виновным в произошедшем ДТП является водитель Гунгер Е.С.

В виду того, что приказом Центрального банка РФ от 14.03.2019 года у АО СК «Сибирский Спас» была отозвана лицензия на осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец о уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика САО «Надежда» сумму ущерба в размере 97 518 рублей, ремонт автоматической коробки передач в размере 23 800 рублей.

Представитель истца Красноперов Е.В. в судебном заседании поддержал доводы искового заявления. В судебном заседании пояснил, что иные документы, кроме претензии от 02.07.2019г в САО «Надежда», не предоставлялись. К финансовому уполномоченному с заявлением по осуществлению страховой выплаты не обращались, так, как Дорожное транспортное происшествие произошло до 01.06.2019 года.

Истец и третьи лица Горковенко (Булат) К.В., Гунгер Е.С. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Гунгера Е.С. - Валяев В.Е. просил оставить уточненное исковое заявление без рассмотрения, так, как истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании истец 02.07.2019 года обратился с претензией к ответчику САО «Надежда», с требованиями произвести выплату недостающей суммы страхового возмещения (т. 1 л.д. 54).

Согласно ответа САО «Надежда» от 03.07.2019 года, страховая компания расценила данную претензию, как заявление на страховую выплату, однако была оставлена без рассмотрения, так, как заявителем не был приложен необходимый пакет документов предусмотренными правилами обязательного страхования (т. 1 л.д. 55).

В п. 94 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК, ст. 129 АПК).

В случае установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования, как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК и п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК.

При данных обстоятельствах, суд считает, что истцом не был предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора предусмотренный пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, так, как необходимые документы к заявлению на страховую выплату истцом не предоставлялись, следовательно исковое заявление истца Булат В.С. к САО «Надежда» подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 3, п. 3 ст. 132 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документ, подтверждающего выполнение данного требования.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора содержится в Законе о финансовом уполномоченном вступившем в законную силу 01.06.2019 года (ст. 15) в отношении требований потребителей финансовых услуг" о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тыс. руб., с финансовых организаций, включенных в реестр (финансовых услуг, которые указаны в реестре), а также в отношении требований, вытекающих из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель представляет в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия, либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ч. 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции от 01.06.2019 года, при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В связи с данными обстоятельствами суд полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так, как истец не обращался к финансовому уполномоченному, для разрешения данного спора.

В случае установления данного обстоятельства при рассмотрении дела иск подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.01.2020 ░░░░