Решение по делу № 2-2004/2014 от 05.02.2014

№2-2004/14 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

с участием прокурора Авраменко А.В.,

при секретаре Исаевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО3, ФИО1, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2 о выселении из служебного помещения,

УСТАНОВИЛ:

         Представитель Военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Ратникову В.В., Ратниковой В.В., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ратникова Д.В., Ратниковой В.В. о выселении ответчиков в предоставленное по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, из служебной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

      Свои требования мотивирует тем, что в результате проведенной проверки о сохранности государственной собственности выявлены нарушения закона. Установлено, что на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ. Ратникову В.В. на состав семьи 3 человека Ратниковой В.В. (супруга), Ратникову Д.В. (сын) предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, для временного проживания до обеспечения постоянным жилым помещением по догвору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ. Ратникову В.В. и членам его семьи - Ратниковой В.В. (супруга), Ратникову Д.В. (сын) и Ратниковой В.В. (дочь) предоставлена двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Несмотря на то, что после реализации своего права на получение жилого помещения Ратников В.В. совместно с членами семьи продолжают проживать в служебном помещении, что нарушает права других лиц.

         Истец - представитель Военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

       Представитель ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

      Ответчик - Ратников В.В., Ратникова В.В. в судебное заседание явились, пояснили, что Ратникова В.В. в настоящее время проживает в квартире, находящейся в Подольском районе, Ратников В.В. в данной квартире не проживает, брак между ними расторгнут.

       Третье лицо - представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Подольскому муниципальному району в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

        Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ. № «О закреплении недвижимого имущества за Государственным учреждением «192 КЭЧ района» КЭУ МО ПВО МО РФ» жилой городок по адресу: <адрес> закреплен на праве оперативного управления за ФГКЭУ «192 КЭЧ района» Министерства обороны РФ и относится к федеральной собственности.

В соответствии с приказом Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» ФГКЭУ «192 КЭЧ района» Министерства обороны РФ реорганизована путем присоединения к ФГКУ «Центральное региональное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

На основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФГКЭУ «192 КЭЧ района» Министерства обороны РФ Ратникову В.В. на состав семьи 3 человека: Ратниковой В.В. (супруга), Ратникову Д.В. (сын) предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, для временного проживания до обеспечения постоянным жилым помещением по договору социального найма (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма № Ратникову В.В. и членам его семьи - Ратниковой В.В. (супруга), Ратникову Д.В. (сын) и Ратниковой В.В. (дочь) предоставлена двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

До настоящего времени ответчики проживают в служебной квартире.

Согласно ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей.

Поскольку ответчики реализовали свое право на получение жилого помещения по договору социального найма, кроме того, дали обязательство об освобождении занимаемой служебной квартиры, суд, считает возможным удовлетворить исковые требования о выселении ответчиков в предоставленное по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, из служебной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

        Доводы Ратниковой В.В. о том, что она не имеет возможности вселиться в представленное жилое помещение, так как она расторгла брак с Ратниковым В.В., не могут быть приняты во внимание, поскольку квартира по адресу: <адрес>, предоставлялась с учетом её интересов и она включена в договор социального найма.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 суд

РЕШИЛ:

Выселить ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 в предоставленное по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, из служебной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья -                                                  С.В. Тимохина