Решение по делу № 2-2643/2019 от 12.08.2019

61RS0012-01-2019-003268-16         Дело № 2-2643/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 11 октября 2019 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы» к Коваленко А.П. о взыскании задолженности по договору поставки товара, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительные материалы» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 16.04.2018 между ООО «Строительные материалы» и ООО «Югстрой» заключен договор поставки товара № СМ-60/041, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик (ООО «Строительные материалы») обязалось передать непродовольственные материалы, а покупатель (ООО «Югстрой») в соответствии с условиями договора принять и оплатить указанный товар.

В соответствии с разделом 2 договора покупатель производит оплату в течение 21 дня с даты поставки (передачи) товара поставщику. При неоплате товара в срок, указанный в п. 2.2. Договора, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита, на который начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 0,5% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Пунктом 6.3. Договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты стоимости партии Товара, установленного п. 2.4 настоящего Договора, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки (пени) в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Договор заключен сроком по 31.12.2018, пролонгирован согласно п.п. 8.1-8.2 Договора, является действующим.

По состоянию на 10.06.2019 задолженность ООО «ЮгСтрой» перед истцом по указанному договору составила 43 443,60 рубля, проценты за пользование коммерческим кредитом составили 44 532,17 рубля, неустойка - 8 905,99 рубля, общая задолженность составила 96 881,76 рубля.

16.04.2018 в обеспечение исполнения обязательств поставщика между истцом и ответчиком Коваленко А.П. заключен договор поручительства к договору поставки товара от 16.04.2018 № СМ-60/041.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства ответчик обязуется отвечать перед покупателем за надлежащее исполнение продавцом всех его обязательств перед истцом по договору поставки.

Согласно п. 2.1. Договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед кредитором за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, в том же объеме, что и покупатель, включая возврат суммы основного долга, уплату коммерческого кредита и штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов и убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств.

Пунктом 2.3 Договора поручительства предусмотрено, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед Кредитором, Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и (или) покупателя.

10.06.2019 ответчику было направлено требование (претензия) в срок до 01.07.2019 уплатить сумму задолженности ООО «Югстрой», однако до настоящего времени оплата ответчиком не произведена, мотивированного отказа от ответчика не поступило.

Согласно п. 3.1 договора поручительства от 16.04.2018 к договору поставки товара № СМ-60/041 поручительство по настоящему договору действует до 31.12.2018. В случае продления срока действия договора поставки поручительство продлевается на соответствующий срок.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору поставки товара № СМ-60/041 в сумме 43 443,60 рубля, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 44 532,17 рубля, неустойку в сумме 8 905,99 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 106 рублей.

Представитель ООО «Строительные материалы» по доверенности Лазарева А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Коваленко А.П. в судебном заседании не возражал против взыскания основной суммы задолженности по договору поставки и неустойки, против взыскания иных сумм и процентов возражал, а в случае взыскания просил снизить размер процентов.

Выслушав представителя истца Лазареву А.В. и ответчика Коваленко А.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что 16.04.2018 между ООО «Строительные материалы» и ООО «Югстрой» заключен договор поставки товара № СМ-60/041, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик (ООО «Строительные материалы») обязалось передать непродовольственные материалы, а покупатель (ООО «Югстрой») в соответствии с условиями договора принять и оплатить указанный товар.

В соответствии с разделом 2 договора покупатель производит оплату в течение 21 дня с даты поставки (передачи) товара поставщику. При неоплате товара в срок, указанный в п. 2.2. Договора, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита, на который начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 0,5% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Пунктом 6.3. Договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты стоимости партии Товара, установленного п. 2.4 настоящего Договора, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки (пени) в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Договор заключен сроком по 31.12.2018, а впоследствии пролонгирован.

Согласно товарной накладной № 1493 от 10.10.2018 ответчик получил от истца продукцию на общую сумму 45 230 рублей, из которых 15.11.2018 оплачено 12 176,40 рубля.

Согласно товарной накладной №1941 от 20.12.2018 ответчик получил от истца продукцию на сумму 10 390 рубля. Оплата за товар не произведена.

По состоянию на 10.06.2019 задолженность ООО «ЮгСтрой») перед истцом по договору поставки товара от 16.04.2018 № СМ-60/041 составила 43 443,60 рубля, что ответчиком не оспаривалось в судебном заседании.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств поставщика по договору поставки от 16.04.2018 № СМ-60/041 между истцом и Коваленко А.П. был заключен договор поручительства от 16.04.2018

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства ответчик обязуется отвечать перед покупателем за надлежащее исполнение продавцом всех его обязательств перед истцом по договору поставки.

Согласно п. 2.1. Договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед кредитором за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, в том же объеме, что и покупатель, включая возврат суммы основного долга, уплату коммерческого кредита и штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов и убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств.

Пунктом 2.3 Договора поручительства предусмотрено, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед Кредитором, Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и (или) покупателя.

Согласно п. 3.1 договора поручительство действует до 31.12.2018. В случае продления срока действия договора поставки поручительство продлевается на соответствующий срок.

Поручительство прекращается: если покупатель отказался принять надлежащее исполнение по договору поставки, предложенное продавцом или поручителем; в случае ненадлежащего исполнения продавцом обязательств по договору поставки; в случае принятия покупателем отступного.

Факт заключения договора поставки, получение указанного в товарных накладных товара, наличие задолженности по договору поставки и ее размер ответчиком не оспариваются, в связи с чем, учитывая положения части 2 статьи 68 ГПК РФ, с ответчика Коваленко А.П. в пользу ООО «Строительные материалы» подлежит взысканию задолженность по договору поставки товара № СМ-60/041 от 16.04.2018 в размере 43 443,60 рубля.

Согласно п. 6.3 договора № СМ-60/041 от 16.04.2018 в случае нарушения покупателем срока оплаты стоимости партии Товара, установленного п. 2.4, настоящего Договора, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки (пени) в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно расчету истца размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате товара составляет 8 905,99 рубля.

Расчет неустойки проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора, заключенного между истцом и ООО «Югстрой», поэтому, учитывая, что ответчик не оспаривал данный расчет и не заявлял о снижении размера неустойки, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию указанная неустойка.

Что касается требований о взыскании в пользу истца процентов по договору, то суд учитывает следующее.

Согласно п. 2.5 договора № СМ-60/041 от 16.04.2018 при неоплате товара в срок, указанный в п. 2.2. договора, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита.

Согласно п. 2.6 договора № СМ-60/041 от 16.04.2018 с момента наступления срока оплаты поставленного товара и до наступления момента фактической оплаты товара покупателем, проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по ставке 0,5% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 44 532,17 рубля.

Представленный истцом расчет является арифметически верным и ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения суда.

Вместе с тем суд считает необходимым отметить, что предусмотренные пунктом 2.6 договора от 16.04.2018 проценты не являются платой за пользование коммерческим кредитом, а фактически являются мерой ответственности за просрочку исполнения обязательства и начисляются только в случае несоблюдения срока оплаты продукции, установленного пунктами 2.2 и 2.5 договора.

Между тем встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора.

Учитывая изложенное, а также характер обязательства и степень виновности ответчика в нарушении обязательства, а именно, что обязательство не выполнено в установленный срок по причине болезни ответчика, являющегося директором и единственным исполнительным органом ООО «Югстрой», при этом ранее им исполнялись обязательств на гораздо большие суммы, что представителем истца в судебном заседании не оспаривалось, суд считает, что имеются основания для снижения размера процентов за пользование коммерческим кредитом и полагает возможным снизить их до 15 000 рублей,

Учитывая положения части 1 статьи 98 ГПК РФ и пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в размере 3 106 рублей, подтвержденные платежным поручением №1191 от 09.08.2019.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░-60/041 ░░ 16.04.2018 ░ ░░░░░░░ 43 443,60 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 905,99 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 106 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 70 455,59 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 18.10.2019.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░