Решение по делу № 1-116/2019 от 12.04.2019

                                                                                                   Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2019 года                                   г. Солнечногорск Московской <адрес>

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственного обвинителя- помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Башкайкина С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Игнатова Е.А.,

защитника подсудимого- адвоката Солнечногорского филиала МКА «Защита» Пахомовой Ю.В., предоставившей ордер № и удостоверение                        №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Игнатова Евгения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, со средним образованием, невоеннообязанного, женатого, пенсионера, работающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Игнатов Е.А. совершил причинение смерти по неосторожности, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, Игнатов Е.А., находясь в помещении КПП ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> самовольно взял оставленное без присмотра начальником охраны ООО «<данные изъяты>» ФИО5, заряженное охотничье ружье, о чем достоверно не знал и не мог предвидеть, марки «Т03-34 Р», кал. 12/70, серия №, 1988 года выпуска. После чего, направив ружье в сторону выхода из помещения КПП ООО «<данные изъяты>» и двигаясь в эту же сторону, Игнатов Е.А., оступился, при этом проявляя неосторожность в обращении с огнестрельным оружием, не имея навыков обращения с ним, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий, непроизвольно нажал на спусковой крючок указанного ружья, вследствие чего произошел выстрел в сторону выхода из помещения КПП ООО «<данные изъяты>», где находился ФИО6, тем самым причинив последнему (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ): огнестрельное дробовое слепое ранение верхней и средней третей правой голени с повреждениями мягких тканей и костей голени, которое вызвало угрожающее жизни состояние и по данному признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью (п. 6.2.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н). Смерть ФИО6 наступила от огнестрельного дробового ранения голени с развитием травматического шока. Между причиненным ФИО6 тяжким вредом здоровью и наступившей смертью имеется прямая причинно- следственная связь. От полученных ран ФИО6 скончался ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут в ГБУЗ МО «Солнечногорская ЦРБ».

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником обвиняемый Игнатов Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Игнатов Е.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, просил постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. При этом, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что приблизительно через шесть месяцев после смерти ФИО6 Игнатов Е.А. действительно позвонил ему и принес свои извинения.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый Игнатов Е.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и его противоправные действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

Игнатов Е.А. не судим, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний, является работающим пенсионером, принес извинение потерпевшему, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Игнатова Е.А., его возраст, состояние здоровья, положительную характеристику по месту работы, принесение извинений потерпевшему, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Игнатова Е.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ и ч. 7 ст. 53.1 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы и принудительных работ, а назначение исправительных работ суд считает нецелесообразным, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Игнатова Евгения Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Игнатову Евгению Алексеевичу следующие ограничения: не выезжать за пределы городского округа Солнечногорск Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда он обязан являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни и часы.

Меру пресечения Игнатову Евгению Алексеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

-два патрона, ружье, гильза изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>;

-два фрагмента пыжа, изъятые в ходе выемки в ГБУЗ МО «Бюро СМЭ»;

-дробь в количестве четыре штуки, изъятые в ходе выемки в ГБУЗ МО «Бюро СМЭ»;

-деформированную гильзу, изъятую в ходе выемки в ГБУЗ МО «Бюро СМЭ»;

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Солнечногорск ГСУ СК России по Московской области,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                 А.В. Кирсанов