Решение по делу № 2-1-588/2017 от 05.04.2017

№ 2-1-588/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу в части

31 июля 2017 года                             г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., с участием истца Вахрамеевой А.П., представителя истца Мальцевой С.А., представителя ответчика Писцова Е.Н., при секретаре Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрамеевой А. П. к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» о защите прав потребителя, просит:

1. Обязать ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» предоставить расчет платы за электроэнергию потребленную на общедомовые нужды за период с сентября 2014г. по май 2016г.

2. Признать незаконным расчет, произведенный ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» за потребляемую электроэнергию способом суммарного объема двух общедомовых приборов учета тепловой энергии с <дата> по <дата> и неверного распределения «сверхнормативного» объема между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в многоквартирном <адрес> в <адрес>;

3. Обязать произвести перерасчет с учетом показаний раздельного учета приборов электрической энергии и произвести начисление по нормативу потребления;

4. Признать действия ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» по начислению и взысканию с собственника Вахрамеевой А.П. платы за электроэнергию потребленную на общедомовые нужды с сентября 2014г. по май 2016г. в сумме 3393 рубля 97 копеек незаконным;

5. Запретить открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» начислять и взыскивать и распределять «сверхнормативный» объем между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме платы за электроэнергию потребленную на общедомовые нужды многоквартирного <адрес> в <адрес>;

6. Признать незаконным действие управляющей компании МУП «Жилищно-коммунальное управление» по начислению и взиманию платы за коммунальные и другие услуги в отсутствие решения собрания собственников о выборе способа управления и в отсутствие договора управления и в отсутствие конкурса по отбору управляющей компании для данного многоквартирного жилого дома в период с января 2012г. по сентябрь 2016г.;

7. Признать и взыскать убытки, в размере незаконно начисленных и полученных сумм ответчиком МУП «ЖКУ» за период с января 2012г. по декабрь 2016г. в размере 37597 рублей 09 копеек;

8. Взыскать неустойку по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в период с <дата>г. по март 2017г. расчет от суммы 37597 рублей 09 копеек за период 1884 дней равен 4187 рублей 76 копеек.

9. Взыскать в пользу Истца компенсацию морального вреда с ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в сумме 5000 рублей;

10. Взыскать в пользу Истца компенсацию морального вреда с МУП «Жилищно-коммунальное управление» в сумме 10000 рублей;

11. Взыскать с ответчиков МУП «ЖКУ» и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителей истцов в соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В ходе судебного разбирательства истец дополнил исковые требования, просит :

1. Признать в судебном порядке (в виду конструктивных особенностей дома) что у данного дома находящегося по адресу: <адрес> дом. 1, отсутствуют места общего пользования;

2. Признать незаконным начислением платы Ответчиком ОАО «Энергосбыт-Плюс» за электроэнергию потребленную на общедомовые нужды в период с <дата> по <дата>г. по причине отсутствия мест общего пользования в многоквартирном <адрес> в <адрес>

3. Обязать Ответчика ОАО «Энергосбыт-Плюс» произвести списание с лицевого счета №1-109/2014 собственника ФИО1 платы за электроэнергию потребленную на общедомовые нужды с сентября 2014г. по май 2016г. в сумме 3444 рубля 77 копеек;

4. Обязать Ответчика ОАО «Энергосбыт-Плюс» вернуть собственнику ФИО1 ранее уплаченные суммы которые были незаконно начислены за электроэнергию потребленную на общедомовые нужды с сентября 2014г. по май 2016г. в сумме 7837 рублей 56 копеек;

5. Признать незаконным действие управляющей компании МУП «Жилищно-коммунальное управление» по начислению и взиманию платы за коммунальные и другие услуги в отсутствие решения собрания собственников о выборе способа управления и в отсутствие договора управления и в отсутствие конкурса по отбору управляющей компании для данного многоквартирного жилого дома в период с января 2012г.-по январь 2017г. включительно;

6. Взыскать в пользу Вахрамеевой А.П. с МУП «Жилищно-коммунальное управление» неосновательное обогащение в виде платы за жилищные услуги по адресу: <адрес> дом. 1 <адрес>. многоквартирного дома в период с января 2012г.- по январь 2017г. включительно в сумме 33964 рубля 48 копеек;

7. Взыскать сумму 8127 рублей 89 копеек -проценты за пользование чужими денежными средствами в период с <дата>г. по <дата>г. включительно     

8. Взыскать в пользу Истца компенсацию морального вреда с Ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в сумме 5000 рублей;

9. Взыскать в пользу Истца компенсацию морального вреда с Ответчика МУП «Жилищно- коммунальное управление» в сумме 10000 рублей;

10. Взыскать убытки, которые истец понес по вине Ответчиков оплата юридических услуг: составление ходатайство(на сумму 500 рублей) и составление искового заявления на сумму 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, а также представительство в суде первой инстанции в Красноуфимском городском суде на общую сумму 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, всего на сумму 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек;

В судебном заседании установлено, что решением Красноуфимского городского суда от <дата> в удовлетворении исковых требований Вахрамеевой А. П. к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителя: признании незаконным начисления платы за электроэнергию на общедомовые нужды по адресу: <адрес> за период с декабря 2014 г. по октябрь 2015 г. включительно, в сумме 9 244,42 рублей, запрещении ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» начислять и взимать с Вахрамеевой А.П. плату за электроэнергию на общедомовые нужды указанного многоквартирного жилого дома, возложении на ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обязанности удалить с лицевого счета Вахрамеевой А.П. указанную сумму задолженности, и взыскании с ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» неправомерно начисленной суммы в размере 9244,42 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, отказано.

В удовлетворении исковых требований Вахрамеевой А. П. к МУП «Жилищно-коммунальное управление» о защите прав потребителя: признании незаконными бездействия МУП «Жилищно-коммунальное управление» в части непредоставления Вахрамеевой А.П. коммунальной услуги электроснабжения жилого помещения - <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес>, взыскании штрафа за неисполнение требований потребителя, взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, отказано.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, уже имеется решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям в части требований Вахрамеевой А.П. к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконным начисление платы за электроэнергию потребленную на общедомовые нужды в период с декабря 2014г. по октябрь 2015г включительно, возложении обязанности удалить с лицевого счета истца сумму задолженности и взыскании с ответчика в пользу истца оплаты ОДН за указанный период, что в силу ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Вахрамеевой А. П. к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»о защите прав потребителя в части требований Вахрамеевой А.П. к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконным начисление платы за электроэнергию потребленную на общедомовые нужды в период с декабря 2014г. по октябрь 2015г включительно, возложении обязанности удалить с лицевого счета истца сумму задолженности и взыскании с ответчика в пользу истца оплаты ОДН за указанный период по основаниям абзаца 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                 И.В.Галкина