Решение по делу № 2-6538/2017 от 11.07.2017

Дело № 2-6538/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

31 июля 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Шарапову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «БыстроБанк» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Шарапову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 262 701 рубль 70 коп., процентов за период с ** ** ** в размере 26 892 рубля 73 коп., процентов за период с ** ** ** по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ** ** **), обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки ... с установлением начальной продажной цены в размере 90 000 рублей.

Также ПАО «БыстроБанк» заявлено о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 095 рублей 94 коп.

В судебном заседании представитель ПАО «БыстроБанк» участия не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Шарапов А.В. участия в судебном заседании не принял. С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ направленное Шарапову А.В. судебное извещение считается доставленным, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ПАО «БыстроБанк» и Шараповым А.В. заключен кредитный договор № ... (далее – кредитный договор), по условиям которого ПАО «БыстроБанк» предоставило Шарапову А.В. кредит в сумме .... для оплаты приобретения транспортного средства марки ... (далее – транспортное средство) на срок по ** ** ** под ...% годовых, а Шарапов А.В. обязался возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6 кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются в Таблице (приложение № 1 к Индивидуальным условиям).

Согласно приложению к Индивидуальным условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере ... (кроме первого и последнего), размер первого платежа составляет ..., последнего – ...

Сумма кредита была предоставлена Шарапову А.В. ** ** **, что подтверждается выпиской по счету.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения Шараповым АВ. обязательств по оплате основного долга и процентов по кредитному договору. По состоянию на ** ** ** общая сумма задолженности по кредитному договору составила ...., в том числе: .... – основной долг, .... – проценты.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора суду не представлено.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «БыстроБанк» направлялось ответчику уведомление о досрочном возврате всей суммы оставшейся задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и начисленной неустойкой.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, что сумма заявленной ПАО «БыстроБанк» к взысканию задолженности, а также доводы и расчет ПАО «БыстроБанк» ответчиком не оспорены, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд считает, что требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере .... подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке ...% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору в размере ... ...., с учетом фактического погашения, начиная с ** ** ** по дату полного погашения суммы основного долга по кредитному договору включительно (но не более чем по дату ** ** **).

Согласно п. 10 кредитного договора с момента перехода заемщику права собственности на приобретаемый за счет кредита товар (транспортное средство марки ...), он признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором от ** ** **

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу положений п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 указанной статьи, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Материалами дела подтверждается факт систематического нарушения ответчиком сроков внесения платежей в счет погашения долга по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 указанного Кодекса.

Пунктом 20 кредитного договора стороны оценили заложенное имущество в размере ...

Согласно п. 6.7 Общих условий кредитования физических лиц в ПАО «БыстроБанк» первоначальная продажная цена заложенного Товара равна ...% от его оценочной стоимости, установленными Специальными условиями кредитования.

С учетом изложенного, требование ПАО «БыстроБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки ... путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 90 000 рублей основано на законе и подлежит удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Шарапова А.В. в пользу ПАО «БыстроБанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 095 рублей 94 коп.

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Шарапова А.В. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 289 594 рубля 43 коп., в том числе: 262 701 рубль 70 коп. – основной долг, 26 892 рубля 73 коп. – проценты.

Взыскать с Шарапова А.В. в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом по ставке ...% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору в размере 262 701 рубль 70 коп., с учетом фактического погашения, начиная ** ** ** по дату полного погашения суммы основного долга по кредитному договору включительно (но не более чем по дату ** ** **).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ... в счет погашения задолженности перед ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору № ... от ** ** **, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 90 000 рублей.

Взыскать с Шарапова А.В. в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 095 рублей 94 коп.

Разъяснить, что ответчик в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене состоявшегося по делу заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и доводы возражений, по которым считает заочное решение суда неправильным.

Судья -                                 Д.А. Паншин