Решение по делу № 2-2814/2020 от 10.02.2020

Гражданское дело № 2-2814/2020

                                24RS0056-01-2020-000803-06

                                копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июня 2020 года                                                                                 г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Полянской Е.Н.

При секретаре                             Олиной А.А.

С участием истца                      Андресияна С.Ж.

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андресияна Самвела Жожиковича к Шишкину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л :

    Андресиян С.Ж. обратился в суд с иском к Шишкину А.В., мотивировав требования тем, что 07.03.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение строительно- монтажных работ, а именно работ по демонтажу зданий, расположенных на территории КГБУЗ «Курагинская РБ». Истцом в соответствии с условиями договора были выполнены работы на общую сумму 422 383 руб. Все работы были завершены в июне 2017 года. Ответчик оплатил работу частично, в общем размере 155 000 руб., оставшуюся сумму не оплачивает, отказывается от подписания актов выполненных работ.

    Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору подряда в размере 267 383 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5874 руб.

До начала судебного разбирательства от ответчика поступило заявление, в котором он указывает на неподсудность данного спора Центральному районному суду г. Красноярска, поскольку проживает в Советском районе г. Красноярска.

В судебном заседании разрешается вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда.

    Истец против передачи дела на рассмотрение Советского районного суда г. Красноярска не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение, возвращено за истечением сроков хранения.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства гражданина, согласно ст.20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском к Шишкину А.В., указав его место жительства <адрес>.

Между тем, согласно адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик зарегистрирован с 20.06.2007 по адресу <адрес>. Этот же адрес указан ответчиком в направленном суду заявлении. Территориально место жительства ответчика находится в Советском районе г. Красноярска.

         Из вышеизложенного следует, что ответчик на момент подачи иска в суд не проживал и в настоящее время не проживает на территории Центрального района г. Красноярска, и, вследствие неправильного указания истцом в исковом заявлении места жительства ответчика, данное гражданское дело было принято к производству Центральным районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение суда по месту жительства ответчика- в Советский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Андресияна Самвела Жожиковича к Шишкину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору подряда на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий         /подпись/            Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н. Полянская