Решение от 16.12.2019 по делу № 2-489/2019 от 30.09.2019

УИД №

2 – 489/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майский 16 декабря 2019 г.

Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе судьи Майского районного суда

Кабардино – Балкарской Республики Халишховой Э.Р.,

при секретаре Иризовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дувановой ФИО10, Алферовой ТГ, Решняк МГ, Комаровой НГ, Алферова АГ к Плотникову ИВ об определении границы земельного участка

установил:

Дуванова И.Г., Алферова Т.Г., Решняк М.Г., Комарова Н.Г., Алферов А.Г. обратились в суд с иском к Плотникову И.В. об определении границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1354+ 13 кв.м., по адресу: Кабардино – Балкарская Республика, <адрес> соответствии с данными межевого плана от 16 июля 2019 г., устранении препятствий в пользовании данным земельным участком возложением на Плотникова И.В. обязанности перенести границу.

Дуванова И.Г., Алферова Т.Г., Решняк М.Г., Комарова Н.Г., Алферов А.Г. от иска отказались. Заявление об отказе от иска поступило в письменной форме. В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.

В силу положений статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу о том, что о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ истцов от иска в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен заявителем добровольно.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░: 3).

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░: 3).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░